☆太陽光☆ 売電中止決定！について

[サラリーマンさん]

各電力会社が10ｋ以上の電力買取を凍結させる動きが続いています。
これについてどう思いますか。

[601: 匿名さん]

>>599
こんな所で喚いても現実は何も変わりませんよ？
>太陽光等でなく防災に金を使う方が重要
防災対策にお金かけて、なおかつ余ったお金で太陽光載せた人には何て文句付けるの？

[602: 匿名さん]

５０年確率の雨量に基づいて工事設計をしてきているが、近年あまりにも多く５０年確率雨量を超える回数か多くなっているので、設計基準の見直しを早期にする必要があるでしょうね。
この対応が遅れた場合には、公務員の不作為が問われるので、人災という見方もできます。

[603: 匿名さん]

人災どーのこーのは余所でやってくれ　うざいうざったいうざすぎる

[604: 匿名さん]

>>602
ここのスレタイ、文字が書けるなら読めるよね？
これ以上天災があーだこーだを太陽光絡めて(あんまり絡んでないようだけど)話したいのなら、自分でスレ立てしなよ。

[605: 匿名さん]

太陽光信者の太陽光は天災を防ぐ主旨のレスから始まってる。

[606: 匿名さん]

間違えではないけどな

[607: 匿名さん]

今月も順調♪
５万くらいかな。

[608: 購入検討中さん]

たった5万円で喜べて羨ましいです。

[609: 匿名さん]

何もしないで10月は５万円、年間では45～50万くらいかな。hitだから急激な劣化はしないだろうし。普通のサラリーマンの生活をしてたらこれで十分だよ。

[610: 匿名さん]

＞607
課賦金を無慈悲に取られて、清く貧しい大勢の方が悲しんでるのが目に浮かびます。
貧しい方からの施しを喜ぶなど乞食以下です、世も末です。

[611: 匿名さん]

太陽光付けてない人が貧しいと考えるのは間違え

[612: 匿名さん]

間違えではないけど多数の貧しい人から吸い上げているのも間違いない

というか>>607　お前みたいな奴がペラペラしゃべるから叩かれるんだよ　黙っとけ

[613: 匿名さん]

所詮、10年間弱は電気代の前払い…

[614: 契約済みさん]

>>613
まあ、気の持ち様ですよ。
例えば、プリウスだって車体約180万の価値に約50万の蓄電池載っけて230万で売ってます。

ほとんどの人、180万の車に後からガソリン代が安くなるからと50万の蓄電池付けませんよ。
元取るの簡単じゃないから。
最初から付いてるから買うんです。

[615: 匿名さん]

>>612
いいじゃないか。
わざわざこのスレ覗いているくせに、
>>608 みたいに
＞たった5万円で喜べて羨ましいです
みたいなコメントを残すという「妬み」「嫉み」漂う負 け 犬 感が見てて爽快です。

[616: 匿名さん]

>613
うちは7年分前払いといった感じです。

[617: 匿名さん]

SFの場合ですが、1kW30万円切ってます
年間1300kWh発電します
自家消費20%程度（実績値）
8割売電：1040kWh×37円＝38,480円

7年10ヶ月目で約30万円、つまり、年利2.5%程度と
自家消費で光熱費が安くなります
この分も含めると、年利4.5%程度とみなせます。

[618: 匿名さん]

>>608じゃないがたった5万で喜べるのはうらやましい

でもまーサラリーマンの固定給だと大きいのかな？

お金使わずに技術で努力すれば5万円くらいすぐ稼げるし
>>615みたいな奴をクビにすれば20万くらいすぐ浮くし

メガソーラーとなると話は変わるけどな

[619: 匿名さん]

608ですが年収2000万円です。
なんで稼げるかというと太陽光信者みたいに情弱ではないからです。

[620: 匿名さん]

まー何とでもいえるわな
おそらく2000万じゃなく200万の間違えだろうけどｗ

[621: 匿名さん]

ちなみに年収2000万は給与所得者の中でも0.5％しかいない
その0.5％に入る人間がこんなところで書き込まないだろうし興味もないだろう

万が一2000万もらってたとしても以前逮捕された製紙会社のアホ御曹司みたいな奴だろう

[622: 匿名さん]

ホント>>619みたいな奴は滑稽でたまらない。「太陽光信者みたいに…」と言いながら太陽光スレをわざわざ見ているア ホさ。

[623: 匿名さん]

羨ましくて仕方がないんだろう
自分もいつかは太陽光ってなw

[624: 621]

一応言っとくが家を建てて借金背負いたくない・家に縛り付けられたくない俺にとって太陽光は関係ないから
再エネ上乗せ税金払いたくない、こんな詐欺みたいな制度は潰れてしまえと思う否定派

>>608も>>623も方向は逆を向いてても同じアナのムジナだな

[625: 匿名さん]

太陽光には全く興味は無いが、621の書き込みには大いに笑わせてもらった

[626: 購入検討中さん]

全然面白くない。
年収2000万円クラスはゴロゴロしてるよ。

[627: 匿名さん]

年収ひけらかす時点でキモい

[628: 契約済みさん]

>>625
こんなとこ覗いて書き込みしてる時点で、嫌よ嫌よもスキの内。

[629: 匿名さん]

太陽光擁護派って必死だから見てるだけで楽しい。

[630: 匿名さん]

太陽光って必死に頑張るからHEMSモニター見てるだけで楽しい

[631: 匿名さん]

今のところ投資した分、きっちり還ってくるからモニター見るの楽しいよね。うちは2013年度申請で5月から運用開始だからもととるまであと7,8年かかるけどその後12～13年は年収40～50万アップの予定。

[632: 匿名さん]

雑所得になるので、世帯内で所得が低い、
専業主婦の嫁さんが設置して、発電所事業者としたほうが良いです。

所得税住民税が節税できます。

[633: 匿名さん]

年収50万円アップ、、、ぷぷっ
モニター見てニコニコしてるんだ〜
良かったね

[634: 匿名さん]

>>617
うちは、都内なので屋根も狭いから
余剰だけれど、都からの補助金があったから
kW22万円で設置、買取42円なので
あと3年で元が取れそうです。

利回りは良いですね。

[635: 匿名さん]

なんで>>633みたいな奴がこのスレ見てるんだろうね。死 ねばいいのにね。そんなカスはほっとくとして、新規受付をstopしたのはいい判断だったよね。

[636: 匿名さん]

太陽光パネルのような貧乏臭くてダサいものをよく屋根にのせれるな。
太陽光って訪問販売のイメージしかない。

[637: 匿名さん]

雑所得を申告しない方が多いでしょうね、数年分まとめて御用かな。
50万円ｘ5年ｘ約10数％ｘ課徴金≒30万円
その後は申告しますね。

[638: 匿名さん]

>637
減価償却分とローン組んでれば利息を減算するの忘れずにね。

[639: 匿名さん]

家庭用って家を建ててるリスク背負ってるから別にそのくらいの恩恵はあってもいいんでは？

[640: 匿名さん]

10kWの試算例だけれど
単結晶パネル、20年間の収支
経年劣化1%込みで、1万kWh×20年間×36税円

売上：790万
支出：
設備350万
税金190万
金利60万
経費50万 （パワコン2台交換、売電メータ交換費用、連係費用等）
利益：140万円
年利：1.7%

参考までに20年国債の利回りが1.5%程度なので、それよりは0.2%程度上回る

[641: 匿名]

家を建てるリスクってなんだそりゃ。太陽光自体のリスクじゃないのかね？。
太陽光ありきで家を建てるなんておかしくないかい？あくまでオプションでしょ。

[642: 匿名さん]

4kW後付けの場合
化合物系パネル、10年間余剰売電
劣化ほぼ無しの、（5000kWh－自家消費）×10年間×42円

売上：160万
支出：90万（補助金込み）
課税対象外の所得20万円未満、
後付けのため固定資産税の対象外
利益：70万
利回：6%

[643: 匿名さん]

日本の家は建てた時が一番高くて値下がるだけだから。
10年経ったら銀行の査定はゼロで土地だけの価値。

確かに家を建てるリスクです。

[644: 匿名さん]

>>640
パネル350万は高いよ。
東芝でも20万円代だし、パワコンは15年保証だよ。
地方自治の補助金あるところなら更に安いし。

やり直し

[645: 匿名さん]

やっぱり太陽光は余剰に限るね。
メガソーラーの契約凍結は正解！
凍結解除しないで、これからは一般住宅の余剰だけでいいんじゃないの？

[646: 匿名さん]

太陽光売電で支払い計画を立てて
家を買う人もいるでしょ
これをリスクといわずに何と言う？

[647: 匿名]

余剰だろうが全量だろうがプラスになるのはいいが一部のものが儲かるって構造がダメ。
そんなだから安定的、永続的電源になれない。


NHKのニュースで九州の農家が休遊地に二億円でメガソーラー設置したら買取中止で途方に暮れてるってやってた。
そりゃ年間2200万円の買電収入があるって聞けば飛び付くわな。

[648: 匿名]

646 それはリスクとは言わないな。おバカさんて言うんだな。

[649: 匿名さん]

>>644
10kW以上は、事業用途のため補助金の対象外、雨漏り施工保証の対象外

HM指定パネルで施工保証付きの場合だと、割高になってしまう

今年だと、買取り価格が32円税となったので、個人で10kW設置は旨みが無いです。
法人で投資減税と損益通算できれば、まだまだいけるかも？

[650: 匿名さん]

>>642
一昨年度設置、SF165Sを4×6枚＝24枚、3.96kW
と比べると

今年、SF170Sを同数のせて、4.08kW
国や都の補助金がなくなり、消費税8%
区の補助金のみ、買取り価格が37円
等々

売上：152万
設置：105万
利益：45万
利回：3.8%

と言った感じでしょうか？

[651: 匿名さん]

問題なのは買取４０円を確保しながら、パネルが安くなるのを待っている業者。
さっさと白紙にすればいいんだよ。

[652: 匿名さん]

>>650
数年前の東京の補助金は多かったけれど、いかんせん地価が高いから
量が多くできない、ＳＦ４kWなんて、普通の家は乗らないだろ？

[653: 匿名さん]

パネルの寿命の30年でみると最終的な利率はどうなるんだろう？

[654: 匿名さん]

現実的なところで、東芝4.0kw (16枚) 120万で計算してくれ。

[655: 匿名さん]

648 ごめん　言ってることがさっぱりわかんねえや

[656: 匿名]

655 よく聞くけど太陽光って投資なんだよね？利益確定してもいない投資の上がりがローン返済計画に入ってるなんていやはや…私にはマネできない芸当です。

[657: 匿名さん]

>>656
投資と言うよりは、期間限定で枠の決まってる補助金に群がると言った感じと思います。

住宅ローン金利0.775%
住宅ローン減税▲1.0%（10年間400万円）
繰上資金を眠らすよりは安定配当が受け取れます

[658: 匿名]

投資と言うものもいれば安定配当と言うものもいる。

まぁいいや。ガンバレ太陽光！

[659: 匿名さん]

いいはずなのに

[660: 匿名さん]

設置済み宅に十数年後、太陽光業者が来て

「今は変換効率とシステム価格が違うから、買い変えが得。効率の落ちていくシステムを長々と載せるより、断然いい」

とか言われて買い変える人出るんじゃない？

結局一生で３回ほど買い変えしたりして・・。

[661: 申込予定さん]

10年後は太陽光業者はほとんど潰れてるよ

[662: 匿名さん]

>>660
パネルの寿命は30年と言われているし
メーカー保証が20～30年付いている事を考えると
確かに35年周期で替えたとしても
長生きすれば３回転いけるかも。

[663: 匿名]

メーカー保証20年､30年とか言ってるけど実際どうなのかね？そんな長期保証の工業製品なんてないしね。

もしかして原価が異常に安いかそれか20年もすれば同じタイプのパネルは生産終了してるので代替現行品との差額費用とか請求されるんじゃなかろうか？

いずれにせよ長期すぎる保証ってちょっと胡散臭い。

[664: 匿名さん]

メモリは永久保証だぞ。

[665: 購入経験者さん]

いずれにせよ長期すぎる保証ってちょっと胡散臭い。

↑自信があるから長期保障付けれるんだよｗｗｗ

[666: 匿名]

自信ねぇ。まぁその時になってからってことで。

[667: 匿名さん]

>>663
発電効率なんていくらでも言い訳できる。何せ相手は自然なんだしな。
また屋外なのでメーカーではなく設置者責任に転嫁されたりもありうるよね。
（パネル清掃を怠って発電効率が落ちたなど）
あと長期保証は発電パネルに関してだけ。
パワコンとかは保証期間短いし他の補器類も然り。

[668: 匿名さん]

>>667
今時は、パネルメーカーがネット経由で全国の実績もってて

効率低下とか数値的に明確にわかるよ
https://www.frontier-monitor.com/persite/top

[669: 匿名さん]

>>667
うちはパワコン15年保証だから期間内に壊れてくれた方が有り難いけどね。
多分壊れないんだろうなぁ。

[670: 匿名さん]

数年前からパワコン保証も発電効率保証もついてるからなぁ。
FIT制度といい、至れり尽くせりなシステムだよ。

[671: 匿名さん]

15年後、「2014年比較で、晴天時２倍、曇り・雨天時４倍以上の発電量。設置単価15万/ｋｗ以下」なら買い替える人多いかも。

[672: 契約済みさん]

国を相手に裁判起こして勝った人はいない。

ただ最高裁判所裁判官国民審査で今回の件で判決を下した裁判官を選挙で落選させる事は可能

[673: 匿名さん]

沢山いるような気がするけど居ないの？
国は負けそうになると和解しちゃうから勝った人がいないとか？

[674: 匿名さん]

＞671
15年後は電力自由化で電力単価が下落してる、買電と自家消費の比較になる、売電単価はゼロ円近く。
蓄電しないと電力に虐められる事は間違いない。
電力事業者から見ればまったく採算の取れない不良顧客になる。
蓄電も切れる事が有るだろうから買電しなければならないが相当高くされる。
安くすれば優良顧客が許さない、電力自由化は顧客全てに同じ価格で売るとは限らない。

[675: 匿名さん]

消費量が少なくても一番安い基本料金だけでも毎月もらえた方がいいという電力会社が殆んどだと思う。

[676: 匿名さん]

電力自由化して電気料金安くなれば良いけどね。
世界の動向を見る限りそう甘くもなさそうだね。

太陽光載せてるけど、固定買取終わった後は電気代安いほうが良いからね。
まあ、電気代上がれば上がったで、太陽光発電の自家消費ができれば助かるんだけど。

[677: 匿名さん]

4kwも載せてたら蓄電池の自給自足で電力会社と契約しなくても大丈夫じゃね？

悪天候が続いたりした場合の満充電のレンタル蓄電池業を電力会社や一般企業がやってたり。

[678: 匿名さん]

＞675
電力会社はピーク電力で設備投資をしなければ安定供給が出来ない。
天候が悪化してピーク電力時だけ買う顧客を抱えるとコストは増大する。

[679: 匿名さん]

>>678
残念、天候が悪化するとピークは伸びない

[680: 匿名さん]

＞679
例えば2000軒の顧客がいて半分が太陽光で平均2ｋｗ、最大3ｋｗの消費とします太陽光0～4ｋｗの出力とします。
天候が良ければ電力会社は太陽の家から2ｋｗ買い無い家に2ｋｗ売れば良いです。
しかし天候が悪化して太陽光がゼロの時は電力会社は4ｋｗを供給する必要が有ります。
太陽光の家がなければ3ｋｗの設備で済むのが4ｋｗのピークになります。
電力会社は太陽光の最大出力以上の顧客を確保しなければ電気を捨てることになります。
または捨てないために蓄電設備を設ける必要が有り膨大な投資が必要になります。

[681: 匿名さん]

>680
2,000軒の前提はなんだったの？

素人だからよく分かんないんだけど、売電分と買電分は同じ設備を使ってるから、2kw買ったのを2kw売るときは売り買い足して4kwの設備が要るってこと？
最大3kwの消費としますって言ってるんだからピークは3kwなんじゃないかと思ってしまうんだけど。

そして、電気を捨てるのは電力会社じゃなくて売電側じゃないの？電圧抑制ってそういうことじゃないの？
で、電圧抑制だらけになるのを防ぐために、まさに今回の売電中止騒動が起きたんだと思ってる。

[682: 匿名さん]

>>680
太陽光の普及率高いなw

[683: 匿名さん]

太陽光って曇っていても日中使う分位は発電してるんだよね。
昼間の買い電がゼロの月がある。

[684: 匿名さん]

>>676
世の中の動向とは？
自由化して値上がったところあるの？

[685: 匿名さん]

>684
有名なのはカリフォルニア電力危機。
以来、アメリカは電力自由化中断・撤回する州が続出して、現在もそのまま。

電力自由化で成功と言えるのはイギリスぐらいのものだろう。
シェアもある程度分散しており、電気料金も下がったと言われてる。
ただ、電力不足が課題と言われてるので、今後に注目。

次の成功例はドイツと言われているけど、そのドイツでも電気料金は上がってる。

[686: 匿名さん]

テキサスでは夜間無料。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/2677
電力危機にもなるね。
輸入が多いとは言え日本の電力の高さはまともでないから下がる余地は十分に有る。

[687: 購入検討中さん]

>>680
電気の売買は、買電側が一方的に損をする仕組みを、国が補助してるんですよね？電気会社には買電した電気は届いていないんですよね？

[688: 匿名さん]

＞687
国は補助してない、課賦金で消費者が負担してる。
自由化に進行すれば課賦金等は無くなる。
消費者はより安く、よい品質、信頼（安定供給）出きる電力会社を選択する、電力会社はそれに答えなければ破たんする。
都会などでは大規模マンションを建築時に全ての電気、温調、給湯（都市ガスでのコージェネレーション等）を賄うエネルギー組合等も出来るだろう、既設送電網は不要（故障時の対応をどうするかで異なる）。
ＬＮＧの価格は安くなる予想でコージェネレーションの効率も良く、送電ロスも無い、メンテ以外は自動運転だから管理会社に運営させれば良い利益は不要、住人に還元されれば良い。
コージェネレーションは既にビルなどに導入されている。
更に進めが大規模開発の住宅地でも有る、既存のマンション等は利害がからみ無理でしょう。

[689: 匿名さん]

＞687
電気を遠くへ送電するには昇圧しないと出来ない。
詳しくは知らないが最終トランスで降圧した範囲内地域でのやり取りではないですかね？
今は供給が少ないから問題は無いが増えれば直ぐに破たんする。

[690: 匿名さん]

＞687
http://sansanpower.net/entry44.html
最終トランス範囲以内のようですね、7～8軒ですか少ない。
上記を読みますと107Ｖで程度で逆流と有ります。
直ぐに真似する日本人ですから既に余ってる地域も有りそうですね。
余れば107Ｖ以上になって逆流が出来ずに売電出来ませんね？、損してる？
パワコンで108Ｖに設定など出きるのかしら？電気の品質に関わるから駄目でしょうね。
太陽光の無い家は常に107Ｖの電圧で電気を使い過ぎる事になりますね？

電気に詳しい方教えて下さい。

[691: 匿名さん]

電気事業法第26条、同施行規則第44条に規定されているようです。
呼称電圧[v] 標準電圧[v]
100 　　　　101±6
パワコンも同様のようです。
近所に太陽光が多い家では余剰電力の100％を売電出来ていない？

[692: 匿名さん]

電柱にゴミ箱みたいなの付いてるでしょ。
そこを中心に回りの住宅に電力を供給している。
送電線には１０７Ｖを超えて電気を送れないから、パワコンで１０７Ｖ以下になるよう制御。
電気は遠くに流そうとすると電圧降下が起こるので、ゴミ箱までの距離が遠いほど電気が流しにくくなる。
周辺の電力消費量が多くなれば電圧降下が起きて１００Ｖ以下になることだってあるので、１０７Ｖで送った電気が１０１Ｖまで下がってしまっても、電気は流せる。
が、周辺が電気を使わないとゴミ箱の電圧が高くなって、電気が流れてくれない。
結果、売電できない。メーターも回らない。発電はしてるのにね。
その状態のパワコンの制御を電圧上昇抑制と言う。
全量売電の場合、買いと売りの送電線は別系統。
売電できないからって消費もできないから、熱となって逃がすだけ。

[693: 匿名さん]

電圧上昇抑制が頻繁に起きて困ったってブログをちょくちょく見かけます。
設置直後は良くても、後から設置する人が増えて、電圧上昇抑制が働き出すことだってあるでしょう。
地域ごとに電気は余ってるから１年以上前から北海道では買取拒否が起きていた。
最近になって九州などでも話題になっている。

ちなみにゴミ箱を大きくすると需給バランスを保ちやすくなるが、全量売電の設置者が交換費用を負担しなければならない。
１００万請求されたって人も聞きます。

[694: 匿名さん]

たしか、買取り条件は全量買取りのままで
余剰にすることもできたと思う。
マンションの屋上設置で、共用部利用と余剰みたいなやつ。

抑制状態は、パワコンで全て熱にして廃棄？
てっきり、リレーかなんかでパネルからの直流を切断して
発電しないのかと思ってた。

[695: 匿名さん]

都内とか、電力需要があるところは
まだまだ設置できるから、補助金だしても良いと思うけどね

[696: 匿名さん]

>688

＞自由化に進行すれば課賦金等は無くなる

再来年自由化する事は決まってますがこの根拠は？
何かソースあるの？

[697: 匿名さん]

＞692、＞693
レス有難うございます。
既に実質は破たんしてますね。
太陽光を設置する方は周りの家の状況、難しいですが将来を予測して決定するべきですね。
設置済みの方はトランスを共有してる家に菓子折りを持って行き「太陽光は元が取れない」と愚痴をこぼすと良いですね。
間違っても儲かると言っては駄目ですね。

[698: 匿名さん]

余剰の人は高値買取り期間の10年過ぎれば蓄電池で自給自足出来るからいいけど、20年固定の人は心配だわな。

[699: 匿名さん]

＞696
自家発電してる大企業などは払っていない。
ドイツなどは自家発にも払わせる動きは有るようです。
新電力、＞688の例等は払わない。

[700: 匿名さん]

>>693
買取り拒否といっても業務用のメガソーラーだけで一般家庭用は関係無いんだけど。

[701: 匿名さん]

>>699
当たり前でしょ。購入した電力に対して払うんだから。
高値買取り期間が過ぎた人で自給自足する人は払わない代わりに貰らいもしないし。

[702: 匿名さん]

>>700
連係出来ないのと、電圧抑制は別でしょ
田舎はやばいってこと

[703: 匿名さん]

＞700
＞一般家庭用は関係無いんだけど。
関係有ります、電圧上昇抑制で機械が自動的に買取拒否をします、採算が取れなくなります。
最終トランス下の家全部が太陽光付ければ売電はゼロになります。

[704: 匿名さん]

都市ガス地域なら問題ない

[705: 匿名さん]

あと5年もすれば買取り期間終わる人が続々増えていくんだから心配すんな。

[706: 匿名さん]

買い取り期間終了からの契約再更新拒否のコンボがなにげに怖いな

[707: 匿名さん]

都内の低層住宅街なので、近所に賃貸マンションもあるから、抑制になることが無い点は安心
だけれど

10年後の買取り価格は、どうなんだろう。

[708: 匿名さん]

＞707
ゼロに近い、手間ばかりで電力は儲からない、電気代の中で燃料費など大したことは無い。
今は石油を使用してるから少し高い、新設のＬＮＧ、石炭が稼働すれば安くなる。
おそらく5～6円/ｋｗ程度で発電出来る、後は送電施設、宣伝、顧客対応、事務処理費等で高い価格になる。
ＬＮＧの複合発電は従来の約倍の効率で発電できる、5円の発電単価の内4円が燃料費とすると2円下がり3円で発電できる。
実際は新説の設備費で3円以上になる。
太陽光を手間（事務処理）をかけて買うメリットはない、最大買取価格で1～2円くらい？

[709: 匿名さん]

>>706
10年後は蓄電池で自給自足するつもりだしぃ

[710: 匿名さん]

10年後の買取り価格が安ければ蓄電池で光熱費ゼロ生活！

[711: 匿名さん]

＞710
蓄電地はまだ高いです、元が取れて買うより得すると良いですね。
難しそうですね、簡単なら電力会社が採用して深夜電力のむやみな安売りはしてません。

[712: 匿名さん]

>>711
いや、10年後の話なんです。
需要も増えて量産効果で相当安くなってると思いますよ。

[713: 匿名さん]

＞712
10年後でも元は取れますかね、蓄電は電力会社の長年の夢です。
昼夜同じ電気代になりますと夜勤などせずに済む方も大勢います、世の中が変わります。

[714: 匿名さん]

家庭用は既に利用されてますから。
もちろん今は補助金による所が大きいですけど。
需要が増えて量産できれば安くなるのは目に見えてます。

元を取るのも大事なことなんでしょうが、何より地球に優しい娘とが一番ではないでしょうか？

光熱費ゼロで光熱費を気にしなくて良い生活もなかなかだと思います。

[715: 匿名さん]

＞714
元を取れないことは地球に優しくないです、スレチにより詳細は書きません。

[716: 匿名さん]

10年前は太陽光パネルもこんなに安くなるとは想像できなかっただろう
10年一昔とはよく言ったもんだ

[717: 匿名さん]

太陽光パネルみたいに10年で1/3～1/4になった事を考えると
蓄電池５kwが現在定価90万なので10年後は、20～30万円。
補助金が無かったとしても光熱費月平均1万の家庭だと3年足らずで元を取ってしまうね。

[718: 匿名さん]

＞716
予想通り。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9...

[719: 匿名さん]

＞717
元を取ったと思ったら寿命が直ぐに来る。
太陽光も寿命が有るから両方で元を取る必要が有る。
バッテリーは車でも交換が常識、トヨタのプリウスのバッテリーも同様ガソリン代が節約できたようでバッテリー代で消える。
新車に買い替えるから有耶無耶で分からない。
電気自動車が10年で普及するかで決まる。

[720: 匿名さん]

>>718
10年前の予想はどこにでてるの？

[721: 匿名さん]

>>719
憶測で話されても逆の憶測もあるわけで。

[722: 匿名さん]

蓄電地より蓄熱が簡単。
太陽光で昼間エコキュートを運転してお湯を作り貯めて暖房にも使用する。
夏は冷熱も作れば良い、シリカゲルなどで湿度も操作できる、蓄熱材、蓄冷材は既に開発済み。
高価な蓄電地は小容量で済むから実現性が増す。

[723: 匿名さん]

＞721
憶測ではなく今の現実、産業界では停電時に止まると困る施設が多いバックアップ等で蓄電池はたくさん使われてる。
メンテを怠るといざ停電したら蓄電器の寿命で使えなかった話はたくさん有る。
会社のパソコンも蓄電器でバックアップは常識。

[724: 匿名さん]

>717
今も補助金出るよ。確か俺のとこは7kw蓄電池で手払い20万弱だったはず。

[725: 匿名さん]

>>723
家庭用は毎日使うから、いざと言うときはない

[726: 匿名さん]

>>724
安いな。直ぐ元取れますがな。

[727: 匿名さん]

うち、都内、東京ガスで太陽光なんだけれど、
9年後、エネファームが45万円切ってたら有りかな？（今の半額ぐらい）
と思うのだけれど、どうなんだろう。

[728: 購入検討中さん]

住宅会社の人って客には太陽光すすめるのに、自分が建てる時はつけないよね。

[729: 匿名さん]

俺のHMの担当はマンション買って住んでたお

[730: 匿名さん]

>>727
9年後、太陽光みたいにガスがただになってたら検討してもいいんじゃない？

太陽光＋蓄電池で光熱費０円だから。

[731: 匿名さん]

住宅会社の人って客にはその家すすめるのに、自分が住んでる家は他の家だよね。

[732: 匿名さん]

まだこの議論やってるの？

[733: 匿名さん]

＞730
1.太陽光の年間当たりのコスト+パワコンの年間当たりのコスト+蓄電池の年間当たりのコスト+年間当たりのメンテ（手間）コスト
2.電力会社からの年間購入電気代+ガス会社からの年間購入ガス代
エネファームオンリーなら
3.エネファーム年間当たりコスト+ガス会社からの年間購入ガス代+蓄電池の年間当たりのコスト+年間当たりのメンテ（手間）コスト
時代時代でそれぞれの価格が変動します、先を読みながら選択します、光熱費ただはみかけです。
手間は業者か自分かでも異なります高収入なら普通は2.が一番得になります。
掃除機など家電はお金を使い無駄な時間を減らしエンジョイするために必要です、手間が増えるのは？

[734: 匿名さん]

太陽光設置（20年保証）の初期費用は、国都区の補助金があったのでkW22万円程度なのであと3年で初期費用回収できます。
将来のパワコン交換費用分も売電で余裕で貯められます。

なので、最低20年間の太陽光設置・維持コストは0です

[735: 匿名さん]

>>733
ガスの契約解除すれば解決！

[736: 匿名さん]

今は、燃料調整費を含めて
単価
売電４２円＞買電２９円

１０年後、
売電２ｘ円＜買電３ｘ円になるとして、

現状２割ほど自家消費なので
（買電単価－売電単価）×余剰発電4000kWh

差額１０円なら年４万円
差額５円なら年２万円

蓄電池の耐用年数が５年程度（1800回充放電）として
kWh単価が１万円程度（5kWh５万円）ぐらいなら、購入メリットあるかもしれないですね

小型化してパワコンに内蔵してくれるといいね

[737: 匿名さん]

＞735
それより前に太陽光と蓄電池だけで済むのか天候不安定時のため蓄電池容量をどうするか？
電力会社との契約は解除するのか？解除しなければ光熱費ゼロは崩れます。
エネファームなら電力との契約は解除できます。

[738: 匿名さん]

＞736
差額は３０円くらいで年１２万円ですよ

[739: 匿名さん]

差額が30円になるぐらいに電気料金が値上がりしてたら
蓄電池費用の回収簡単になりますね。

どちらにせよ設備費用償却済みの余剰売電なら、自家消費するか、売電か得する方を選べるのが良いね

[740: 匿名さん]

＞739
自家消費のみです、＞708参照。

[741: 匿名さん]

普及期間が終われば補助は無くなります。
真の意味で太陽光、蓄電池のコストが試されます。
２０１３年の３人世帯の電気代12万1700円/年
10年で計画なら１２１万７千円以下で設置出来るか寿命は大丈夫か電気代は値上がりするのか等検討して決めます。
同額なら手間とリスクだけですから価値はなし、どれだけの差がでるかです。

[742: 匿名さん]

電気代が値上がると太陽光＋蓄電池が更に有利になるな

[743: 匿名さん]

>>737
エネファームはお湯を沸かしてる時しか発電しないのでは？

[744: 匿名さん]

＞742
日本の電気代は高か過ぎです、電力自由化で下がるのが普通です。
＞743
今はまだエネファームも玩具程度ですが進化します。
太陽光発電も熱発電に替わる可能性も有ります。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK15037_V10C14A4000000/
太陽光は蓄電がネックになります、熱を貯めるのは簡単です。

[745: 匿名さん]

10年後エネファームがなくなる可能性があります。
売れてないし、光熱費が上がったと裁判沙汰ですし、早くも撤退したメーカーもありますから。

[746: 匿名さん]

＞745
ＬＮＧ利用の燃料電池はなくならない、燃料電池コージェネレーションシステムも効率が良いからなくならない。
エネファームは玩具ですからなくなっても別が出て来る。
燃料電池が本命化は不明だがＬＮＧを使用した家庭用コージェネレーションシステムは必ず出て来る。
熱発電と組合せになれば殆ど全てのことが解決する。

[747: 匿名さん]

とりあえず、消費量が多い冬季に
LNG一次熱効率、HHV95%で量産されてて低価格なら
10年後でも都内では主流と思う

[748: 匿名さん]

日本の電気代って、高いんだろうか？

一人当たりのGDP、全体的な物価、資源自給率・・・。こんなもんじゃないの。

[749: 匿名さん]

暖かくなってくるとお湯使わないし、夏はシャワーただからなぁ。

[750: 匿名さん]

電気代
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4105.html
解説が面白い。

[751: 匿名さん]

ただ単に電気代を比べるんではなく、

http://www.globalnote.jp/post-10401.html

などの指標も考慮するべき

そう考えると、フランス・アメリカは安い。

燃料だけでなく、海外は「電力で輸入」できるのも、日本とは違うしね。

[752: 匿名さん]

＞751
年収など関係ない、収入が多ければ高い電気でよい理屈はない。
＞燃料だけでなく、海外は「電力で輸入」できるのも、日本とは違うしね。
余剰電力は売ればよいの甘さも有る。
電力輸入もロシアのＬＮＧを止める戦略が有ったようにリスクは常に有る。

[753: 匿名さん]

どの水準を持って安いと思うのかだね。

3.11前？　それとも今の半分？　途上国と同じ水準？　産油国並みの水準？

1/3とか1/5になったらうれしいけど、まず無理でしょ。

だから、今が妥当と考える。妥当でないのは買取価格かな。まあ、これから急激に安くなっていくと思うけど。

[754: 匿名さん]

米国の1.5倍くらい。

[755: 匿名さん]

太陽光は普及のために当初3年間はプレミアム価格で買い取るって発表したから、今年まで。
来年からは売電＝買電まで下げればいいんだよ。


落ち着いた頃に燃料電池の補助金を増して太陽光とのセット普及に切り替える。
ますます経済が潤う。
国内企業に寄った政策になるとなおよし。

[756: 匿名さん]

＞燃料電池の補助金を増して太陽光とのセット普及に切り替える。
セットでの補助金は納得、単体は認めない。
なるべく早く政策価格はなくして売電価格は電力に決めさせる、蓄電池は勝手に普及する。

[757: 匿名さん]

ガスに環境税を掛けて電力買取りの財源に充てればいい

[758: 匿名さん]

電力買取になんで税金が絡んでくるのか意味不明。

[759: 匿名さん]

そうか？
温暖化防止は国家プロジェクトだし、温暖化ガスを出す物に課税して
再生可能エネルギー関係に使ってシフトを促せばいいと思いますよ。

環境税は実際検討されてますからね。

[760: 匿名さん]

＞759
強力な温室効果ガス水蒸気を吐き出してないかい？
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
ＣＯ2も吐き出してるよね？

[761: 匿名さん]

税金使って買い取って、お客に売って利益を上げるって？
電力会社はぼろ儲けですね。
それは名案だ。

環境税は分かるが、それを買い取りに使うってのが意味不明ってこと。

[762: 匿名さん]

>>761
高く買う分だけ補てんすれば電力会社は儲からないよ。

[763: 匿名さん]

>762
論点がずれてる。

[764: 匿名さん]

電力会社が必要に応じて太陽光発電などの買い取り量を住宅での発電も含めていつでも減らせるとした
経済産業省は、１６日の専門家会議で再生可能エネルギーによる電力の買い取り制度を太陽光と風力発電を対象に
抜本的に見直す案を示しました。

契約書があっても電力会社が損害賠償を払う必要が無いように法案もかえるってさ

あーらーらー　やっぱりこの動きになってきたね

[765: 契約済みさん]

今後の新たな契約からだから、既存設置者にとってはあまり関係ないかな？ただ20年満了したら、税金の状況見て壊れるまでそのまま放置かな。

[766: 入居済み住民さん]

一条工務店がアップをはじめました！

[767: 匿名さん]

>>764
20年とかガクブルですね。

[768: 匿名さん]

>>765　買取量を減らすというのは思いっきり契約者も対象なんだが？？

[769: 匿名さん]

契約者も対象ですよ。

[770: 匿名さん]

最近はサスティナブルって言葉があるじゃん、これを太陽光で言ったら
「自家消費で元が取れる、お得な設備」壊れたら次も欲しいモノにならないと
継続なんて見込めない。
実際に自家消費でも、給湯と蓄熱中心で十分に採算が取れる。
ちびちび貯蓄みたいなものだが。

でも政策が、貯蓄より投資投資　自家消費より売電が儲かりまっせとやっていては
一つもサスティナブルにならない。
挙句バブル崩壊で売電が下がって、太陽光は御通夜物件になりましたでは
どうしようもないですよ。

ただ国と電力会社は権力と規制の蜜月関係、独占する変わりに天の声が良く通る
ここが変わらないと中々先には進まないだろうな。

[771: 契約済みさん]

それ本当？
どのソース？

[772: 匿名さん]

まあオール電化なら自己消費て潰しが効くからいいけど。

[773: 匿名さん]

>>768
おかしいな？俺の日本語の読み方が正しければ、今後新たな契約では、、、となっているので、これから結ばれる新たな契約の意味でしょ。
既存契約者も適用だったら、世の中既に大混乱だよ。

[774: 契約済みさん]

あっ、みっけた！

[775: 匿名さん]

オール電化で余剰ならセーフ。

[776: 匿名さん]

売電で住宅ローンゼロとかやってる人の中にはローン破綻しちゃう人も出るのかな？

[777: 匿名さん]

将来的にエコキュートは自家発電で昼間稼動させる様になると思うよ
一番ロスの少ない電力の使い方で、機器稼動効率も一番いい時間に動かす
理想的な姿。

[778: 匿名さん]

太陽光自己破産が現実味帯びてきますね。

[779: 匿名さん]

ダブル発電とか乗せられた人可哀想

[780: 匿名さん]

今増設の手続中だけど契約変更（10kw未満→10kw超）も新たな契約となってしまうのでしょうか？

[781: 匿名さん]

以前だったら増設は新たな契約じゃなかったけどどうなんだろうね？

[782: 匿名さん]

>>780
別に新規からとかじゃないみたいだから関係ないでしょ。
この話が出る前から元々契約書に変更できる主旨の文言があるとこのスレにソース付で出てた筈。

[783: 匿名さん]

>>782
元々謝絶は最大30日だった契約が、これからの契約は日数条項が削除され、状況によっては無期限になるって事だよね。

[784: 匿名さん]

田舎はピンチということだな

[785: 匿名さん]

自分が消費する以上に載せた奴ほど損するシステムになったということ。

つまり欲の深い奴ほど損する訳でメシウマというやつだな。

[786: 匿名さん]

まだ今のところは損はしないよ　　　今のところはね

[787: 匿名さん]

「儲かりまっせ、投資しなはれ」で、心にはエコのエの字も無い人が太陽光で損出ならば
別に何の問題もありません。

[788: 働くﾏﾏさん]

>>780
10kw超となるなら、新規扱いです。
10kw未満なら当初の買取単価が適用

[789: 働くﾏﾏさん]

>>780
追加
すぐにできるなら、適用対象外
ちゃんと資料を読めばわかります。

[790: 働くﾏﾏさん]

http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/shoene_shinene/shin_ene/p...

まずはこちらを読んでみましょう

[791: 購入検討中さん]

>>780
来年４月１日までに申請すればOK

しかーし！いくら発電しようが、買い取るか買い取らないかは電力会社次第。

したがって、経済産業省はなーんも悪くありません。
みたいな流れ。今のところ

[792: 匿名さん]

【再生エネ抜本見直し】
経済産業省は18日、総合資源エネルギー調査会の小委員会を開き、大手電力会社による再生可能エネルギーの受け入れ中断問題への対応策を決めた。再生エネの固定価格買取制度を抜本的に見直し、電力会社が太陽光発電事業者などに発電の抑制を求めやすくする。再生エネの普及を目的に2012年7月に導入され、電力会社に全量買取を義務付けた制度の根幹が崩れる。

要はどれだけ発電しても電力会社からあなたからは●●ｋｗまでしか買い取れませんと言われたらそれまでっちゅう事か。

[793: 匿名さん]

>>783　年間30日までの発電抑制の上限撤廃が決定したみたいだね
さらにその発電抑制対象を発電事業者から一般家庭にも拡大するそうだ。
さすがに一般家庭はかわいそうな気がする・・・

[794: 匿名さん]

東電管轄はどうだろうね。

[795: 匿名さん]

電力会社って地域毎に独占で電力を売っている既得権益みたいのを廃止したらいいだよ
悪くなると、あーでもないこーでもないっていうから、早々に電力自由化にしたら
電力会社社員の給料は、その土地の中でもかなり高給取りだからね
既得権益をなくして、民間の参入したらまたかわる

[796: 匿名さん]

昔の電電公社みたいに民間にして、他からも民間参入させたようにしたら、今の携帯のようにいろいろよくなる。

[797: 匿名さん]

電力会社から末端の会社まで仕事が流れるまでに5～8社くらいピンハネ会社が入ってるのが現状
（発注金額が9万円で間に数社入って末端受取額は日給8000円など）
さらに原発を動かす石油は超高価なものをわざわざ輸入して動かしている。
民間に太陽光なんかさせなくてもこの流れをやめるだけで新しい電力確保の見込みができるような気がするが
既得権益がある以上なかなか難しいだろうな

[798: 匿名さん]

逆オイルショックも加わってダブルパンチ★だなｗ

[799: 匿名さん]

あきらかに失策
http://www.sankeibiz.jp/business/news/141206/bsd1412061714001-n4.htm

[800: 匿名さん]

買取抑制の話が出てますが、すでに発電している住宅も含まれますか？
10ｋ以上？10以下も？

良かったら教えてください。
情報が色々食い違っててわかりません。