住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART10】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART10】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2014-10-09 20:05:11
 
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ RSS

暴言禁止です。

[スレ作成日時]2014-09-25 17:28:10

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART10】

1094: 匿名さん 
[2014-10-08 19:12:35]
>1085
>現行新規でギリで借りるなら固定の方が少なくとも返済額の増加による破たんは回避できる可能性が高いと言ってるんです。

新規でギリで借りるなら、変動の返済額の増加による破綻は月の返済額が8万を超える利上げがあった場合ですよね。
固定は返済額の増加による破綻は回避できますが、実質所得の減少による破綻リスクは変動より高くなります。
1095: 匿名さん 
[2014-10-08 19:17:14]
あと、悲しいかな
ギリ固だと、所得が上がらなければローンを完済するまでギリ固を背負い込むことになります。
ギリ変だと、ローン初期の利上げリスクが最も高くなりますがギリ固との返済差額を繰り上げ返済すると
利上げのある・なし、率が何%なのかにもよりますが、利上げがない状態が続くうちに
ギリ変の要素がなくなります。
1096: 匿名さん 
[2014-10-08 19:28:39]
あと、悲しいかな
ギリ変は金利が1%上がったら破綻します。
だから利上げは認めません。
1097: 匿名さん 
[2014-10-08 19:30:29]
1%利上げしたら破綻するようなローンを、よく銀行が通したね!??
1098: 匿名さん 
[2014-10-08 19:31:16]
というか、1%利上げしてギリ固と同じになるんじゃない?
1099: 匿名さん 
[2014-10-08 19:34:13]
>1096
ギリ変で1%の利上げで破綻する条件にしてしまうと
ギリ固だと僅かな所得減少で破綻するって言ってるようなものですよね。
1100: 匿名さん 
[2014-10-08 19:36:32]
つまり、ギリ変よりギリ固の方が悲惨。
かわいそう。
1101: 匿名さん 
[2014-10-08 19:38:07]
>>1079
は?
そのモデルの簡略化は変だろ。
無駄か怖いかでギリを大前提にする理由は何だ?

1102: 匿名さん 
[2014-10-08 19:42:43]
>>1101
もうこれ以上、下手なテンプレ作れないから。
固定の主張はこの7年間、常に現実と乖離したからな。
そして無駄な利息を払い続けた。
その無駄を指摘されないように話題を変えてるだけ。
姑息。
1103: 匿名さん 
[2014-10-08 20:19:05]
やっぱり固定君は懺悔すべき。
変動派に対してではなく、
7年間金利が上がる、という妄言を広めて、
結果としてだまされた他の固定派の方々に。
1104: 匿名さん 
[2014-10-08 20:46:24]
やっぱりギリ変君は懺悔の練習すべき。
固定派に対してではなく、
金利が1%でも上がったらマイホームを追い出される家族の方々に。
1105: 匿名さん 
[2014-10-08 20:55:40]
>>1104
あんたは家族に即座に懺悔したら?
何年間も無駄な利息を「毎月」払って来たんだから。
1106: 匿名さん 
[2014-10-08 21:41:57]
そうそう。1か月分を1回としたら、
7年かける12カ月で、
84回。
1107: 匿名さん 
[2014-10-08 22:31:01]
>>1101
呼ばれて

そうですね、こういうモデルだと普通は収入96万の人が3000万借り、収入は全部返済に回すとするとし変動固定の差額分も全額繰り上げ返済に回すと仮定する。
となりますね。そして金利変動による物価上昇の影響は収入増で相殺できると仮定するため考慮しなくてよい。となるのかな。
そうすると話は簡単で変動金利が固定金利を上回った時点で変動の敗けが確定する。なんて馬鹿馬鹿しい話でしょ(笑)
そしてこのモデルは現時点での金利を前提にしてるので変動金利のリスクはマイナス方向にしか存在しません。
となると現時点で選択すべきは...

1108: 匿名さん 
[2014-10-08 22:41:07]
>>1102
あなたは早く
>>1074 に返事しなさい。
それか言ってること分からない位の知識なら
無理せず固定選んどくのがあなたの為ですよ。
大抵の人は目先の損得にこだわりすぎて大損するんですから。
1109: 匿名さん 
[2014-10-08 23:09:54]
魚♪魚♪魚♪
魚を食べよう~♪

無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる~♪
1110: 匿名さん 
[2014-10-08 23:12:08]
>>1108
お前は早くテンプレの齟齬について説明しろ。
偉そうな口をきくのはそれからだ。
早くしろ。
1111: 匿名さん 
[2014-10-08 23:17:37]
>>1074
長期金利、つまり新発10年物国債の利回りがあんたの屁理屈で上昇したとして、政策金利が上昇するプロセスは?
長期金利と政策金利が全くの無関係とは言わないが、あんたはそこまで言及してないよな?
1112: 匿名さん 
[2014-10-08 23:21:05]
>>1108
お前なんぞに金利選択を指図される覚えはない。
どのくらいの知識を持ってるか知らないが、こちらの状況を全く知らないくせに人に指図する人間はしれたレベル。
1113: 匿名さん 
[2014-10-08 23:25:25]
>>1108
目先の損得に拘って大損する?
固定は何も考えずにマスコミ等に煽られて今まで大損を「確定」させたんじゃないのか?
1114: 匿名さん 
[2014-10-08 23:35:16]
>>1113
違います。
固定は寄付が好きなんです。
1115: 匿名さん 
[2014-10-08 23:38:43]
>>1110
だから>>1074で説明してるだろ?
You know? You understanding right?
1116: 匿名さん 
[2014-10-09 00:00:29]
4年前にギリ変のフルローンを組んだときは金利上昇の不安があったけど、今は上昇の気配もなく安心しています。
残債の減りが早く、また周辺のマンション価格が上昇しているため、売却しても残債は返済できる状況になってます。
1117: 匿名さん 
[2014-10-09 00:02:49]
>>1111
長期金利、物価が上昇すれば、政策金利は上昇するよね?金利のコントロールのために。
あと一応日銀は2%のインフレ目標を設定してるし。

1118: 匿名さん 
[2014-10-09 00:34:01]
>>1115
ど貧弱な英語力だな
1119: 匿名さん 
[2014-10-09 00:35:41]
>1117
スタグフレなら、物価も金利も上がります。
賃金も半年から数年遅れですが少しづつ上がります。
ただし、その間を乗り切れる蓄えとリストラされないことと会社が潰れないことが条件です。
ボーナス払いにしてる人は、会社によっては厳しいです。
1120: 匿名さん 
[2014-10-09 00:36:00]
>>1116
4年前でそんな状況っていくら借りたんだ?
うましか。誰でも変動にするわ。
借りた額が少ないくせにかちぐみのフリすんな
1121: 匿名さん 
[2014-10-09 01:25:38]
1100超えました!
ギリ変さん、次スレ立てお願いします。
1122: 匿名さん 
[2014-10-09 07:48:53]
>>1093
いや、前提変わってるでしょ?
何故繰り上げ返済前提になってるの?
誰も繰り上げ返済前提で話して無いのに突然繰り上げ返済前提ってことになっちゃってるじゃん。

それにレスみればわかるけど、同一収入同一物件価格での比較という前提で話していたのにあなたはその前提を変えて「いや変動金利の方が危険だ」と批判してきたでしょ?

返済モデル比較だからといって浮いた分全部返済に回すのがどうして当然なの?変動金利の返済方法は選択肢が多いのにたった一つの選択肢だけを取り上げて「ほら変動不利じゃん」と言うのは間違ってますよね?しかも変動が早く完済してリスクが無くなる場合については考慮されていない始末。
1123: 匿名さん 
[2014-10-09 07:49:52]
あなたの例だと
支払いが厳しくなった時に繰り上げ返済を辞めて凌ぐ、
将来支払いが厳しくなった時のため返済額軽減しておく、
いざというときのため浮いた分を貯蓄しておく、
という変動金利最大とも言えるメリットを考えないまま比較することになるでしょ?
わざわざ変動に極端に不利な前提を提示して変動金利の方が危険だと主張するのは何故?
1124: 匿名さん 
[2014-10-09 07:58:12]
結局ギリ固がギリ変より安全だというわけではないという意見については同意ってことでいいのかな?最初はそこに噛み付いてきたようだけど。
3000万ローンの変動と2500万ローンの固定では変動の方が危険だってのには誰も異論は無いよ。繰り返すけど。
あくまで同一収入同一物件同士を比較した場合の話だから。これも繰り返しにになるけど。
1125: 匿名さん 
[2014-10-09 08:05:46]
>>1115
してねーよ。
ちゃんとテンプレのキーワードを使って早く説明しろよ。
リーマンショック、アベノミクス、円安、復興特需。
にげかw
1126: 匿名さん 
[2014-10-09 08:06:48]
>>1117
またテンプレ出来るぞ(笑)
1127: 匿名さん 
[2014-10-09 08:08:06]
>>1115
ぷっ。
誤った英語。
1128: 匿名さん 
[2014-10-09 09:00:49]
ギリ固が、なんとかしてギリ変の方が危ないってことにしたがってたけど
レスが進むうちに、残念ながらギリ固の方が危ないってことが判明。

1129: 匿名さん 
[2014-10-09 09:56:13]
↑選択肢がないギリ変さんの脳内変換は笑える。
インフレかスタグフレは間違いないので、金利が1%でも上がったらローン破綻してしまうギリ変さんは、残り少ないマイホーム生活もっと楽しんだらいいのに。
1130: 匿名さん 
[2014-10-09 09:57:40]

ってことは、消費増税クラスの所得減少で破綻するギリ固さんが居るってこともレスでわかったよねw
1131: 北国 
[2014-10-09 10:12:14]
夫婦共働きで年収1000万。
借り入れ2800万、当初5年固定0.5%、その後は基準金利から-1.7%引き(現在0.775%)の35年ローン。

月払いが7.2万円のところ、10万円ずつ返しています。

目下スタグフに陥るのではないかと、専門家が危惧しているところですが・・・

今の日本は、17世紀のジェノバの状況にそっくりなのではないかと個人的には思っております。
10年後変動さんが軒並みあぼーん状態にならなければ良いのですが。
1132: 匿名さん 
[2014-10-09 10:26:34]

人の心配より、あなた自身があぼ~んにならないように気を付けなはれや!

それとギリ固の心配してあげたほうがいいと思うよ?
ギリ変よりよっぽど危険な橋を渡っているみたいだから。
1133: 匿名さん 
[2014-10-09 10:28:29]
10年後の変動より
今後10年間の固定のほうが・・・
1134: 匿名さん 
[2014-10-09 10:48:22]
財政の健全化の為にはまだまだ議論の余地があることが沢山あるからね。
・年金
・医療費
・配偶者控除
・児童手当
・所得税
・相続税
・固定資産税
・無償の公共サービス

国の歳出から受けている恩恵ってかなりあるんだわ。
1135: 匿名さん 
[2014-10-09 10:48:36]
こんな記事見つけました。
このスレでは禿同の人多いのかな。

マイホーム購入、定年… 達成感に潜む貧乏の芽
http://www.nikkei.com/money/features/23.aspx?g=DGXMZO78021970061020140...

その後、奥さんにもお会いし、なぜお金の使い方が変わってしまったのか聞いてみました。
すると「マイホームを持つ夢が実現し、頭金などをやりくりしてきたモチベーションがなくなってしまった」といいます。
出費がかさんでいる自覚はありましたが「家にふさわしい生活のレベルを落としたくなかった」と、
ご近所や友人への見えがあったようです。
もちろん、奥さんの変化に早く気付いて手を打てなかったOさんにも責任があります。
1136: 北国 
[2014-10-09 11:48:12]
>>1135
それ読みました。
住宅ローン云々の前に嫁さんの金銭感覚がいっちゃってますね。相当ルーズな嫁さんかと。
1137: 匿名さん 
[2014-10-09 13:16:24]
>>1129
ギリ変さんより更に選択肢の少ないギリ固さんは自分の心配した方がいいよ。
1%の金利上昇でギリ変さんがローン破綻してしまうなら最初から1%金利が高い長期固定の方は尚更破綻しちゃうから、マイホーム生活楽しんでる場合じゃないよ?
1138: 匿名さん 
[2014-10-09 13:17:45]
>>1135
ギリ固さんの場合余裕無いから死活問題だよねこういうの
1139: 匿名 
[2014-10-09 13:28:27]
>>1135
ローンが大変大変と思ってたけど、これ読んだら、身につまされるというよりは、うちは堅実でよかったと思ったわ…。どんな生活だよ。
こんな駄目嫁と比べて安心してちゃいけないか。
1140: 匿名さん 
[2014-10-09 14:08:25]
固定のメリットは金利動向に左右されないことでしょ?
既に1%上がってる状態で今の生活をしている訳だから何も焦る必要ないと思うけど
1141: 匿名さん 
[2014-10-09 14:09:34]
これから長期のローンを組む人は、どうすればいいのでしょうか
1142: 匿名さん 
[2014-10-09 14:50:10]
>>1140
金利動向に左右されない代わりに、自らギリ固定を選んだわけですよ。
でも現実は金利動向の前に実質所得がどんどん減ってます。

変動で1%の利上げで破綻するからギリ固を選んだ方は、生活水準を下げる選択肢はもうほとんど残っていません。
焦るどころか、破綻に向けて開き直るしかないのでは?
1143: 匿名さん 
[2014-10-09 14:53:56]
1%の上昇って年20~50万以下の負担増でしょ?
そんなんで破綻とかあるの?
1144: 匿名さん 
[2014-10-09 14:55:36]
>1143
普通はそんなの有り得ないはずですが、ギリ固さんがそこに拘るので。
だから今はギリ変よりギリ固の方が危ないでしょ。って議論になる。
1145: 匿名さん 
[2014-10-09 15:03:02]
>1129
>金利が1%でも上がったらローン破綻してしまうギリ変さんは、残り少ないマイホーム生活もっと楽しんだらいいのに。

このギリ固さんの生活水準で議論を進めています。
このギリ固さんの場合だと、すでに生活余力がないことになるのですが
自身のことはまったく見えていないのでしょう。
1146: 匿名さん 
[2014-10-09 15:05:33]
もしくは

「私(ギリ固)はローン破綻してしまったけど、ギリ変さんも危ないから残り少ないマイホーム生活もっと楽しんだらいいのに」

だとギリ固さんの訴えに整合性が出てきます。
1147: 匿名さん 
[2014-10-09 15:50:10]
両ギリの話しはそろそろ良いんじゃないの?ギリはギリなんだから。
1148: 匿名さん 
[2014-10-09 16:33:21]
ギリは少数派だと思う。
1149: 匿名さん 
[2014-10-09 19:07:44]
>>1140
1%上昇で破綻してしまうギリ変さんが、もし固定選んでギリ固になってたらもっとヤバかったねって話。
普通の生活は出来ないよね。
1150: 匿名さん 
[2014-10-09 19:48:43]
期間と定年の兼ね合いもあるからあれだけど、そもそも、ギりの人は幾ら借りてるの?
1151: 匿名さん 
[2014-10-09 19:53:40]
>>1149
また仮定の話かよ。
無駄な利息の話しから逸れて良かったな。
今現在は毎月の無駄な利息でヒーヒー言ってるギリ固さん。
1152: 匿名さん 
[2014-10-09 20:05:11]
変動より高い金利払ってるんだぞ〜。凄いだろ〜ってか。

金ある人程無駄金は使わないもんだよ。
1153: 匿名さん 
[2014-10-10 11:15:41]
そろそろギリ叩き飽きてくれないかなぁ
つまらないわー。
1154: 匿名さん 
[2014-10-10 12:01:48]
ギリ固が静かにならないと無理だってぇ~
1155: 管理担当 
[2014-10-10 13:17:10]
管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/536430/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる