固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART10】
1034:
匿名さん
[2014-10-08 11:24:50]
|
1035:
匿名さん
[2014-10-08 11:31:04]
ギリ変が1%の金利上昇で破綻するなら、最初から1%以上金利の高いギリ固さんはもっと早く破綻してるぞw
それでいてギリ変叩いてるんだから笑えるw |
1036:
匿名さん
[2014-10-08 11:36:45]
>>1033
ギリ変でも危ないのに、同じギリの固定は初期の金利が変動より高いことが確定している分更に危ないなw そしてそのギリ変ギリ固より更にギリの奴はそもそも審査通らないからフラットしか選択肢がないなw 真のギリギリマスター誕生だなw お疲れちゃんw |
1037:
匿名さん
[2014-10-08 11:38:45]
国家破綻の前に金利が1%でも上がったらローン破綻するのが、このスレのギリ変さん。
金利が上がらなくてもローン破綻するのが、このスレのギリ固さん。 なんかずれてるんだよな。 |
1038:
匿名さん
[2014-10-08 12:07:35]
なんか変だな、
どちらも目一杯借りるとして 例えば月8万35年返済で3000万借りたのがギリ変動さん 同じく8万返済で2500万借りたのがギリ固定さん これだと金利1%変わって破たんするのはギリ変だけ。 パターン2 3000万借入35年返済で 月7万で借りたのがギリ変動さん 月8万で借りたのがギリ固定さん こっちも1%の上昇で破たんするのは変動だけで固定は破たんしないよね? そしてどちらのパターンでもギリ変動がは破たんを避けるには金利が優位にあるうちにいくら繰り上げ返済できるかがカギになる。もし金利上昇時に入ったとしてもそれまでに大部分を返済していれば、特にパターン1では金利差分大きな物件を買えるので、もし変動さんのういうように勝ち負け(笑)をつけるなら変動の勝ちになるのかな。 まあ実際は金利上昇時には物価も上昇するからギリ固さんもかなり苦しくなると思うけどね。 となると結論は、住宅ローンは余裕をもって組む、としか言いようがないよね。 |
1039:
匿名さん
[2014-10-08 12:14:12]
貯蓄がある方は変動の方が良い。金利上昇時に残高を減らせばリスクヘッジできるので全く怖くありません。貯蓄が少なくて月々が上昇したら困る方は固定を選択するだろうが、そもそもそんな貧乏人がマンションを買うことが間違いと思う。いくら固定が低金利になったとはいえ、変動と約1%も金利差があるので固定は無駄な利息を払っている感は否めない。だからお金を貯めて変動で買うのが良い。言うまでもないがギリ変は論外。
|
1040:
匿名さん
[2014-10-08 12:17:36]
|
1041:
匿名さん
[2014-10-08 12:20:38]
>1039
以上、貯蓄のないギリ変さんの意見でしたw |
1042:
匿名さん
[2014-10-08 12:23:35]
1%の金利上昇で破産しちゃう人はそもそもローン組めないよ。変動にしろ固定にしろ。
|
1043:
匿名さん
[2014-10-08 12:24:44]
1%の金利上昇で破綻する人は審査通らないので、そんな人は居ません。
固定さんの妄想(願望)だね。 |
|
1044:
匿名さん
[2014-10-08 12:31:21]
ギリ変であれギリ固であれ4%前後の金利であっても支払える位の収入なり資産が無いと審査通らない。
|
1045:
匿名さん
[2014-10-08 12:36:22]
|
1046:
匿名さん
[2014-10-08 12:38:53]
固定さんは3000万の変動組んだ人と2500万の固定組んだ人比較して変動の方が危険だって言ってるわけだろ?
ローン審査ギリギリで通ったギリ変と、多少余裕持ってローン審査通ったややギリ固比較して、ややギリ固の方が安全だと主張する意味は何かあるのか? ローン審査ギリギリで通った変動と固定した場合は固定の方が危険だって自分で言ってるようなものだぞ? |
1047:
匿名さん
[2014-10-08 12:41:17]
>1%の金利上昇で破綻する人は審査通らないので、そんな人は居ません。
いや、実際いるんですけど。。 まあ、自分がそうだと認めたくない気持ちは分かるけど。 http://tv-blog.blog.so-net.ne.jp/2014-06-04 |
1048:
匿名さん
[2014-10-08 12:51:55]
ここに張り付いている固定はこんなはずじゃないのにと思っているんだろ??
予想に反して変動が全く上がらないから悔しいんだろ??素直になろうぜ。 |
1049:
匿名さん
[2014-10-08 12:55:09]
|
1050:
匿名さん
[2014-10-08 12:58:04]
|
1051:
匿名さん
[2014-10-08 12:58:26]
|
1052:
匿名さん
[2014-10-08 13:07:42]
>>1047
その人は結局旦那の給料が下がったから破綻したんだよな? 審査する時1%の金利上昇で破綻するなんて書いて無いよ? 借り入れ時に大丈夫だと思っても給料が下がったら危なくなるのは当たり前だよ。 それ言い始めたら固定なら尚更破綻する可能性高いよ? |
1053:
匿名さん
[2014-10-08 13:09:58]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なんかずれてるんだよな。
http://tv-blog.blog.so-net.ne.jp/2014-06-04