プラウドシティ志木本町
183:
匿名さん
[2015-01-30 20:53:35]
坂の上なので洪水の心配はないですね
|
184:
匿名さん
[2015-01-30 22:56:16]
三井も打倒野村感すごいですよ
|
185:
匿名さん
[2015-01-31 00:02:14]
双方ライバル視するのはいいけど
この2物件に関しては購入層のタイプが異なる気がするから そんな張り合わなくても良さそうなものなのに。 取り合いになるのは70平米前後を求める層くらいでは。 |
186:
匿名さん
[2015-01-31 01:02:23]
三井のMR行きましたが、プラウドのデメリットを延々と説明してくださいました(苦笑)
皆さん仰るようにそれぞれの売りが違うと思うのですが。 広さと共有設備の充実具合でこちらにしようと思っていたのですが、スーパーやタワー駐車場の将来に渡る維持費、敷地の立て込み感など、ここにきて気になる点が増えてしまい、かなり悩んでます。 |
187:
匿名さん
[2015-01-31 10:37:49]
|
188:
匿名さん
[2015-01-31 12:14:49]
リセール考えるとここの西かな
三井は狭くてだめっしょ |
189:
匿名さん
[2015-01-31 12:39:40]
それはないわ
|
190:
匿名さん
[2015-01-31 18:40:34]
|
191:
匿名さん
[2015-01-31 19:14:38]
西向きの下落率が低いとされてるのは元値が安い設定とか大きなバルコニーとか眺望最高の時とかでは?
ここは北寄りの西向き、バルコニーとか眺望は、、、 はじめてそれで他の向きの条件と近くなるだけの話。 賃貸にするなら利便性でありかもしれないが賃貸を求める層はそこまで広い部屋を求めない事が多い。 住み潰すということでなければ周辺の中古がどのような売れ方してるか見た方がいいよ。 西向き自体が少ないし、すぐ近くにある三井のマンションの西側の中古相場は大いに参考になったけどな。 |
192:
匿名さん
[2015-01-31 20:13:08]
>>187
スーパーの搬入専用口がなく、グリーンコート1階(の入り口)を抜けてトラック等がマンション敷地内を走る。 マスターコートの1階にスーパーのバックヤードがあるため、車の騒音等が予想される。 狭い敷地に無理やり4棟建てるので、圧迫感がある。 一番日当たりがよいとされるマスターコートも三井の陰になり、日当たりは限られる。 といったところです。 主観的意見もあり、全て正しいわけではありませんね。 |
|
193:
匿名さん
[2015-01-31 20:22:04]
なるほど。勉強になります。ありがとう
ステーションファーストの西物件は2013年の時だと築5年経過で平米62万円が60.46万円になってるみたいですね ほとんど下落しなそうかな やはり駅近は人気があるんですかやね |
194:
匿名さん
[2015-01-31 21:12:48]
>>193
あそこはつい先日、東向き最上階が分譲価格以上で売れてました 新しい三井が売り出そうとされる中、すごいと思いました もしかしたら慶応で視界が開けている、 上階で光が入りやすいのが一因のように思います。 その前年には東向き13Fが分譲価格と同価格で成約。 西向きが何度か出ましたがそちらは全て値下がり、または何度も価格改定して下げて成約です。なのでこのあたりで好んで西向きを買う方は少ないのではと個人的には思います 新座方面も見てみると面白いですよ |
195:
匿名さん
[2015-01-31 22:32:34]
|
196:
匿名さん
[2015-01-31 22:45:07]
なんだか単なる悪口みたいなレベルですね…
|
197:
匿名さん
[2015-01-31 23:15:30]
|
198:
匿名さん
[2015-01-31 23:53:39]
ステーションファーストとかほとんど下落してないというけど、今の相場からみたら2008年当時は格安だったってこともあると思うよ。リーマンの影響とかで値落ちもし無いくらい割安だったんでしょう。
今は、だって単価高くなってるもん。ザレジデンスは面積を絞ってステーションファーストとにたような価格になってるわけだから、ザレジデンスの価格でステーションファーストと同様の中古価格を維持できるかといえば難しいだろうね。だって新築時の同じ値段でザレジデンスは狭い部屋になっちゃう。その点はプラウドシティも同じ状況にあるわけだけど。 中古といえば隣のファイブハイツは以外に人気もあって健闘しているな。 前面高校とかひあたりもいいし、このブロックではいい位置だからかな。 いずれのマンションもみな同じように駅に近いから価値は維持しそうな物権になりますね。 |
199:
匿名さん
[2015-02-01 05:08:08]
ここの共用のカフェみたいなの、地域の方も出入り可能とのことですが、入居者の管理費でその部分まかなうのってどうかと思うのは私だけですか?
いくら志木市の要望とは言い、志木市お金出してくれないのに。 入居したら反対して解放出来なくしたりはダメなんでしょうか。 公園は外にあるものなので仕方ないとは思うのですがね。 |
200:
匿名さん
[2015-02-01 05:34:14]
開放禁止出来るかは確認してませんが、カフェの収入となる飲み物代など?で運営するので、住民の管理費でまかなうわけではないとのことでした
|
201:
匿名さん
[2015-02-01 08:02:06]
地域での物件の価値が高まるならいいかな
自分の住むマンションがコミュニティーの一部をになえるのはいいことかと これも人それぞれですね |
202:
匿名さん
[2015-02-01 09:12:12]
>>200
ただカフェを提供する人件費はこちら持ちですよね。 ただのコーヒーレベルであっても、一応食品を扱う事になるのだし、色々衛生面もありますしね。 もちろん綺麗な感じで使われてならばいいですが、 近所の人がやたらめったら集まられてもと思ってしまって。 この辺り少し児童館等遠いので、駅近辺の方々が気軽に行けるとマルイのキッズスペースっぽい感じで使われたら正直かなり嫌です。。。 でももし自分がここの人間でなく近所の住民であれば、とりあえず綺麗そうだし行こーって思いますし。 イイ意味で価値が出る場になればそれはもちろんいいのですがね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報