続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/
代表的なご意見だけ貼っておきます。↓
子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策(景気対策ではない)
・景気対策は不要(むしろ経済縮小を希望)
・環境対策が最重要課題
子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題
[スレ作成日時]2009-10-20 00:53:04
子供手当てってどうでしょうか?Ⅲ
922:
匿名さん
[2009-11-01 23:16:19]
|
923:
JFK
[2009-11-01 23:19:07]
国家が自分に何をしてくれるか!を問うことなかれ、
国のため同胞のために自分は何が出来るかを問おうではないか! 何が出来るか…? 子づくりは国づくり 子供は国と国民のカスガイとなる 子供を沢山産むことは最大の国家貢献だぁ お母さんガンバレ! 国の子育て支援は当たり前! まだまだ足りない!! |
924:
物件比較中さん
[2009-11-01 23:19:11]
犠牲になるのは・・・だワイ。
|
925:
匿名さん
[2009-11-01 23:20:10]
|
926:
匿名さん
[2009-11-01 23:31:06]
>>921
あんたの個人的見解よりはよっぽど信用できるねぇ。 中流意識を持ってる日本人などいないって? 誰調べ? ねぇねぇ誰調べなんですか? 国民みーんな、自分は不幸だと思ってるんですか? その不幸は全部自民党のせいなんですか?w |
927:
匿名さん
[2009-11-01 23:34:14]
|
928:
匿名さん
[2009-11-01 23:34:22]
このまま出生率が下がって行くと、国は衰退の一途をたどるは必至
マンションが売れなくなるどころではない 建てられないときが来る 産めよ増やせよ これは明治大正昭和初期の富国強兵政策のスローガンだが 平成の今こそ 産めよ増やせよの風潮は必須なのである! 夜遊び止めて早く家に帰って子づくりに励もう! |
929:
匿名さん
[2009-11-01 23:37:09]
|
930:
匿名さん
[2009-11-01 23:38:53]
|
931:
匿名さん
[2009-11-01 23:40:23]
それは中国人がたくさんやって来て
ボコボコ子供を産みます。 絶対そうなります。 |
|
932:
匿名さん
[2009-11-01 23:43:58]
|
933:
匿名さん
[2009-11-01 23:44:01]
なんかさ、人のことを自分と同等かそれ以下の次元でものを考えていると勝手に思ってない?
非常に迷惑なんですけど。貴方達と同レベルに思われるのはね。 |
934:
匿名さん
[2009-11-01 23:46:05]
>>925
>そう、1億総うましかなんだよ。 困ったものだね。 選挙権与えるには試験でも必要にしないと駄目かもね。 毎月26000円貰えるワーイワーイで投票するような人たちに選挙権があると、 次は毎月10万円支給するって言う党が勝ち残る世の中になっちゃうよ… |
935:
匿名さん
[2009-11-01 23:49:16]
|
936:
匿名さん
[2009-11-01 23:53:20]
>>934
>毎月26000円貰えるワーイワーイで投票するような人たちに選挙権があると、 >次は毎月10万円支給するって言う党が勝ち残る世の中になっちゃうよ… 選挙に際して「議席数に多大な影響を与える有権者に対して制限のない現金の給付」を謳うことは、忌避事項とされていたんじゃないのかな? それは、政策ではなくて、自己利益で投票されてしまうことを避ける、のが目的だったと思うけど。 |
937:
匿名さん
[2009-11-02 00:01:01]
経済的理由が産まない理由の多くを占めるのではと思うからです。
|
938:
匿名さん
[2009-11-02 00:01:34]
>>936
毎月26000円はセーフなの? ボーダーラインはいくらなんだろう。 ボーダーラインギリギリまでは言ったもん勝ちだね。 どこの党も民主党を見習って、財源無視してガッパガッパ手当て出す政策うたっちゃえばいいのに。 馬鹿がいくらでも釣れるんだからw |
939:
匿名さん
[2009-11-02 00:03:51]
|
940:
匿名さん
[2009-11-02 00:18:11]
経済的理由ばかりが子供を産まない理由ではないでしょう。社会的価値観の変遷もあるでしょう。
でも、産まない一番の理由は経済的な問題でしょうね。 |
941:
匿名さん
[2009-11-02 00:19:57]
家は経済的にもう少し余裕があればもう一人って思いますけど。
子供手当が継続的に支給されるなら考えます。 |
942:
匿名さん
[2009-11-02 00:29:38]
子供一人あたり月2万6千円て制限がちゃんとあるじゃない。
|
943:
匿名さん
[2009-11-02 00:30:36]
経済的な問題で産めないのは、既に子供がいる家庭だけじゃないけどね。
|
944:
匿名さん
[2009-11-02 00:31:34]
>>942
制限でなく、一時的な目安。 |
945:
匿名さん
[2009-11-02 00:31:42]
>産まない一番の理由は経済的な問題でしょうね。
そう? 経済面では比較的余裕のある家庭が多いでしょ、現時点での日本では。 e-mansionに来る人たちだってマンションを検討するくらいの余裕はあるわけでしょ? 経済面より子育て環境に不安がある人のほうが多いと思う。 産休が取りにくかったり、解雇されたり。 産婦人科が足りなかったり保育園が足りなかったり。 少子化対策は、環境面を整えることのほうが優先だと思う。 経済的に不安があるのなら、それも手当てではなくて給食や教材費無料配布などにしたほうが、 子供のためだけに使われるよ。 子供手当てが絶対に子供のために使われる保証はない。 パチンコ代に使われてしまう可能性だって大袈裟じゃなく充分ありえるだろうさ。 |
946:
匿名さん
[2009-11-02 00:32:12]
|
947:
匿名さん
[2009-11-02 00:36:21]
|
948:
匿名さん
[2009-11-02 00:38:45]
>>942
意味不明 |
949:
匿名さん
[2009-11-02 00:41:30]
|
950:
匿名さん
[2009-11-02 00:56:24]
>>949
>子供手当てを進めれば国債発行で公約違反。 >子供手当てを中止しても公約違反。 だからこそ、税金の無駄をなくしながら、追加国債を発行せずに、子供手当を全額支給することが大切なんじゃないかな。 だからこそ、高速道路も全て無料化するし、暫定税率も無効にするし、後期高齢者保健も直ぐに廃止するし、中小企業減税も実施するし、国民皆保険も実施するんだよ。最低賃金も1000円に引き上げるし、月額10万円の手当つき職業訓練制度も導入するんだよ。 これは公約なんだから、できると言ったんだから、守るのが当然なんだよ。 |
951:
匿名さん
[2009-11-02 00:58:29]
945
中にはそんな親も居るだろうよ でも例外ほ何にでもあるからね ゲンナマが一番です |
952:
匿名さん
[2009-11-02 06:10:22]
945がいう事が正しいでしょ。
何年もらえるかわからない子ども手当てなんか当てにして、子ども産む奴なんか、普通の日本人にはいないよ。 保育園の整備をしたほうが、絶対少子化対策になる。 |
953:
匿名さん
[2009-11-02 07:01:44]
産科や保育園をいくら整備しても少子化は解消されないだろうね。
「経済的な理由」で産まない人には何の解決にもならないからね。 別に食うに困っているわけじゃない、ただ子供を持つことで生活レベルを下げたくないだけ。 子供手当は有効だと思うよ。それに民主党は保育園の整備も進めているよ。 |
954:
匿名さん
[2009-11-02 08:22:27]
子供を産まないことで“中流”を維持している家庭には子供手当って朗報だよね。
|
955:
匿名さん
[2009-11-02 08:50:42]
|
956:
匿名さん
[2009-11-02 08:58:08]
国債増発するぐらいなら、公約実行しなくていいって事でしょ。
本来は公約実現できないのなら解散するって言ってたんだから、解散するのが筋だとは思うけどね。 民主はようやく取れた政権に執着しそうだからね。 |
957:
匿名さん
[2009-11-02 09:09:31]
判ってないなぁ。
国民は自民党政権に戻って欲しくないから、多少の公約違反も許すと言っているんだよ。 それが国民の総意。 |
958:
匿名さん
[2009-11-02 09:10:50]
>>954
>子供を産まないことで“中流”を維持している家庭には子供手当って朗報だよね。 だったらDINKSにも現金渡したほうがいいんじゃない? 独身者も結婚して子供産むかもよ。 その理屈だと子持ち限定なのはおかしいねぇ~ |
959:
匿名さん
[2009-11-02 09:13:21]
|
960:
匿名さん
[2009-11-02 09:13:22]
>>958
産みさえすれば、貰えるのだから間違ってないでしょ。変なの。 |
961:
匿名さん
[2009-11-02 09:15:12]
鳩ポッポの主は国民なんだから、国民がいいと言ったらいいんだよ。
|
962:
匿名さん
[2009-11-02 09:18:09]
|
963:
匿名さん
[2009-11-02 09:22:17]
|
964:
匿名さん
[2009-11-02 09:38:13]
|
965:
匿名さん
[2009-11-02 09:38:56]
産みたくても産めなくて頑張って不妊治療してる人とかの治療費もみてやれよな
金がほしいって騒いでるやるより、本当にほしくて頑張っているひとを応援してやってほしい あー民主は選挙に影響の少ないところは無視だから無理か |
966:
匿名さん
[2009-11-02 09:42:30]
>>964
民主は、お金をばらまいて票を獲得即ちお金で票を買っているんですよ? そんなことしたら票が取れなくなるじゃないか! 入れてる人もそう、目先しか見てないのが民主支持者 とにかく目先のニンジンに必死になってる それしか見えてないから何言っても無駄 |
967:
匿名さん
[2009-11-02 09:53:42]
子供手当て賛成派は
本気で子供手当てが少子化対策になると思ってるのかな。 それとも貰えるものは貰いたいから少子化対策ってことにしてるのかな。 |
968:
匿名さん
[2009-11-02 10:02:43]
>>今余裕ないから産めないんでしょ?
出産にかかる費用だって補助金が42万出るよ。 産んだ後は子供手当てが貰えるんだから間違ってないでしょ。 それにDINKSに金ばら撒いても結婚なんてしないよ。 子供が作れないだけなら結婚してつくらなければいいだけだし。 |
969:
匿名さん
[2009-11-02 10:36:59]
|
970:
購入経験者さん
[2009-11-02 10:58:55]
さきにばら撒きだからね。単なる選挙対策でしょ。
実際子供産んだ女性の職場復帰は皆無に等しいです。 そこを考えていただかないと少子化対策としては 駄目でしょうね。 あと、報道がね。偏見報道ばかりで、事実を知るには本当に苦労するのですよ。 前郵政社長の件もそうでしたし、面白おかしい報道はされましたけど、10のうち4から5が 頻繁にされていた報道でしたからね。 ある大臣が○ その反対が×見たいな報道でしたね。 まあ、郵便局が国営化されてしまったことはおいておいて 環境も同時に進めていかないとただ赤字の垂れ流しになりますね。 |
971:
匿名さん
[2009-11-02 11:32:15]
>>968
DINKSは結婚してるよ。 DINKSには産んだあとにしか金渡さないんだったら、全世帯産んだあとに金渡せばいいんじゃないの? つまり、これから産まれてくる子供にだけ手当てを出せばいいじゃん。 |
犠牲?義務だろ。
馬鹿国民の収めた税金が馬鹿親子に配られるの。
当然だろ、そういう制度なんだから。