子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[761: 匿名さん]

>>760
どっちが良いかではないのです。
民主党が自民党と比較して特段勝っているとも思いません。
自民党が駄目な訳ではないのです。
政権与党が変わることに唯一価値があったのです。
それ以上でも以下でもありません。

[762: 匿名さん]

>>759
行政の無駄が何処にあるか？
それは地方への補助金。
均衡ある国土の発展などあり得ない。

[763: 匿名さん]

>>761
その安易な発想で、外国人参政権や人権擁護法が通ってしまうのか。

[764: 匿名さん]

>>757
地方から都会に人を集めるんだったら人口減らさないとね。
少子化対策なんかしちゃダメだね。

[765: 匿名さん]

>>757
郵便局はいいの？
地方にも手厚いサービスを、って亀井さん張り切ってるよ。

[766: 匿名さん]

来年の参院選までは国民新党と仲良くしないといけないからね。
それまでの辛抱。

[767: 匿名さん]

ああ、そうか。
国のことより党のこと、だったな。民主は。
小沢チルドレンは政策には参加しなくていいから票取ってこいって方針なんだよね。
給料（税金）ドロボーだな。

[768: 匿名さん]

>>761
「政権交代こそ最大の景気対策」ってやつですか？ｗ

まさか本当に政権交代以外何もしないとは思わなかったよｗ

[769: 匿名さん]

お～い

財源ないから小出しで増税するってさ。

卑劣なやつらだ。

まずは雇用保険かららしいな。

次はなんでしょうね。

こども手当ての26000円捻出するためになんでもやるらしい。

[770: 匿名さん]

失業した人は来年の参院選に向けて民主党の候補者公募に応募しよう。

[771: 匿名さん]

それでも自民党政権よりは未だましって感じかな。

[772: 匿名さん]

>>771
こういう人に限って自民党の政策の中身など何も知らなかったりするんだよな

[773: 匿名さん]

この不景気に製造業の派遣を禁止にするようだが、
路頭に迷った人達のことはどうするんだろう。
公共事業もなくすんだろ。受け入れ先ないじゃん。

民主支持者の中には
派遣制度廃止→現派遣は全員正社員になれるって
勘違いしてる人も多そうだけど…

[774: 匿名さん]

>>773
全員正社員どころか全員アルバイトだね。

[775: 匿名さん]

全員クビじゃね？

[776: 匿名さん]

>>773
そんな勘違いしてるワケないじゃん。
自民派の意見てこんなのばっか。

[777: 匿名さん]

>>772
自民党でなけりゃ、それでいいんだよ。

[778: 契約済みさん]

＞776　そんな勘違いしてるワケないじゃん。

　つまり失業増は覚悟しているってことかい?

[779: 匿名さん]

子供手当てまで出して少子化対策するなら、難民の子供をつれてきた方がいいんじゃない。
よっぽど、金かからないでしょう。
日本人より、ハングリーだからよく働くし彼らに期待方がいいと思うけど。

[780: 匿名さん]

派遣禁止になれば、今まで派遣で働いていた人の働き口が無くなるのは当たり前でしょ。

[781: 匿名さん]

>>776
久々に見たらまだやってるのか
ばばあ、お前亭主に見捨てられてるな
性格悪いし、どーせ汚い顔してるんだろ

[782: 匿名さん]

国を挙げて児童労働を推進するかのかい？
本当、自民派はどうしようもないことしか思いつかんな。

[783: 契約済みさん]

＞782　国を挙げて児童労働を推進するかのかい？

　製造業の派遣禁止がどうしてそうなる？　メカニズムがわからん?

[784: 匿名さん]

安易に派遣なんかに逃げずに、まともな給料で人を雇って、そのうえで国際競争力のある価値を実現するのが企業の責任だろ。

[785: 匿名さん]

>>783
>>779に対して言ってるんだけど。

[786: 匿名さん]

>>784
企業にその体力をつけさせるためにもまずは景気対策だろ。
温室ガス25％削減だのと足かせつけといて何言ってんの。

派遣禁止するならその代替案をしっかり示せよ。
禁止するだけならサルでも出来るっての。

[787: 匿名さん]

>>776
さすがだな。
派遣村が激増しようと知ったこっちゃない民主党、ってことか。

[788: 匿名さん]

》784
そんなことしてる先進国企業がどこにある？
日本の半分以下の人件費の国の企業との競争なんだが・・・
製造現場なら10分の一以下の人件費の国との競争だから、なおさらしんど
ムチャいうなｗ

[789: 匿名さん]

難民の子供を国が育てる。
難民ちゃん、ご飯食べれる。
子供が育てば、日本で働く。
いっぱい、税金落としてもらう。
僕らはハッピー？

[790: 匿名さん]

扶養控除なくして、共稼ぎ促進、両親忙しくなって、家庭不和、ＤＶ。
家にははおやが居るのは、日本の文化だと思う。
欧米化しなくていいよ。

[791: 匿名さん]

さらに夫婦別姓にして戸籍もなくして、日本の家族文化を崩壊させようとしてるんだよね。

[792: 匿名さん]

>>790
何か勘違いしてない？
パパ、ママだけでなく、じいちゃん、ばあちゃんも働くのが日本の伝統。
夜遅くまで残業するからいけないの。
みんなで働くけど、みんな夕食迄にお家に帰って一緒に食事をすれば良い。

[793: 匿名はん]

農家とか家族全員で働きますもんね。
残業を止めて正社員の給料を少し下げて、その分で派遣を正社員として雇えるんじゃないかな。残業がなくなると家でゆっくり過ごす時間も増えますし。

[794: 匿名さん]

>>792
パパママじいちゃんばあちゃん、みんな働くんだったら保育園や児童設備を充実させないといけないよな？
子供手当てより先に。

雇用先も確保しないといけないよな？
子供手当てより先に。

[795: 匿名さん]

>>788
国民の雇用を守る責任は企業にもあるのです。
雇用を守るということは所得を守るということでなければ、意味はありません。そして、経済状況によって免除されるものでもありません。
不景気になったら簡単にクビを切る会社の為に一生懸命働く人間なんていませんよ。
そうやって企業の活力まで衰えてしまうのです。

[796: 匿名さん]

>>795
>不景気になったら簡単にクビを切る会社の為に一生懸命働く人間なんていませんよ。
その終身雇用的発想が通じるのは経済成長してるときだけだよ。

企業に雇用を守らせたいなら、とにかく景気対策が必至。
でも民主党はやらないんだよな。

[797: 匿名さん]

働き口はあるよ。
選り好みさえしなければ結構な数かがあるよ。

保育園は規制緩和して民間に参入させる話があったハズだけど。

[798: 匿名さん]

>>797
専業主婦は選り好みせず、激務だろうと薄給だろうと仕事しろって言うのが民主党のやり方か？

働き易い環境を整えてから、配偶者控除廃止して子供手当て出せばいいじゃん。

[799: 匿名さん]

配偶者控除は生活保護と一緒。なくして当然。配偶者控除分を稼ぐだけなら激務にはならないと思うが。

[800: 匿名さん]

>>799
政策の順番のことを言ってるの。

配偶者控除をなくす方向なのは良いと思うけど、
旦那の会社も危ないこの不景気のときにやることではないだろ。
しかも、それが子供手当て予算のためだぜ？
（否定してる人もいるけど、民主党がそう言ってるんだから仕方がない）

>配偶者控除分を稼ぐだけなら激務にはならないと思うが。
パートですか？
民主党政権になってから、9月のパート解雇数が激増してますよ。
働き先を準備するのが先なのに減らしてどうする。

[801: 匿名さん]

何のスキルも持たない主婦を雇用するのはボランティア以外の何物でもないよね。
誰でも出来るような仕事は減って当然でしょう。
自分の売りも判らない人間ほど仕事がないって言うだよね。

[802: 匿名さん]

>>801
何が言いたいの？
主婦の働き口がないのは当然。
配偶者控除なくすのも当然。
子供手当てが最優先なのも当然。ってこと？

意味わかんないんだけど。

[803: 匿名さん]

799です。
子供手当てもなくしていいと思っている。変わりに保育園の整備や給食費や教材費の無料化等色々できると思うが。
現金渡して、人気を得ようとしているとしか思えない。

[804: 匿名さん]

配偶者控除は廃止して当然でしょう。
それで家計が苦しいなら働けばいいこと。
それなりに好条件で働きたいなら、資格や技能を身に付けるのも当然でしょう。
今まで散々甘やかされてきたんだからね。

[805: 匿名さん]

>>804
少しは過去レス読もうよ。
働き口を広めるために景気対策するべきでしょ、って言ってるの。
主婦に限らず、派遣社員も普通のお父さんもこのままじゃ仕事なくなるよ。

[806: 匿名さん]

配偶者控除を廃止して主婦も働けという話に、お父さんの仕事は関係ない。

[807: 匿名さん]

>>806
配偶者控除を廃止にする理由は何？

本来の目的は、主婦にも働く意欲を与えさせて働く女性との格差をなくすことだよね？
だったら景気対策を優先してやって雇用を確保してから配偶者控除を廃止にすればいい。

今、民主党がやろうとしてることは、
子供手当ての予算を捻出するために配偶者控除を廃止にしようとしているだけ。
つまり民主党の票稼ぎのために配偶者控除と扶養控除が犠牲になるわけだ。

景気対策よりも子供手当てを優先するような政策じゃ、
いずれお父さんの仕事もなくなるよ。

[808: 匿名さん]

配偶者控除廃止は男が外で働いて、女は家事をする。という古い価値観からの転換が目的。
また、不景気だからこそ専業主婦に対する甘やかしは許されない。

何度も言うが、配偶者控除廃止と旦那の仕事は関係ない。

[809: 匿名さん]

健康保険料は払わない、年金保険料も払わない。
やりたい放題だもんな。専業主婦って図々しい。

[810: 匿名さん]

>>808
子供手当て(配偶者控除廃止)より景気対策が最優先だろって言ってんの。
子供手当てのために取り易いところから取ってるだけじゃん。

少子化対策を訴えておきながら、子供の受け入れ先も母親の働き口も確保せずに
現金バラ撒くのはおかしくないか？
父親の働き先を安定させることも最優先だろ？

現金バラ撒いてなんか意味あんの？