子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[661: 購入経験者さん]

もう老人は見なくて良いということですね。なんて、すばらしい政権でしょう。
なんだか、旧与党がやっていたことをただひっくり返そうとしているだけにしか最近見えない。良い政策も悪い政策も関係なくね。この与党も民意を無視していると旧与党同じことになるでしょう。

[662: 匿名さん]

前政権が年寄りを重視し過ぎていただけ、ユリ戻しがあって当然だと思うけど。

[663: 匿名さん]

郵政民営化に象徴される改革路線が間違いだったという民意が
３年前の参院選で捻れ国会を作り出し、先の総選挙で政権交代を成し遂げたのだから、
前政権の政策を逆行させることはある程度やむを得ないと思うけど。

[664: 匿名さん]

それじゃ前政権とアメリカが決めた
沖縄の辺野古基地も中止できるかな
これも政権公約だったよね

[665: 匿名さん]

改革路線とは関係ないんじゃないかな？

[666: 匿名さん]

路線は関係なく
約束を守れるか守れないか
沖縄県民にとっては大きな問題

[667: 匿名さん]

中止なんて公約聞いたことないけど。

[668: 匿名さん]

鳩山が言ってたよ
普天間基地の国外もしくは県外移設って
何度もテレビで見たよ

[669: 匿名さん]

防衛相も外相も県内移設が現実的と言っていたが…。
マニフェストには見直しってなっていたのでは？
あとは、リップサービスじゃないかな？

[670: 匿名さん]

リップサービスじゃ沖縄は民主を許さない

[671: 匿名さん]

北方四島は返還すら叶っていないのに贅沢な。

[672: 匿名さん]

確かに・・・

[673: 匿名さん]

北方領土と沖縄は全然違う

[674: 匿名さん]

基地で経済が成り立っているんでしょうに。
基地を無くして、代わりの経済振興策もって図々しい。

[675: 匿名さん]

それをいっちゃ～おしまいよ。

左さんが　頑張ることしか出来ないトコロだしね～

[676: 匿名さん]

沖縄かわいそう・・・
基地があるって怖いよ
みんなどうして民主の応援しないの？

[677: 匿名はん]

教員の友人によると子供に弁当を持たせず、食事も満足に与えない親も多い。子供手当を考えるなら給食を無料にするとか現物支給の方が有意義です。少子化対策ならまず結婚率を上げるべきで、結婚率は収入にと正の関係なので、独身控除もいいと思います。

[678: 匿名さん]

独身控除だと結婚したら控除がなくなってしまい、益々結婚する人が少なくなったりして・・・。
実際は、生涯安定した生活が保障されるようにならないと、
結婚問題も少子化問題も難しいんじゃないでしょうかね。

[679: 匿名さん]

私の娘の通っている小学校では親御さんの収入によって給食費は免除になりますよ。
（確か、行政でやっています。）
中には悪い親御さんもいるでしょうけど、大半は日々の食事にも窮する生活をされています。
きっと、子供手当を心待ちにしていると思いますよ。

[680: 匿名さん]

>>662
>前政権が年寄りを重視し過ぎていただけ、

後期高齢者医療制度はどうなった？
「お年寄りいじめ」だと自民党を叩いていたよな。

選挙が終われば自分達がいじめる側になるわけか。

[681: 匿名さん]

>>678
やはり、終身雇用の復活しかありませんね。元々、日本人の感性には合っていたんですよ。
終身雇用と年功序列賃金が一定の年齢になると家庭の持てるだけの所得を保証していたのです。
それを国際化と合理化の名のもとに極一部の強者と残り多くの弱者を作り出すシステムに変えてしまったのが最大の過ちなのです。

[682: 匿名さん]

>>680
後期高齢者医療制度は廃止しようとしていますよ。

[683: 匿名さん]

>>682
単純な廃止じゃなくて新しい制度考え中なんでしょ
どんなすばらしい制度を考えつくのやら
年寄りにも現役世代にも負担を求めないのなら
どこに原資があるのかね
お得意の赤字国債大増発？

[684: 匿名さん]

>>682
先延ばしだよ。
選挙前は威勢よく「年寄りいじめ」と言っていたけど、
蓋を開けたら非の打ち所のない制度だったもんで、
廃止しようにも廃止できなかったみたい。

「子供手当て」の予算も作らないといけないしね～

[685: 匿名さん]

>>679
あなたが同情してる貧しい人達と同じ金額を、あなたやその他多くの貧しくない人たちも
貰えちゃう仕組みなんだけど、それに疑問はないの？

自分が小遣いもらいたいために貧しい人たちをダシにしてるように見える。

[686: 匿名さん]

>>685
所得制限をすれば良いと思いますけど。

[687: 匿名さん]

>>684
非の打ち所がない？冗談でしょ？
あの制度のお陰で解散したり、財政難に陥ったりする健保組合が続出。
年寄りじゃなくても、エライ迷惑を被っているんだよ。
制度を独立させたんなら収入も独立させろって言うの。

[688: 匿名さん]

>>686
誰が？
どうやって？

[689: 匿名はん]

所得を把握するのは難しいんでしょうね。裕福な家庭の子もそうでない家庭の子も最低限が保障されるので現物支給がいいと思うんだけどなあ。皆が仕事に就けて終身雇用、理想ですね。色々な意見を聞かせて下さい。

[690: 匿名さん]

>>688
誰がって、政府がやるに決まっいるでしょう。
まあ、実務は児童手当同様に自治体になるでしょうけど。

[691: 匿名さん]

>>687
>制度を独立させたんなら収入も独立させろって言うの。
お年寄りの負担をさらに増やせってことかい？

だいたい医療費の半分以上が高齢者によるもので、それを負担してるのは
現役世代なんだよ。
これからも増えていくこと間違いなしなんだから、何かしら手を打たないと
限界が来るのは目に見えてるじゃん。

そのための制度なのに、綺麗ごと好きの民主党は「年寄りいじめ」とか
安易なこと言うからなぁ。
批判だけして代わりの案があるわけでもなく…

[692: 匿名さん]

終身雇用は理想的だけど、そのためには当時の日本のように経済成長していないと無理だよ。
経済が安定しているからこそ終身雇用は実現できる。

残念ながら民主党は経済対策を怠っているので終身雇用は難しいだろうな。

[693: 匿名さん]

>>690
長妻さんは所得制限設けないと言ってるよ。

仮に設けるとして、どうやってやるの？

例えば年収600万のローンを抱えた家庭と、年収400万のローン無しの家庭、
どっちが生活に余裕があるのかは年収だけでは判断できないよね？

所得制限ギリギリの家庭の場合、子供手当てで年収の逆転現象も発生しちゃうよ。

[694: 匿名さん]

>>693
ある程度の割り切りは必要でしょうね。
今のままでも、子供のいるいないで逆転現象は起こる訳だし、
住宅ローンは持ち家があるのだから、考慮する必要ないのでは。
純粋に課税対象所得で線引きしていいと思うけど。
可能ならば、所得が上がるごとに徐々に支給額を減らせればいいけど、コスト高になってもね。

[695: 匿名はん]

所得も色々あって、世帯の総所得を把握するのは難しいじゃない？現金支給でなきゃいけないのかなあ？疑問に思うのは僕だけ？

[696: 匿名さん]

>>694
田舎には年収低くてもローン無しで持家持ってる人はたくさんいるよ。
都会のローン有り家庭より優雅に暮らしてるケースも多い。
世帯総所得を把握するのは難しいし、だから長妻さんも諦めモードなんだろ。

[697: 匿名さん]

現金支給でなくても、直接的に家計を助ける型になるならいいと思うよ。
でも、商品券や物だったら所得制限が要らないの？何か納得出来ないな。

[698: 匿名さん]

>>697
所得制限しないのは長妻さんの希望だろ。
所得制限すれば支持層も狭まるしな。

[699: 匿名さん]

>>696
じゃあ、やっぱり支給額は所得制限なしで一律にしておいて、
課税するほうで調整するしかないのでは。

[700: 匿名さん]

>>699
子供手当てをやめればいいんだよ。
３兆円は別の形で少子化対策に使えばよい。

[701: 匿名さん]

別に子供手当でなくても構わないけど、
家計を直接支援する政策は必要だと思う。
今までみたいに企業頼りでは生活は良くならないよ。

[702: 匿名さん]

>>701
つまり定額給付金だね

[703: 匿名さん]

直接給付しても、企業が弱体化すれば、国の税収が落ちて、増税、

給与もどんどん減給

結局、マイナスの負のスパイラル

なんでわかんないかな・・・

[704: 購入経験者さん]

財源は、郵政を国営化したから、簡保、ゆうちょを自由に使えます。
また、郵便窓口の態度が横柄になります。
わたしは、ゆうちょ解約します。
亀の遊ぶ金にされたくないのでね。

[705: 匿名さん]

企業を助けたら、景気が良くなるの？家計は楽になるの？その訳は？
今までだってそうして来たはずなのに家計はちっとも楽にならなかった。
もう、そんな方便には騙されない。

[706: 匿名さん]

おばちゃん
釣り？

[707: 匿名さん]

>>703

直接給付と企業の弱体化に因果関係がないので、その投稿には意味がありません。

[708: 匿名さん]

直接給付も企業支援も公共工事もバランスよく行わなければ不況は乗り越えられない。
民主党は直接給付(子持ちや母子家庭限定)に偏りすぎ。

[709: 匿名さん]

景気対策のための公共事業は絶対反対。
税金で田舎の土建屋を養う必要などない。

[710: 匿名さん]

>>709
公共事業を全て悪とするのはよくないよ。
仕事がなかったらいくら直接給付されても一時しのぎにしかならないんだから。