子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[601: 匿名さん]

>>600
結局、子供手当がどうこうではなく、税金を取られるのがイヤなだけの人。

[602: 匿名さん]

>>596
はぁ？

[603: 匿名さん]

>>598
このスレでの話してんだけど。
「子供手当ては票取り政策だ」って意見に対して、「そんなことはない」ってあんた達かばってんじゃん。
擁護って言葉が気にくわなかったの？支持だったらいいのかな？
めんどくさい奴らだな。

[604: 匿名さん]

「擁護」という言葉は正しいものをそれに危害を加えようとするものから
守るという意味なんだけど、それでＯＫ。
つまりは「擁護」だろといっている時点で子供手当が正しいと認めたこと
になるのだよ。

[605: 匿名さん]

もし、もしですよ民主党から再び自民党に政権が戻った場合、子供手当はそのまま継続するでしょうか。

[606: 匿名さん]

>>604
いそいでヤフー辞典で調べたのかな？ｗ
言葉遊びで論点をずらすのはたしかに民主党の得意技だったな。

いいから早くまともな擁護してみろよ。
「選挙で勝ったから子供手当ては正しい」って、擁護にもなってないぞｗ

[607: 匿名さん]

>>597
>一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
その親達は今までどうやって子育てしてきたわけ？

[608: 匿名さん]

>>604
再度言う。擁護する必要は何処にもない。

[609: 匿名さん]

>>608
お前は馬鹿だから消えろ

[610: 匿名さん]

>>609
馬鹿からは言われたくないね。

[611: 匿名さん]

>>599
>子供手当よりももっと有効な少子化対策のために使うのだ。
幼児医療設備や保育園などのインフラ整備のためだったら
税金使われても仕方がないと思うよ。
切羽詰った状態なのは事実だから。

切羽詰ってもいない馬鹿親に税金をバラ撒く意味がわからないだけ。

[612: 匿名さん]

>>610
擁護する必要がないなら何しにこのスレ来てんの？
子供手当ての正当性を伝えたいんじゃないの？

[613: 匿名さん]

支持派のやっていることが”擁護”ならば、
反対派のやっていることは”誹謗中傷”ということになるな。

[614: 匿名さん]

>>613
誹謗中傷でもなんでもいいけどさ、
子供手当てを正当化する「マトモな理由」を教えてくんない？

[615: 匿名さん]

５８３さんみたいな物言いは、人間形成ができてる人のものではないと思うがｗ

５８３さんのいう人間形成はたんに世渡り上手ということでしょ。
おれは仕事も評価されていて不自由ないが、５８２さんの趣旨はよくわかるがね。
あなたはたんに恵まれてるだけだよ。
ご自分の尺度で人を図らないほうがいい。

[616: 匿名さん]

元々正当なものを正当化する必要などない。

[617: 匿名さん]

何言っても、反対したいのは反対するね～
これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？
賛成でも反対でもないけど、こういう方々は反対だと言いつづけたいだけのような気がする

[618: 匿名さん]

>>615

">>レス番号"　←この使い方わかる？

仕事が出来る人ならそんくらい出来るようになろうよ。

[619: 匿名さん]

>>616

だったら何しにこのスレ来てるんですか？

[620: 匿名さん]

>>617
>これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？

少子化対策とは言ってるね。
でも、どのくらい人口が増やせるのか試算もなければ、26000円の根拠もないって
突っ込まれてるよね。それに対する反論ってあったっけ？ｗ

財源無視して馬鹿親に現金バラ撒くことがどう少子化対策になるのか教えてくれよ。

[621: 匿名さん]

>>614みたいに
他人の意見を斜めからしか読むことのできない人間にとっての
マトモな理由なんて存在しないだろ。
反対するのが此処にいる目的なんだから、納得して引き下がる
なんて有り得ないだろうし。
相手するだけ時間の無駄。

[622: 匿名さん]

>>618
参照して欲しくなければその必要はないのでは？
だいたい仕事ができることと関係ないし。

[623: 匿名さん]

>>622
仕事ができる人って、読み手（自分以外の人）に対しても配慮するよな、って思ってさ。
自分で「評価されてる」とか言うわりには基本的なこともやらないんだなってね。
ま、いいけど。

[624: 匿名さん]

そういうことができていないのが>>583

[625: 匿名さん]

>>624
細かいことだからどうでもいいんだけどさ、
数ページ前の参照先さすときぐらい">>"付けてよね、って思うわけ。

とくに"仕事ができる"って自分で言うぐらいだったらそんくらいの気配りできる
もんだと思ってね。

[626: 匿名さん]

>>621
でたでた。
言い返せないときの常套手段だよな、そういう言い訳。ｗ

説明できないの？

・なぜ、財源がない不景気の時期に子供手当てを最優先して行う必要があるのか？
・なぜ、保育園や医療設備による少子化対策より、現金支給が優先されるのか？
・なぜ、定額給付金には反対したのに同じような政策である子供手当ては率先して行うのか？

ようは「なんで現金支給じゃないといけないの？」ってことなんだけど、
まともな回答あったっけ？
「現金支給じゃなくても別にいいわよ」っておばちゃんの回答はたしかあったけど。

[627: 匿名さん]

>>625
記号に記号つける必要ないから
そんな点々いらないよ。

[628: 匿名さん]

>>627
はい？

[629: 匿名さん]

>>626
同じことまた同じこと言ってるよ。これで何度目？
痴呆症気味か？

[630: 匿名さん]

>>629
はいはい。
たしか前も誰かが子供手当ての正当性を示せって言ったときに
賛成派はあんたみたいな反応しかしなかったよな。

正当性がないものを正当化するのはたしかに難しいもんな。
>>616のような言い逃れしかできない気持ちはよくわかる。

[631: 匿名さん]

民主党はまたまた天下りやっちゃうんだね。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20091027-OYT1T01010.htm?from=mai...

脱官僚はもう忘れたのかな～～？

全てがめちゃくちゃ（笑）

[632: 匿名さん]

同じ話の繰り返しでよくもまぁ。

サル以下だな。

[633: 匿名さん]

同じようなダメニュースが毎日出てくる民主党はたしかにサル以下。

テレビが報道しないのが救いだな。

[634: 子持ち]

子供がいるという幸せ、将来の不安が減るというメリットがあるので、子育て期間ぐらい経済的に苦しくてもかまいません。
子供手当は、子をもうけられない人達に気の毒です。それよりも収入の少ない若者や独身者を支援するため独身控除を作ってあげたいです。

[635: 匿名さん]

そういうネタを拾ってきて喜んでるあんた等がだよ。

[636: 匿名さん]

>>635
拾われるようなネタがあるから拾われるんでしょ？
漢字間違えよりはよっぽど問題なネタだと思うけど。

[637: 匿名さん]

>>634
どんな人にも基礎控除っていう枠はあるのよ。

[638: 匿名さん]

>>637
子持ちにも基礎控除はあるよな？

[639: 匿名さん]

>>634みたいな人ばかりだったら、少子化問題など起きてはいまい。
こういう人は、残念ながら今日では少数派ということであろう。
だからこそ、子供手当のような政策が必要いうことになるんだが。

[640: 匿名さん]

収入の少ない子持ちは？収入の多い独身者は？

[641: 匿名さん]

>>639
世の中には馬鹿親がうじゃうじゃいて、そういう人たちが子供手当てを支持してると言うわけですね。

[642: 匿名さん]

>>641
貴方のように話をねじ曲げて解釈する馬鹿もうじゃうじゃ要るけどね。

[643: 子持ち]

私の周りを見ていると、子供手当がパチンコ代や車に変わる家庭が多いだろうなあと思います。子供のことを考えるなら現物支給のような形がいいですね。

[644: 匿名さん]

うちの周りは全くいそうにない
が、たぶん平均所得は１０００万くらいはあると思う

[645: 匿名さん]

幼稚園と保育園無料にしろよ

[646: 匿名さん]

↑
やらせが何件あることやら。

[647: 匿名さん]

教育にお金がかからないような制度は、国づくりの根幹である。
子供手当てや授業料の一部無償など、目先のごまかしである。
小沢さんもう少し、骨が太いかと期待していたのだが...

[648: 匿名さん]

>>642
俺は>>634さんに同意だけどな。
そりゃ小遣い貰えたら嬉しいけど、国の状況とか考えたら手放しで喜べないね。
手放しで喜んでる人達は自分のことしか考えてないんだなって思う。

[649: 匿名さん]

>>648
我慢しなければならない人はもっと他にいる。
子育て家庭は決して>>634や貴方のように余裕のある人ばかりではない。
子供手当を小遣いとは捉えられない状況の人達も沢山いる。

[650: 匿名さん]

現実的なのは「所得制限」を設けることか。