子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[581: 匿名さん]

完全に馬鹿だな。
今いる子供を大人になるまで育てることも立派な少子化対策なの。
子供かせ少ないことが問題なのは、将来の大人（現役世代、納税者）が
少なくなるからでしょ。

[582: 匿名さん]

>>577

色々な意味で随分と恵まれた環境で生活されてきたのですね。
決して「がんばった人間」＝「成果をあげた人間」ではないですよ。
そして社会から認められるのも「成果をあげた人間」だけです。
がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。
というよりも、「かんばっていない」とか、「がんばりが足りない」
とかいった評価が下されるだけ。それが現実です。
だから、がんばり過ぎて「ウツ」になったりするんでしょう。
かんばり過ぎなくても良い社会作りが求められているのです。
２１世紀になってもかつてエコノミックアニマルと揶揄された働き方を
未だ続けたいのですか。私は嫌です。

[583: 匿名さん]

>582

一言でがんばった人間は評価うんぬん言いましたが

人間形成もできているから評価されるんです。

社会を上手に渡り歩けない方がウツになったりするんです。

評価されない人は何か人間的に足りないのでは。

あなたのように。

[584: 匿名さん]

>がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。

当たり前でしょ。

まだぬるま湯ですかぁ

[585: 匿名さん]

>>578
ところができてるんだ。
ま～、とうちゃんが正社員待遇でなく派遣とかパートとかで夜な夜な通ってるって考えれば良いのではないかい。

[586: 匿名さん]

>>583
貴方は単に運と周囲の人間に恵まれただけだと自覚したほうがいいよ。

[587: 匿名さん]

>586

今度はねたみですかぁ

人脈づくりも、がんばったアイテムですよ^^

[588: 匿名さん]

>一言でがんばった人間は評価うんぬん言いましたが
>人間形成もできているから評価されるんです。
>社会を上手に渡り歩けない方がウツになったりするんです。
>評価されない人は何か人間的に足りないのでは。

民主党が選挙前に受けのいい公約を掲げたことは世渡り上手だから。
選挙で圧倒的勝利という成果をあげたのから大いに評価されるべき。
自民党何か足りなかったんだね。

>がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。
>当たり前でしょ。

自民党は大負けしたのだから当然何もなし。

[589: 匿名さん]

>>587

金脈づくりでしょ？

[590: 匿名さん]

目の前に福沢諭吉を振る下げられて、それ欲しさに走った馬鹿な馬達。民主党の単純な罠にひっかかったな。

[591: 匿名さん]

だいたい、今の時代ずば抜けた成果を残す奴は、抜きん出た才能があるか、ずるいことをした（良く言えば要領がいい）か、のどっちかだよね。

[592: 匿名さん]

>>574
は？
積極的に支持してるんだろ？子供手当ては正しいって擁護してんだろ？
何言ってんの？

[593: 購入経験者さん]

こども手当が少子化対策？
なるわけないだろ
本当はわかっているのでしょ。
ただ、手当(金)がほしいのでしょ。
これが本気で少子化対策になるとおもっているような足りない人とは…

[594: 匿名さん]

>>581
今だって普通に子供育てられてるよな？
普通に育ってる子供たちの親に小遣い与えることがなんで少子化対策になるわけ？

[595: 購入経験者さん]

いまの時点ではどうでも良い、郵政やってる場合じゃないだろ。
あれだって、金掛かるからね。何でも金掛かる。何もしなくても金掛かる。

[596: 匿名さん]

だから、擁護なんてしてませんよ。誰も。
○悪いな。

[597: 匿名さん]

>>594

>今だって普通に子供育てられてるよな？
>普通に育ってる子供たちの親に小遣い与えることがなんで少子化対策になるわけ？

貴方の言う普通って普通じゃないんだろうけど、
一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
掲載的にの苦労もない親のほうが少数派なの。

[598: 匿名さん]

>>592
世の多くの国民が政策として支持したものを、ワザワザ擁護する必要なんて何処にもないよな。

[599: 匿名さん]

子供手当は（このスレでは）評判が良くないので廃止して、
その代わりに「子無し税月２６，０００円」の導入する
ということでどうだろうか？
それを財源として皆さんの言う子供手当よりももっと有効な
少子化対策のために使うのだ。

[600: 匿名さん]

くだらね

[601: 匿名さん]

>>600
結局、子供手当がどうこうではなく、税金を取られるのがイヤなだけの人。

[602: 匿名さん]

>>596
はぁ？

[603: 匿名さん]

>>598
このスレでの話してんだけど。
「子供手当ては票取り政策だ」って意見に対して、「そんなことはない」ってあんた達かばってんじゃん。
擁護って言葉が気にくわなかったの？支持だったらいいのかな？
めんどくさい奴らだな。

[604: 匿名さん]

「擁護」という言葉は正しいものをそれに危害を加えようとするものから
守るという意味なんだけど、それでＯＫ。
つまりは「擁護」だろといっている時点で子供手当が正しいと認めたこと
になるのだよ。

[605: 匿名さん]

もし、もしですよ民主党から再び自民党に政権が戻った場合、子供手当はそのまま継続するでしょうか。

[606: 匿名さん]

>>604
いそいでヤフー辞典で調べたのかな？ｗ
言葉遊びで論点をずらすのはたしかに民主党の得意技だったな。

いいから早くまともな擁護してみろよ。
「選挙で勝ったから子供手当ては正しい」って、擁護にもなってないぞｗ

[607: 匿名さん]

>>597
>一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
その親達は今までどうやって子育てしてきたわけ？

[608: 匿名さん]

>>604
再度言う。擁護する必要は何処にもない。

[609: 匿名さん]

>>608
お前は馬鹿だから消えろ

[610: 匿名さん]

>>609
馬鹿からは言われたくないね。

[611: 匿名さん]

>>599
>子供手当よりももっと有効な少子化対策のために使うのだ。
幼児医療設備や保育園などのインフラ整備のためだったら
税金使われても仕方がないと思うよ。
切羽詰った状態なのは事実だから。

切羽詰ってもいない馬鹿親に税金をバラ撒く意味がわからないだけ。

[612: 匿名さん]

>>610
擁護する必要がないなら何しにこのスレ来てんの？
子供手当ての正当性を伝えたいんじゃないの？

[613: 匿名さん]

支持派のやっていることが”擁護”ならば、
反対派のやっていることは”誹謗中傷”ということになるな。

[614: 匿名さん]

>>613
誹謗中傷でもなんでもいいけどさ、
子供手当てを正当化する「マトモな理由」を教えてくんない？

[615: 匿名さん]

５８３さんみたいな物言いは、人間形成ができてる人のものではないと思うがｗ

５８３さんのいう人間形成はたんに世渡り上手ということでしょ。
おれは仕事も評価されていて不自由ないが、５８２さんの趣旨はよくわかるがね。
あなたはたんに恵まれてるだけだよ。
ご自分の尺度で人を図らないほうがいい。

[616: 匿名さん]

元々正当なものを正当化する必要などない。

[617: 匿名さん]

何言っても、反対したいのは反対するね～
これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？
賛成でも反対でもないけど、こういう方々は反対だと言いつづけたいだけのような気がする

[618: 匿名さん]

>>615

">>レス番号"　←この使い方わかる？

仕事が出来る人ならそんくらい出来るようになろうよ。

[619: 匿名さん]

>>616

だったら何しにこのスレ来てるんですか？

[620: 匿名さん]

>>617
>これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？

少子化対策とは言ってるね。
でも、どのくらい人口が増やせるのか試算もなければ、26000円の根拠もないって
突っ込まれてるよね。それに対する反論ってあったっけ？ｗ

財源無視して馬鹿親に現金バラ撒くことがどう少子化対策になるのか教えてくれよ。

[621: 匿名さん]

>>614みたいに
他人の意見を斜めからしか読むことのできない人間にとっての
マトモな理由なんて存在しないだろ。
反対するのが此処にいる目的なんだから、納得して引き下がる
なんて有り得ないだろうし。
相手するだけ時間の無駄。

[622: 匿名さん]

>>618
参照して欲しくなければその必要はないのでは？
だいたい仕事ができることと関係ないし。

[623: 匿名さん]

>>622
仕事ができる人って、読み手（自分以外の人）に対しても配慮するよな、って思ってさ。
自分で「評価されてる」とか言うわりには基本的なこともやらないんだなってね。
ま、いいけど。

[624: 匿名さん]

そういうことができていないのが>>583

[625: 匿名さん]

>>624
細かいことだからどうでもいいんだけどさ、
数ページ前の参照先さすときぐらい">>"付けてよね、って思うわけ。

とくに"仕事ができる"って自分で言うぐらいだったらそんくらいの気配りできる
もんだと思ってね。

[626: 匿名さん]

>>621
でたでた。
言い返せないときの常套手段だよな、そういう言い訳。ｗ

説明できないの？

・なぜ、財源がない不景気の時期に子供手当てを最優先して行う必要があるのか？
・なぜ、保育園や医療設備による少子化対策より、現金支給が優先されるのか？
・なぜ、定額給付金には反対したのに同じような政策である子供手当ては率先して行うのか？

ようは「なんで現金支給じゃないといけないの？」ってことなんだけど、
まともな回答あったっけ？
「現金支給じゃなくても別にいいわよ」っておばちゃんの回答はたしかあったけど。

[627: 匿名さん]

>>625
記号に記号つける必要ないから
そんな点々いらないよ。

[628: 匿名さん]

>>627
はい？

[629: 匿名さん]

>>626
同じことまた同じこと言ってるよ。これで何度目？
痴呆症気味か？

[630: 匿名さん]

>>629
はいはい。
たしか前も誰かが子供手当ての正当性を示せって言ったときに
賛成派はあんたみたいな反応しかしなかったよな。

正当性がないものを正当化するのはたしかに難しいもんな。
>>616のような言い逃れしかできない気持ちはよくわかる。

[631: 匿名さん]

民主党はまたまた天下りやっちゃうんだね。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20091027-OYT1T01010.htm?from=mai...

脱官僚はもう忘れたのかな～～？

全てがめちゃくちゃ（笑）

[632: 匿名さん]

同じ話の繰り返しでよくもまぁ。

サル以下だな。

[633: 匿名さん]

同じようなダメニュースが毎日出てくる民主党はたしかにサル以下。

テレビが報道しないのが救いだな。

[634: 子持ち]

子供がいるという幸せ、将来の不安が減るというメリットがあるので、子育て期間ぐらい経済的に苦しくてもかまいません。
子供手当は、子をもうけられない人達に気の毒です。それよりも収入の少ない若者や独身者を支援するため独身控除を作ってあげたいです。

[635: 匿名さん]

そういうネタを拾ってきて喜んでるあんた等がだよ。

[636: 匿名さん]

>>635
拾われるようなネタがあるから拾われるんでしょ？
漢字間違えよりはよっぽど問題なネタだと思うけど。

[637: 匿名さん]

>>634
どんな人にも基礎控除っていう枠はあるのよ。

[638: 匿名さん]

>>637
子持ちにも基礎控除はあるよな？

[639: 匿名さん]

>>634みたいな人ばかりだったら、少子化問題など起きてはいまい。
こういう人は、残念ながら今日では少数派ということであろう。
だからこそ、子供手当のような政策が必要いうことになるんだが。

[640: 匿名さん]

収入の少ない子持ちは？収入の多い独身者は？

[641: 匿名さん]

>>639
世の中には馬鹿親がうじゃうじゃいて、そういう人たちが子供手当てを支持してると言うわけですね。

[642: 匿名さん]

>>641
貴方のように話をねじ曲げて解釈する馬鹿もうじゃうじゃ要るけどね。

[643: 子持ち]

私の周りを見ていると、子供手当がパチンコ代や車に変わる家庭が多いだろうなあと思います。子供のことを考えるなら現物支給のような形がいいですね。

[644: 匿名さん]

うちの周りは全くいそうにない
が、たぶん平均所得は１０００万くらいはあると思う

[645: 匿名さん]

幼稚園と保育園無料にしろよ

[646: 匿名さん]

↑
やらせが何件あることやら。

[647: 匿名さん]

教育にお金がかからないような制度は、国づくりの根幹である。
子供手当てや授業料の一部無償など、目先のごまかしである。
小沢さんもう少し、骨が太いかと期待していたのだが...

[648: 匿名さん]

>>642
俺は>>634さんに同意だけどな。
そりゃ小遣い貰えたら嬉しいけど、国の状況とか考えたら手放しで喜べないね。
手放しで喜んでる人達は自分のことしか考えてないんだなって思う。

[649: 匿名さん]

>>648
我慢しなければならない人はもっと他にいる。
子育て家庭は決して>>634や貴方のように余裕のある人ばかりではない。
子供手当を小遣いとは捉えられない状況の人達も沢山いる。

[650: 匿名さん]

現実的なのは「所得制限」を設けることか。

[651: 匿名さん]

パチンコ代にまわらないように商品券にしたほうがいいな。

[652: 匿名さん]

>>649
そういう人達は今までどうやって子供を育ててきたわけ？

[653: 匿名さん]

特定扶養控除は縮小だって。
まったく当たり前のはなしだ。

年寄りの一部が扶養控除の対象外になるのだから、
バイトで稼げる高校生大学生の、特定控除を残したら不公平。

[654: 匿名さん]

ニートを扶養してる家庭は増税額が一番多いね。

[655: 匿名さん]

>>654
当然だろ。

[656: 匿名さん]

>>651
パチンコ好きなんだね。

[657: 匿名さん]

パチンコはきらい
タバコくさいし、時間のムダ

[658: 匿名さん]

>>656
嫌いだよ。
民主党はパチンコ大好きみたいだけど。

[659: 匿名さん]

>>658
じゃあ、商品券にする必要ないんじゃない？

[660: 匿名さん]

現金にしちゃうと何に使われちゃうかわからない、目的が達成されない可能性がある、
って事で、商品券にしちゃえば少なくとも遊技には使えない
って言いたかったのでは？

[661: 購入経験者さん]

もう老人は見なくて良いということですね。なんて、すばらしい政権でしょう。
なんだか、旧与党がやっていたことをただひっくり返そうとしているだけにしか最近見えない。良い政策も悪い政策も関係なくね。この与党も民意を無視していると旧与党同じことになるでしょう。

[662: 匿名さん]

前政権が年寄りを重視し過ぎていただけ、ユリ戻しがあって当然だと思うけど。

[663: 匿名さん]

郵政民営化に象徴される改革路線が間違いだったという民意が
３年前の参院選で捻れ国会を作り出し、先の総選挙で政権交代を成し遂げたのだから、
前政権の政策を逆行させることはある程度やむを得ないと思うけど。

[664: 匿名さん]

それじゃ前政権とアメリカが決めた
沖縄の辺野古基地も中止できるかな
これも政権公約だったよね

[665: 匿名さん]

改革路線とは関係ないんじゃないかな？

[666: 匿名さん]

路線は関係なく
約束を守れるか守れないか
沖縄県民にとっては大きな問題

[667: 匿名さん]

中止なんて公約聞いたことないけど。

[668: 匿名さん]

鳩山が言ってたよ
普天間基地の国外もしくは県外移設って
何度もテレビで見たよ

[669: 匿名さん]

防衛相も外相も県内移設が現実的と言っていたが…。
マニフェストには見直しってなっていたのでは？
あとは、リップサービスじゃないかな？

[670: 匿名さん]

リップサービスじゃ沖縄は民主を許さない

[671: 匿名さん]

北方四島は返還すら叶っていないのに贅沢な。

[672: 匿名さん]

確かに・・・

[673: 匿名さん]

北方領土と沖縄は全然違う

[674: 匿名さん]

基地で経済が成り立っているんでしょうに。
基地を無くして、代わりの経済振興策もって図々しい。

[675: 匿名さん]

それをいっちゃ～おしまいよ。

左さんが　頑張ることしか出来ないトコロだしね～

[676: 匿名さん]

沖縄かわいそう・・・
基地があるって怖いよ
みんなどうして民主の応援しないの？

[677: 匿名はん]

教員の友人によると子供に弁当を持たせず、食事も満足に与えない親も多い。子供手当を考えるなら給食を無料にするとか現物支給の方が有意義です。少子化対策ならまず結婚率を上げるべきで、結婚率は収入にと正の関係なので、独身控除もいいと思います。

[678: 匿名さん]

独身控除だと結婚したら控除がなくなってしまい、益々結婚する人が少なくなったりして・・・。
実際は、生涯安定した生活が保障されるようにならないと、
結婚問題も少子化問題も難しいんじゃないでしょうかね。

[679: 匿名さん]

私の娘の通っている小学校では親御さんの収入によって給食費は免除になりますよ。
（確か、行政でやっています。）
中には悪い親御さんもいるでしょうけど、大半は日々の食事にも窮する生活をされています。
きっと、子供手当を心待ちにしていると思いますよ。

[680: 匿名さん]

>>662
>前政権が年寄りを重視し過ぎていただけ、

後期高齢者医療制度はどうなった？
「お年寄りいじめ」だと自民党を叩いていたよな。

選挙が終われば自分達がいじめる側になるわけか。