子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[541: 匿名さん]

>>538
子供手当を票めあてとしか評していない時点で思考が止まっているとしか思えないけど。
選挙受けと政策として中身は別問題でしょ。

[542: 匿名さん]

誰も現金じゃなければ駄目とは言っていないよ。

[543: 匿名さん]

>>539
お前みたいな友愛教の信者だったらどんだけ税金取られようが
「神さま、仏さま、鳩山さま」で済むんだろうが、
巻き添えにされるのはいい迷惑なんだよ。

なんで給付金付き税額控除だとダメなわけ？
なんで現金支給じゃないとダメなわけ？

正直に言えよ。
「鳩山さまが下さるお小遣いが欲しくて欲しくて仕方がないのです」ってさ。

[544: 匿名さん]

>>535
友愛だから中国人にも朝鮮人にも子供手当て出すんだよ。
きっとどんどん日本に来て子供も増えるね。
参政権も手に入るし、日本って居心地いいよね。
中国人の子供が増えて、お金がなくなってもどんどん国債発行すれＯＫ。
どうせ日本人の子供たちが将来払っていくんだから。

[545: 匿名さん]

>>542
>誰も現金じゃなければ駄目とは言っていないよ。

え？そうなの。
だったら、子供手当て（現金による毎月26000円支給制度）は
無意味なものと言う結論ですね。ｗ

[546: 匿名さん]

>>543

どのような制度であれ、支出する金額と対象が同じであれば、負担も同じだろ。

「給付金付き税額控除」の中で子供手当（月２６，０００）相当を子持ち世帯に
対して優遇する措置を講じたら賛成なのか。

だとしたら、何故反対しているのか意味不明だが。

[547: 契約済みさん]

>533 子供手当は少子化対策です。

　このような施策の財源に赤字国債を当て込むべきではない。
　ところで、実施されたとして、効果が出なければ、打ち切りということでＯＫ？
　

[548: 匿名さん]

>>546
民主党は給付金付き税額控除で所得格差を是正しようとしてるんだろ？
少子化対策についても所得格差を考慮しながら一緒にやればいいんじゃないの？
どうせ将来的に給付金付き税額控除を考えているんだったら何も今フライングして
子供手当てをバラ撒く必要はないだろ。

選挙のときに国民にわかりやすいインパクトのある政策が欲しかった
給付金付き税額控除は中高所得者層から反発を食らう可能性がある

このへんを考慮して子供手当てにしたんじゃないの？
国のための少子化対策ではなく民主党のための票稼ぎ政策なんですよ。子供手当ては。

[549: 匿名さん]

じゃあ、例として、子供一人で３１万２千円未満の納税額の人は差額分が給付金として支給されることでＯＫね。

[550: 匿名さん]

>>549
それで選挙に勝てたのならね。

[551: 匿名さん]

>>549
ついでに、景気対策をちゃんとやってくれてそれなりに景気が回復してきたんだったら
俺は現金支給でもいいと思ってるよ。

とにかく情勢を無視して選挙にあわせて現金を配るって言うやり方が気に食わないね。

[552: 匿名さん]

どっかに「定額給付金」ていう現金をバラ撒いて解散を狙っていた政党がありましたよね。

[553: 匿名さん]

>>550
選挙に勝ったらＯＫなら、民主党は子供手当を掲げて勝ったのだからＯＫだね。

[554: 匿名さん]

>>547
子供手当の財源は国債ではないよ。
民主党は優先順位の高い政策から順に予算をつけると言っている。
つまり、税収が２．６兆（２年目から５．３兆）あれば、子供手当の財源は賄えるの。

[555: 匿名さん]

>>554
子供が増えたらどうなるの？
外国人の子供がすごい勢いで増えたらどうなるの？
子供手当てのために他の予算が足りなくなって国債出すなら同じことじゃないの？

[556: 匿名さん]

税収が40兆円くらいで、国債利子払いが20兆円～30兆円で、子供手当が赤字国債ではないとはこれは如何に・・・
予算の最優先が子供手当か（笑）
では子供手当以外は殆ど何もできない国家だな。

[557: 匿名さん]

>>552
それをものすごい勢いで批判したのが民主党だぜ。
同じことをパワーアップさせてやるんだからスゴイよな。

[558: 匿名さん]

>>553
だからその「子供手当て」は選挙に勝つための票狙い政策だって言ってんの。
めんどくさいからループさせんなよ。

[559: 匿名さん]

>>554
子供手当てがなければ３兆円浮くわけだからもっとマトモな政策に充てれるな。
国債発行を抑えることもできる。

[560: 匿名さん]

>>558
貴方がいくら票狙いの政策と批判しようが、それで選挙に勝ったのだからＯＫ。

[561: 匿名さん]

>>559
それで選挙に勝ったならＯＫ。
でも選挙で支持した人達はもっとマトモでない政策が沢山あると思っている。
先にそっちを削るのが民意でしょ。

[562: 匿名さん]

必死に手当てくれ！と叫んでる人は
「いやしい」の一言。
恥ずかしくないのか。
自分の旦那の会社が倒産しても手当てがほしいということみたいですね。

[563: 匿名さん]

>>562
ひょっとして、公共工事頼みの業界の方ですか？

[564: 匿名さん]

>必死に手当てくれ！と叫んでる人は
>「いやしい」の一言。
>恥ずかしくないのか。

選挙が終わった後で必死になって手当てを出さないでくれ！
と叫んでる人はいるけどね。

それを言ったらどっちも「いやしい」よ。

[565: 匿名さん]

>563
あんたんちより金持ちだよん。
金持ち金ださず^^

[566: 匿名さん]

さもしい。

[567: 匿名さん]

>556

あんがと＾＾
自分の稼いだお金を他人の子供のために出せるかっ
つうーの

[568: 匿名さん]

稼がせて頂いただろ！

[569: 匿名さん]

>568

これ以上自分を落とすなよ。
くだらん。

[570: 匿名さん]

>>560
子供手当てが票取り政策だと認めるわけね。

[571: 匿名さん]

>>570
どう読めばそういう理解になるのかなぁ？

[572: 匿名さん]

>>571
子供手当てを擁護する正当な理由が「選挙で勝ったから」だけなんだろ？
財源無視して年間３０万円も支給するって言われりゃ食い付く奴もたくさんいるだろね。
だから票取り政策だって言ってんの。

[573: 匿名さん]

税収が減り続けても
子供が増え続けて
赤字国債をじゃんじゃん増発
日本はいつまでやっていけるのか・・・。

[574: 匿名さん]

擁護？？
誰も擁護などしていないよ。（お得意の思い込みか）
多くの国民は積極的に支持したの。

[575: 匿名さん]

＞日本はいつまでやっていけるのか・・・。
２０年したら、今度は税収が増えていく一方になるよ。

[576: 匿名さん]

今から手当てを貰う世代が将来の莫大な子ども手当ての財源を負担する事になる。その時は文句言わずに税金を沢山払ってね〜

[577: 匿名さん]

今まで資本主義原理で国民が行動していきている中で

「がんばった人間、成果を上げた人間が社会に認められ、それなりの報酬を得られる」

この原理がいきなり「友愛」とか言われて隣人を愛せ精神になれるかどうか。

しかも2ヶ月で社会主義的思想に染めていくのは無理がある。

社会が潤っていれば今回の手当ては「そうだね、いいよ」と言えるのだろうけど

混沌とした経済のなかで取れるもの、貰えるもの、言い方が悪いかもしれないが

「恥も外聞もなく、プライドもなくいただく」的な感覚に陥っているのでしょう。

手当てに賛否よりも民主党のやり方に問題があるのだろう。

心理的に子供を守ろう的な発言を政治家がすれば反論する国民はいないし、物言わない国民性を

利用した作戦であると思う。

今後、味を占めてきれいな事をベースに何もかもが進んでいくことが怖い。

[578: 匿名さん]

母子家庭に子供手当てくばっても、子供うめねぇだろ

[579: 匿名さん]

すごい！
そんな当たり前の事実に　今気がついた！

[580: 匿名さん]

手当てもらう世帯は1年以内に妊娠しないと
次年度は手当て無しということで。
少子化対策目的であれば当たり前の原理だね。
金もらうなら見返りとして子供つくれということで。

母子家庭はどういう風に貢献するか。
ん～～～

[581: 匿名さん]

完全に馬鹿だな。
今いる子供を大人になるまで育てることも立派な少子化対策なの。
子供かせ少ないことが問題なのは、将来の大人（現役世代、納税者）が
少なくなるからでしょ。

[582: 匿名さん]

>>577

色々な意味で随分と恵まれた環境で生活されてきたのですね。
決して「がんばった人間」＝「成果をあげた人間」ではないですよ。
そして社会から認められるのも「成果をあげた人間」だけです。
がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。
というよりも、「かんばっていない」とか、「がんばりが足りない」
とかいった評価が下されるだけ。それが現実です。
だから、がんばり過ぎて「ウツ」になったりするんでしょう。
かんばり過ぎなくても良い社会作りが求められているのです。
２１世紀になってもかつてエコノミックアニマルと揶揄された働き方を
未だ続けたいのですか。私は嫌です。

[583: 匿名さん]

>582

一言でがんばった人間は評価うんぬん言いましたが

人間形成もできているから評価されるんです。

社会を上手に渡り歩けない方がウツになったりするんです。

評価されない人は何か人間的に足りないのでは。

あなたのように。

[584: 匿名さん]

>がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。

当たり前でしょ。

まだぬるま湯ですかぁ

[585: 匿名さん]

>>578
ところができてるんだ。
ま～、とうちゃんが正社員待遇でなく派遣とかパートとかで夜な夜な通ってるって考えれば良いのではないかい。

[586: 匿名さん]

>>583
貴方は単に運と周囲の人間に恵まれただけだと自覚したほうがいいよ。

[587: 匿名さん]

>586

今度はねたみですかぁ

人脈づくりも、がんばったアイテムですよ^^

[588: 匿名さん]

>一言でがんばった人間は評価うんぬん言いましたが
>人間形成もできているから評価されるんです。
>社会を上手に渡り歩けない方がウツになったりするんです。
>評価されない人は何か人間的に足りないのでは。

民主党が選挙前に受けのいい公約を掲げたことは世渡り上手だから。
選挙で圧倒的勝利という成果をあげたのから大いに評価されるべき。
自民党何か足りなかったんだね。

>がんばったけど成果が上げられなかった人間には何もなし。
>当たり前でしょ。

自民党は大負けしたのだから当然何もなし。

[589: 匿名さん]

>>587

金脈づくりでしょ？

[590: 匿名さん]

目の前に福沢諭吉を振る下げられて、それ欲しさに走った馬鹿な馬達。民主党の単純な罠にひっかかったな。

[591: 匿名さん]

だいたい、今の時代ずば抜けた成果を残す奴は、抜きん出た才能があるか、ずるいことをした（良く言えば要領がいい）か、のどっちかだよね。

[592: 匿名さん]

>>574
は？
積極的に支持してるんだろ？子供手当ては正しいって擁護してんだろ？
何言ってんの？

[593: 購入経験者さん]

こども手当が少子化対策？
なるわけないだろ
本当はわかっているのでしょ。
ただ、手当(金)がほしいのでしょ。
これが本気で少子化対策になるとおもっているような足りない人とは…

[594: 匿名さん]

>>581
今だって普通に子供育てられてるよな？
普通に育ってる子供たちの親に小遣い与えることがなんで少子化対策になるわけ？

[595: 購入経験者さん]

いまの時点ではどうでも良い、郵政やってる場合じゃないだろ。
あれだって、金掛かるからね。何でも金掛かる。何もしなくても金掛かる。

[596: 匿名さん]

だから、擁護なんてしてませんよ。誰も。
○悪いな。

[597: 匿名さん]

>>594

>今だって普通に子供育てられてるよな？
>普通に育ってる子供たちの親に小遣い与えることがなんで少子化対策になるわけ？

貴方の言う普通って普通じゃないんだろうけど、
一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
掲載的にの苦労もない親のほうが少数派なの。

[598: 匿名さん]

>>592
世の多くの国民が政策として支持したものを、ワザワザ擁護する必要なんて何処にもないよな。

[599: 匿名さん]

子供手当は（このスレでは）評判が良くないので廃止して、
その代わりに「子無し税月２６，０００円」の導入する
ということでどうだろうか？
それを財源として皆さんの言う子供手当よりももっと有効な
少子化対策のために使うのだ。

[600: 匿名さん]

くだらね

[601: 匿名さん]

>>600
結局、子供手当がどうこうではなく、税金を取られるのがイヤなだけの人。

[602: 匿名さん]

>>596
はぁ？

[603: 匿名さん]

>>598
このスレでの話してんだけど。
「子供手当ては票取り政策だ」って意見に対して、「そんなことはない」ってあんた達かばってんじゃん。
擁護って言葉が気にくわなかったの？支持だったらいいのかな？
めんどくさい奴らだな。

[604: 匿名さん]

「擁護」という言葉は正しいものをそれに危害を加えようとするものから
守るという意味なんだけど、それでＯＫ。
つまりは「擁護」だろといっている時点で子供手当が正しいと認めたこと
になるのだよ。

[605: 匿名さん]

もし、もしですよ民主党から再び自民党に政権が戻った場合、子供手当はそのまま継続するでしょうか。

[606: 匿名さん]

>>604
いそいでヤフー辞典で調べたのかな？ｗ
言葉遊びで論点をずらすのはたしかに民主党の得意技だったな。

いいから早くまともな擁護してみろよ。
「選挙で勝ったから子供手当ては正しい」って、擁護にもなってないぞｗ

[607: 匿名さん]

>>597
>一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
その親達は今までどうやって子育てしてきたわけ？

[608: 匿名さん]

>>604
再度言う。擁護する必要は何処にもない。

[609: 匿名さん]

>>608
お前は馬鹿だから消えろ

[610: 匿名さん]

>>609
馬鹿からは言われたくないね。

[611: 匿名さん]

>>599
>子供手当よりももっと有効な少子化対策のために使うのだ。
幼児医療設備や保育園などのインフラ整備のためだったら
税金使われても仕方がないと思うよ。
切羽詰った状態なのは事実だから。

切羽詰ってもいない馬鹿親に税金をバラ撒く意味がわからないだけ。

[612: 匿名さん]

>>610
擁護する必要がないなら何しにこのスレ来てんの？
子供手当ての正当性を伝えたいんじゃないの？

[613: 匿名さん]

支持派のやっていることが”擁護”ならば、
反対派のやっていることは”誹謗中傷”ということになるな。

[614: 匿名さん]

>>613
誹謗中傷でもなんでもいいけどさ、
子供手当てを正当化する「マトモな理由」を教えてくんない？

[615: 匿名さん]

５８３さんみたいな物言いは、人間形成ができてる人のものではないと思うがｗ

５８３さんのいう人間形成はたんに世渡り上手ということでしょ。
おれは仕事も評価されていて不自由ないが、５８２さんの趣旨はよくわかるがね。
あなたはたんに恵まれてるだけだよ。
ご自分の尺度で人を図らないほうがいい。

[616: 匿名さん]

元々正当なものを正当化する必要などない。

[617: 匿名さん]

何言っても、反対したいのは反対するね～
これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？
賛成でも反対でもないけど、こういう方々は反対だと言いつづけたいだけのような気がする

[618: 匿名さん]

>>615

">>レス番号"　←この使い方わかる？

仕事が出来る人ならそんくらい出来るようになろうよ。

[619: 匿名さん]

>>616

だったら何しにこのスレ来てるんですか？

[620: 匿名さん]

>>617
>これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？

少子化対策とは言ってるね。
でも、どのくらい人口が増やせるのか試算もなければ、26000円の根拠もないって
突っ込まれてるよね。それに対する反論ってあったっけ？ｗ

財源無視して馬鹿親に現金バラ撒くことがどう少子化対策になるのか教えてくれよ。

[621: 匿名さん]

>>614みたいに
他人の意見を斜めからしか読むことのできない人間にとっての
マトモな理由なんて存在しないだろ。
反対するのが此処にいる目的なんだから、納得して引き下がる
なんて有り得ないだろうし。
相手するだけ時間の無駄。

[622: 匿名さん]

>>618
参照して欲しくなければその必要はないのでは？
だいたい仕事ができることと関係ないし。

[623: 匿名さん]

>>622
仕事ができる人って、読み手（自分以外の人）に対しても配慮するよな、って思ってさ。
自分で「評価されてる」とか言うわりには基本的なこともやらないんだなってね。
ま、いいけど。

[624: 匿名さん]

そういうことができていないのが>>583

[625: 匿名さん]

>>624
細かいことだからどうでもいいんだけどさ、
数ページ前の参照先さすときぐらい">>"付けてよね、って思うわけ。

とくに"仕事ができる"って自分で言うぐらいだったらそんくらいの気配りできる
もんだと思ってね。

[626: 匿名さん]

>>621
でたでた。
言い返せないときの常套手段だよな、そういう言い訳。ｗ

説明できないの？

・なぜ、財源がない不景気の時期に子供手当てを最優先して行う必要があるのか？
・なぜ、保育園や医療設備による少子化対策より、現金支給が優先されるのか？
・なぜ、定額給付金には反対したのに同じような政策である子供手当ては率先して行うのか？

ようは「なんで現金支給じゃないといけないの？」ってことなんだけど、
まともな回答あったっけ？
「現金支給じゃなくても別にいいわよ」っておばちゃんの回答はたしかあったけど。

[627: 匿名さん]

>>625
記号に記号つける必要ないから
そんな点々いらないよ。

[628: 匿名さん]

>>627
はい？

[629: 匿名さん]

>>626
同じことまた同じこと言ってるよ。これで何度目？
痴呆症気味か？

[630: 匿名さん]

>>629
はいはい。
たしか前も誰かが子供手当ての正当性を示せって言ったときに
賛成派はあんたみたいな反応しかしなかったよな。

正当性がないものを正当化するのはたしかに難しいもんな。
>>616のような言い逃れしかできない気持ちはよくわかる。

[631: 匿名さん]

民主党はまたまた天下りやっちゃうんだね。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20091027-OYT1T01010.htm?from=mai...

脱官僚はもう忘れたのかな～～？

全てがめちゃくちゃ（笑）

[632: 匿名さん]

同じ話の繰り返しでよくもまぁ。

サル以下だな。

[633: 匿名さん]

同じようなダメニュースが毎日出てくる民主党はたしかにサル以下。

テレビが報道しないのが救いだな。

[634: 子持ち]

子供がいるという幸せ、将来の不安が減るというメリットがあるので、子育て期間ぐらい経済的に苦しくてもかまいません。
子供手当は、子をもうけられない人達に気の毒です。それよりも収入の少ない若者や独身者を支援するため独身控除を作ってあげたいです。

[635: 匿名さん]

そういうネタを拾ってきて喜んでるあんた等がだよ。

[636: 匿名さん]

>>635
拾われるようなネタがあるから拾われるんでしょ？
漢字間違えよりはよっぽど問題なネタだと思うけど。

[637: 匿名さん]

>>634
どんな人にも基礎控除っていう枠はあるのよ。

[638: 匿名さん]

>>637
子持ちにも基礎控除はあるよな？

[639: 匿名さん]

>>634みたいな人ばかりだったら、少子化問題など起きてはいまい。
こういう人は、残念ながら今日では少数派ということであろう。
だからこそ、子供手当のような政策が必要いうことになるんだが。

[640: 匿名さん]

収入の少ない子持ちは？収入の多い独身者は？