子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[21: 匿名さん]

おのおの方、お騒ぎめさるな。
いずれ、隣の国みたいにＩＭＦあたりが入って荒療治してくれます。
それまで、クビを洗ってお待ち下さい。

[22: 匿名さん]

民主党事務所職員を勝手に公務員にするな
試験も受けてない奴に税金で飯を食わす必要はない

[23: 匿名さん]

>>21
民主党の馬鹿支持者にだけ言ってよ。馬鹿の巻き添えホントに迷惑。

自民党のままだったら、ＩＭＦをお世話することはあっても、お世話になるようなことはなかったのに… orz

[24: 匿名さん]

自民党のままだったら、北朝鮮と一戦交えてお仕舞いです。

[25: 匿名さん]

何を９５兆くらいでびびってんの？
景気良くしたいんだったら、いっそのこと１００兆超えいってみよう！！

[26: 匿名さん]

>>25

鳩山
「国債をドーンドン発行するような、そんな馬鹿な政治をやめたいんです！」

[27: 匿名さん]

>>24
そういえば、この前、北朝鮮が７発（だっけ？）もミサイル発射したのに、
政府はなんにもしなかったねえ。
「事実を確認中」って言ってたけど何かわかったのかな？
北朝鮮に丸め込まれてそうだけど。

[28: 匿名さん]

じゃあ、ドーンドンはやめて、ドッカンドッカン発行しましょう。

[29: 匿名さん]

環境税も動き出したね。
「血税集めて、排出権売買で世界中にその金バラマキます」作戦がいよいよ始まります。

[30: 匿名さん]

高速無料化反対。（むしろ値上げ大賛成。）
ガソリン暫定税率引き下げ反対。
エコカー減税、購入補助金即廃止。
自動車税、重量税大幅引き上げ。

全部やったら環境税は認める。
ガソリンはリッター３００円でも安いくらい。

[31: 匿名さん]

その前にパチンコ税、宗教税だろ。
ガソリン代の上げすぎは救急車や消防車にも悪影響与えるからダメ。

[32: 匿名さん]

子供手当てをなくせば環境税はいらないはず。

[33: 匿名さん]

車は環境に悪い。
パチスロ、宗教は環境に悪くない。
以上。

[34: 匿名さん]

環境税は環境対策に使う為の目的税。
子供手当とは関係ありません。

[35: 匿名さん]

>>33
パチンコ屋ってネオンピカピカ、音量ドカドカ、台はしょっちゅう入れ替わり。
どう考えても環境に悪いよな。

民主党を擁護したいのはわかるけど言ってること支離滅裂だよ。

[36: 匿名さん]

>>34
子供手当て分の予算毎年３兆円。
これを環境税分に充てればよい。

[37: 匿名さん]

↑
目的税の意味がお分かりにならないようで・・・
民主支持者とはこういう人の集まりなのねｗ

[38: 匿名さん]

>>36だけど、俺、民主支持者じゃない。やめてくれ。

[39: 匿名さん]

>>35
別に民主党を擁護したいんじゃない。
車が嫌いなの。

[40: 匿名さん]

>>37
何かを削って他の何かに割り当てる、そんな簡単ことが理解できないのかよ～

って言うか、民主党がやろうとしてることだよね？

前々から民主支持者の中にヒドイ馬鹿がいる気がするんだけど、もしかして全部あなた？

[41: 匿名さん]

たばこなんかも１箱２千円にして、環境税分に充てればいい。

[42: 匿名さん]

>>39
車はキライ。
でもパチンコは好き。
自転車乗って、パチンコ通い♪
資金はもちろん子供手当て♪

[43: 匿名さん]

そうです。ここの民主支持者は
クレクレおばさんばっかです。
民主党のイメージがますます悪くなりました。
もしかして民主のイメージダウンを狙った自民支持者？

[44: 匿名さん]

パチンコはしないよ。
酒もタバコもやらないよ。
タバコ税も、酒税もいくらでも上げてくれ。

誤解されるといけないからパチンコは禁止でいいよ。

[45: 匿名さん]

環境ヲタのおばちゃん、うざい

無駄な電気は使わないとか言いながらパソコンやってるんだもんな ｗ

[46: 匿名さん]

自民党支持者は景気のことしか考えてない。
それでいて人のことをカネの亡者呼ばわり。
自分がカネ儲けが好きなくせにさ。

[47: 匿名さん]

>>46
もうあんたやめなよ。
民主支持者の足ひっぱってるよ。
早くパソコン落としてテレビも消して電気も消して寝なさい。
息もなるべく止めて、二酸化炭素を出さないように。

[48: 匿名さん]

≫４０

そんな簡単じゃないんだな～
環境対策の財源は、環境負荷の大きさに応じて負担してもらうもの。
だから目的税。
そうでなければ、環境負荷をかけてない人が、大型車を乗り回してエネルギー浪費し放題の人と同じ負担になってしまう。

あなたのご意見は、もっとも環境負荷の低そうな子供たちに、浪費し放題の大人と同じ負担をしろといってるのと同じだから不可です（一見違うように見えるが、所得移転と負担の発生という意味では、同じ効果をもつ）。
パチンコは以上の点から言えば、課税対象にしても良さそうだよね。

民主か自民かどっちでもいいが、よ～く考えましょうｗ

[49: 匿名さん]

>>48
環境税、誰に何をどうやって課税するのかな？
環境負荷をかけてるかけてないはどうやって測るの？

[50: 匿名さん]

今のフジテレビのなんとかスペシャル、ひどい。何これ。
こんな番組垂れ流してたら民主党の支持率落ちるわけないな。
気持ち悪い。
テレビには賛成派と反対派、両方呼んでコメントさせるべき。

[51: 匿名さん]

テレビや新聞といったマスコミが公平である必要はない。
ジャーナリズムとは報道する側の主張があって然るべきもの。
フジは現時点で民主党支持の立場なのだろう。
事実と異なることを伝わるのはマズイが、
自らの主張にあう情報を集めて、自らの主張にそった報道を展開することは正しい行為。

[52: 匿名さん]

多くの製品や経済活動の単位については、CO２排出がどれだけになるか、計算がなされてるんだよ。
大別して、２つの測定方法があるけど難しくなるから割愛。
産業連関表とか難しい話やでしょ？
ガソリンや電力なんてのは、消費/生産の一単位あたりのCO2排出量は計算されてる。
だから課税できるんだよ。
そのほかの製品とかでもその消費/生産にいくらCO2を排出したのかを連鎖的に計算できるから、課税しようと思えばできる。だけど、一つ一つ課税するのは面倒だから必要となる原材料や燃料に課税すれば済む。

[53: 匿名さん]

テレビの報道はカネにまみれて偏りすぎだ。
モラルがまったくない。
今までそんな風に思ったことなかったけど
今回の選挙でよくわかった。
テレビはマスコミじゃない。

[54: 匿名さん]

≫５１さん

それは違うでしょｗ
明らかに誤った情報を流すのは問題だけど、情報の選り好みをするのも問題。
メディアが好みで情報を出したり隠したりすれば、情報劣者である視聴者は正確な判断は出来なくなってしまう。
良いとこ悪いとこを公平に出して、判断は視聴者に任せるスタイルにしないと、簡単に誘導できる。
証券会社が、投資家を情報操作して特定銘柄に誘導してるのと同じ。
公平で責任ある報道をする気がないなら、「公の許認可事業」なんだから免許を返上すべきですよ～

[55: 匿名さん]

>>51
主張？ｗ
TV局は金目当てで民主をひいきにしてるんだよ。電波使用料引き下げの話知らないの？
自民の利権が企業の利権がって騒いでる民主信者さんたちは、TV局の利権はスルーですか。

[56: 匿名さん]

>>52
だから何に課税するわけ？ガソリンは廃止するみたいだよ？

しかも「地球温暖化対策税」ってたいそうなお名前だからねぇ。

普通に一般家庭の所得から取りそうだけど。ｗ

だいたい、なんで排出量取引のために金取られないといけないんだよ。くだらない。

[57: 匿名さん]

自民党が消費税上げるときは「弱者イジメ」で
民主党が消費税上げるときは「仕方がない」と、報道するマスコミ。

自分の意見を垂れ流したいだけなら国の保護など受けずに
自分達だけの収益で放送すればいい。

[58: 匿名さん]

テレビ局も新聞社も沢山ある。
大事なのは各社が各々のスタンスで各々の主張、報道をすること。
何が正しくて何が間違っているかは見る側が判断し、取捨選択するもの。
報道する側の責任と同じくらい見る側、受ける側の責任も重いのです。

[59: 匿名さん]

↑
取捨選択って、見る側とマスコミとでは圧倒的に情報量の差があるでしょう？
マスコミが公平に情報を提供しなかったら、そもそもバイアスのない責任ある判断なんてできないよ。
「情報はおれが気に入ったのだけ出してやる」って、客に対する態度かね。
あなた、甘やかされてる日本のマスコミの回し者？

[60: 匿名さん]

>>58
テレビキー局は5社しかないよ。保護してもらってるから。

各々のスタンス＝自分の意見　だよね？
そんなもの公共の電波使って流すなよ。

>何が正しくて何が間違っているかは見る側が判断し、取捨選択するもの。
ワイドショーとバラエティしか見ない人たちがそんな判断できるわけないじゃん。

[61: 匿名さん]

マスコミなんて、まずは情報のトンネルでいいんだよ。
勝手な付加価値？は付けなくてよろしい。
面白いことをしたいのなら、トークショーや娯楽のチャンネルでも作って他所でやれｗ

ところで、民主の電波使用料引き下げの話って、新規参入促進のためではないの？
たしか電波の割り当ては増やす方向だった気がするが・・・
それとも既存メディアの負担緩和のためだけ？

[62: 匿名さん]

それは即ち国民が○鹿ということになります。
自己満足の為の報道や出鱈目な主張をしているテレビ、新聞など
見なければ良いこと、読まなければ済むこと。
似非ジャーナリズムは自然淘汰されていきます。

[63: 匿名さん]

>>61
貴方のいうとおりだと、テレビは１局、新聞は１紙あれば良いことになる。

[64: 匿名さん]

八ッ場ダムの件もテレビはひどい。

建設中止は素晴らしいと毎日毎日報道しているが、
西松建設がらみのダムが中止になっていない件については一切報道しない。

ジャーナリズム宣言するんだったら、「ダムの中止基準を明確にしろ」とか
そういう報道があってもいいはずだが。

[65: 匿名さん]

>>62
>似非ジャーナリズムは自然淘汰されていきます。
自己満足の為の報道や出鱈目な主張をしているテレビに限って視聴率がいいんだよ～
どうしてかわかる？

国民にウケそうなことしか報道しないから。

「あら、官僚って悪いのね。大企業って悪いのね。公共事業って悪いのね。」ってネタは
わかりやすくてウケるからそればかり流す。
国会中継を流したって視聴率取れないだろ？

似非ジャーナリズムほど生き残ってしまうんだよ。

[66: 匿名さん]

≫63
真実に至るには、多様な道筋がある。
その間には情報不足も多々生じる。
だから、勝手な解釈ではなくて、素のネタを競ってくれよ。
そのためには複数メディアは必要。
都合の悪い情報は隠して報道しないことで主張を展開するのは、きわめて不誠実だね。
学術の世界なら倫理規定に引っかかって、まともな仕事が出来なくなっても仕方がない態度。

[67: 匿名さん]

確かにね。
ニュースともワイドショーとも取れないような番組が多いよね。
視聴率のいい番組を是とするスポンサー企業の社会的責任も問われるね。
でも、仕方ないと言うのはちょっと情けないなぁ。

[68: 匿名さん]

民主党は財政の無駄を削る、なくすと言った。
一般会計の概算要求の金額を見ると、何処が？と言いたくなる。
しかし、元々その無駄の多くは一般会計ではなく特別会計にあるはず。
とはいえ、今年度中に予算を組み終えることを考えると特別会計を時間を掛けて精査することなど、正直不可能に近い。
さて、どうしたものか。

[69: 匿名さん]

>>67
いっそのこと民法テレビ局はバラエティとスポーツだけにしてもらいたいよ。
芸能人の不倫情報の間にちょいちょい政治を挟んでくるからやっかい。

政治はテレ東だけでいいよ（笑）

[70: 匿名さん]

>>68
大丈夫。
国債発行しようとも、消費税を上げようとも、民主のやることなら仕方がない　と
テレビを使って国民を洗脳中だから。

堂々と大幅増額した予算を提出することでしょう。