子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[1051: 匿名さん]

>>1047
それのどこが屁理屈なの？
当たり前のことでしょ？

子供作ると貰える制度なら、全世帯｢子供作って｣から貰えばいいじゃん。
子供を産ませるための制度なら、全世帯に最初から配ればいいじゃん。

自分たち（子持ち）だけ特別扱いしてもらいたい我侭さんばかりだね。

[1052: 匿名さん]

>>1050
>産む前からからあげたら、産まなくなるでしょ。

はぁ？
そんなの子供いる人だって同じだろ？

子供いる人に26000円あげると子供産むけど、
子供いない人に26000円あげても子供産まないってか？

どんな理屈ですか？

[1053: 匿名さん]

>>1051
なんだかんだ理由をつけて子供手当に反対したいだけにしか見えないね。

[1054: 匿名さん]

>>1048
>反対するのに都合の良い理屈を探しているだけなんだから。

賛成ありきで滅茶苦茶な理屈を探してるのはクレクレ族のあんた達だろ。

正直に｢小遣い欲しいだけです。だから民主党にいれました。｣って
言えばいいじゃん。
どうせ少子化対策にもならない愚策なんだから。

悪いのはあんた達じゃない。騙した民主党が悪いってちゃんとわかってるよｗ

[1055: 匿名さん]

>>1052
既に子供のいる家庭は子供がいるから支給するの。
子供がいる家庭に支給するのだから、いない家庭は産みさえすれば支給されるの。

[1056: 匿名さん]

子供手当ってどうでしょうか？
↓
子供手当は素晴らしいと思います。（結論）

[1057: 匿名さん]

>>1053
あんた達の意見ってそんなんばっか。
｢屁理屈だ｣｢議論しても無駄｣｢言いがかりだ｣

逃げ台詞はいてないでちゃんと理屈で返せよ。


で、｢子持ち限定｣で｢現金｣を配ることがどのような｢少子化対策｣になるのですか？

>>1056
小学生脳はこなくていいよ。

[1058: 匿名さん]

>>1055
>既に子供のいる家庭は子供がいるから支給するの。

それのどこが少子化対策になるの？って聞いてんの。馬鹿なの？

[1059: 匿名さん]

>>1058
子供が大人になって社会に出て働いて納税して初めて目的が果たせるんだろ。
そこまで支援するのが理想だけど、せめて義務教育が終わるまでは支援するのが当然だろ。

[1060: 匿名さん]

誰か言ってたな。
子供手当てもらっても子供の塾代と車のローンで消えるって。

[1061: 匿名さん]

クレクレタコラばっかだな

[1062: 匿名さん]

>>1059
少子化問題の本質が理解出来ていれば、当たり前に理解出来る理屈だよね。
反対派って子供が増えただけで全てが解決すると思っているのかな？

[1063: 匿名さん]

>>1059
支援しなくても今まで子供を普通に育ててきてるよな？
子供手当てがなかったら施設にでも入れないといけないような
ヤバイ状態なわけ？皆さんのご家庭は。

少子化対策なら、これから子供を産ませることが大切だろ。

[1064: 匿名さん]

>>1060
塾代に使われるの本望なんだよ。

[1065: 匿名さん]

>>1062
少子化対策の本質　＝　子供を増やすこと

[1066: 匿名さん]

>>1063
産ませて終わりじゃないんだよ。
馬鹿ですか？

[1067: 匿名さん]

>>1062

少子化対策は、
お母さんを甘やかすための制度ではありません。
お母さんに子供を産ませるための制度です。

よって、すでに産まれた子供に手当てをあたえる意味はまったくありません。
民主党の票稼ぎに少子化対策が利用されているだけです。

本当の少子化対策は、子供を産んで育てやすい環境を整備することです。

[1068: 匿名さん]

>>1065
子供を増やして、子供達に十分な教育を施し、将来の社会を支える人材になるように、国家の責任において継続的に支援すること。

[1069: 匿名さん]

テメエラが勝手に作ったガキに
ナンデおれたちの税金が使われるんだ・・

[1070: 匿名さん]

日本は子育て支援や教育に使っている予算が少な過ぎるからね。
子供手当も金額少ないしもっと増やしていいと思うよ。
高校教育の実質無料化とか言ってないで中高一貫教育を標準にして義務教育化して欲しいね。

[1071: 匿名さん]

>>1068

まず、あなたに子供が1人います。
26000円もらいました。それをその子の塾代にあてます。
よって余裕はできません。
よって子供は作りません。
少子化対策にはなりません。


次に、子供がいない夫婦がいます。
26000円もらいました。余分なお金が入るので余裕ができます。
よって子供を作るかも？
少子化対策になるかも？


ま、こんなレベルですよ。子供手当てなんて。

[1072: 匿名さん]

>>1070
また欧州と比べてるんだろｗ
人口も税率も文化もまったく違う国と比べて真似したがるって、ホントに馬鹿だよな。

>子供手当も金額少ないしもっと増やしていいと思うよ。
どこにその金があるわけ？
借金は子供に跳ね返るのに、ホントに馬鹿なんだな。

[1073: 匿名さん]

>>1068が正しいな。
子供が増えただけで、結局は将来パラサイトやニートになったら意味なし。
少子化対策は将来の少現役世代化対策。

[1074: 匿名さん]

>>1073
子供を増やさない少子化対策かよｗ
結局、子持ちに小遣い与えるだけじゃん。

都合いい事言いすぎで笑えてくる。

[1075: 匿名さん]

>>1072
消費税でもあげて、そのお金で子供手当を増額すれば良し。

[1076: 匿名さん]

>>1075
またまた馬鹿発見。

消費税を上げたときの弊害わかる？
消費が鈍って景気がますます悪化するの。
そうすると給料が減るの。
税収も減るの。
またまた足りないから消費税を上げる。

その負のループが続くわけ。

回避方法は景気対策しかないの。
でも民主党は景気対策はしないから、子供手当ての財源はありません。

[1077: 匿名さん]

個人的な経験からの感想ですが、一人目の子供を持つ時よりも二人目のほうがハードルは遥かに低いですよ。

一人目の時は経済的な理由（共働きを止める＝収入減）もそうですけど、ライフスタイルの変化（子供中心の生活）を受け入れられるかでとても悩みました。

それに比べたら、二人目の時は遥かに気楽でしたね。収入減もないし、既に子供中心の生活だし。あとは、もう一人分の生活費をどうやって遣り繰りするかでしたから。

もし無理って思う人がいたとして子供手当があったら背中を押してあげられるんじゃないですかね。

[1078: 匿名さん]

>>1077
だったら子供がいない人には更に大金あげないとね。
背中を押すために。

[1079: 匿名さん]

>>1078
そうしよう！
既にいる子供と二人目以降は２万６千円、
これから産まれる一人目は５万２千円でいいじゃん！

[1080: 匿名さん]

>>1076
景気対策馬鹿発見！！

[1081: 匿名さん]

国が金払って子供を買うようなもんだな。
海外との仕事と同じで半金前払いですな。

[1082: 匿名さん]

>>1079
違うでしょ。

既にいる子供は0円
これから生まれる子供は26000円

初産の人はハードルが高いので、＋50000円をチラつかせて
背中を押してあげましょう。

これなら多少は少子化対策になるかな。
更に支給は子供関係製品限定の商品券にすべし。

[1083: 匿名さん]

>>1080
おきまりパターンの反論できない馬鹿発見！！

[1084: 匿名さん]

小金与えてじわじわ大増税です。

なにももらえなかった人残念賞って感じですかね。

鳩の考えは国債発行しない分大増税らしいな。

[1085: 匿名さん]

>>1082
少子化対策の意味が判らないんだね。

[1086: 匿名さん]

>>1085
景気対策しか頭にない馬鹿発見！

[1087: 匿名さん]

>>1085
わかってるよ。
子供手当てじゃまったく少子化対策にならないってことが
一連のレス読んで明らかじゃない。

[1088: 匿名さん]

子供手当にそんなに反対ならさ、子供のいない世帯に子無し税月２万６千円課税するでいいんじゃない。財源も要らないしね。

[1089: 匿名さん]

>>1086
あのさ

景気対策無しで、これからも税収減ってって、本当にどうやって
子供手当てを払い続けていけると思ってんの？

あんた、そういう煽り文句しか書いてないけど、
たまにはまじめに答えてよ。

[1090: 匿名さん]

>>1087
そうなんだよ。
\26,000じゃ少な過ぎて効果がないんだよ。
本当は\52,000くらい必要なのに、
半額ですら反対するケチがいっぱいなんだよ。

[1091: 匿名さん]

>>1088
>子供手当にそんなに反対ならさ、子供のいない世帯に子無し税月２万６千円課税するでいいんじゃない。
それだと民主党が票取れないでしょ？
子供手当ては民主党が票取るための作戦なんだから、
釣り針を大きくしないといけないわけよ。

見事に釣られた人がこのスレにもいっぱーいいるでしょｗ

[1092: 匿名さん]

>>1089
何故、税収が減り続けると断言出来るんだい？

[1093: 匿名さん]

>>1090
お馬鹿ちゃんは財源考えてから物言ってね。
将来、息子に怒られるよ。馬鹿なパパって。

[1094: 匿名さん]

>>1088
その案のった。
子供手当の財源は子無し税で賄おう。

[1095: 匿名さん]

>>1092
民主党から具体的な景気対策案が何もでないから。

実際に、世界の市場動向に日本はまったくついていけてないから。

円高を放置したうえに、亀吉モラトリアムで更なる混乱を起こそうとしてるから。

せっかくの環境税は排出権売買に消えるから。

期待できるのはタバコ税くらい。これも取り易いところから取ってるだけの無能策だから。

[1096: 匿名さん]

>>1094
え、もしかして、子供手当ての財源はどうするの？の質問がその答え？

[1097: 匿名さん]

>>1092
それは民主党が怠け者が得する社会をつくろうとしているから。
稼いでも「所得の再配分」とか言われてとられてしまう。
税率も低所得者であるほど得するようになってしまって
今まで必死で働いてきた人も勤労意欲なくしてしまう。
困ったら生活保護もあるし、年金は保証される。
働いたら負けかな。そんなニートが社会にあふれる。
未婚のまま子供を産んで生活保護と母子加算、子供手当てをもらう母親が増える。
確かに子供は増えるかもしれないが、多くは寄生虫予備軍だ。
これが民主党のめざす社会。

[1098: 匿名さん]

この際、子供手当相当の財源をさ、人口比かなんかで案分してさ、自治体にあげて自由に使わせればいいんだよ。
子供手当として配るも良し、小児科や保育園の整備に使うも良し、道路を作るも良し、経済振興に使うも良し。
地域主権なんだからさ、それくらいしていいと思うよ。
我々にも自分と考えが合致する自治体を選択する余地があるしさ。

[1099: 匿名さん]

財源ないんじゃないの？

[1100: 匿名さん]

最終的には生活保護費も子供手当費もなくなっちゃうよね。
でもそんな先のことは考えられない人達なんだよ。
平気で26000円じゃ少ないとか言ってるんだから。脳みそ花だらけなんだと思う。

[1101: 匿名さん]

将来に楽観的な民主派
　　　　ＶＳ
将来に悲観的な自民派

[1102: 匿名さん]

悲観的にもなるさ。今日の国会の有り様じゃ。

どうやってこの先、子供手当ての財源を捻出するのか教えて下さいよ。
楽観的な民主党支持者さん。

[1103: 匿名さん]

子供手当なんて毎月600円でも多いくらいだろう？

[1104: 匿名さん]

↑
子供手当は毎月26,000円と決まっているの。しつこいな。

[1105: 匿名さん]

家のローンが払えん！
早く子供手当くれ。

[1106: 匿名さん]

子供手当ってどうでしょうか？
　↓
子供手当って素晴らしいと思います。
　↓
ようやく結論が出たね。めでたし、めでたし。

[1107: 匿名さん]

子供手当ては反対多数で中止

[1108: 匿名さん]

>>1106
財源は？の質問は徹底的にスルーですか？
クレクレさん。

[1109: 匿名さん]

>>1107
賛成多数だよ。残念でした。

[1110: 匿名さん]

子供手当ては反対多数で中止

[1111: 匿名さん]

　↑
そう思いたい病んでる人。

[1112: 匿名さん]

来年４月にどっちが笑っているか楽しみだ。

[1113: 匿名さん]

子供手当ては反対多数で中止

[1114: 匿名さん]

財源なし

[1115: 匿名さん]

>>1112
続行なら国債発行、増税で家庭は火の車
誰も笑えないね。


中止なら公約違反で民主党解散
これは笑える。

[1116: 匿名さん]

>>1113
妄想癖。可哀想に。

[1117: 匿名さん]

1000を越えたので続きはこちらでどうぞ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1118: 匿名さん]

鳩山総理は政権を評価するのは選挙だ、評価は４年間の実績をみて欲しいと暗に任期途中で解散しないことを示唆した。

公約変更容認７割以上。

[1119: 匿名さん]

マジですか。旧与党よりひどくなりそうですけどね。

[1120: 匿名さん]

このスレは閉鎖してますよ。
No4がありますよ。