子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[1001: 匿名さん]

>>999
>>998さんは１人っ子とか２人っ子とかのことを言ってるわけではないと思う。
子供いるいないではなくて、経済的に余裕ない人(特に独身)に手当てを配ったほうが
少子化対策になるってことを言ってるんだと思うよ。
同意。

[1002: 匿名さん]

毎年数回も海外旅行に行って毎度ブランド品を買ってくるようなのは独身者ばかりだよ。
独身者は金が有り余ってていいなあといつも思っているけどな。

[1003: 匿名さん]

だから、奨学金みたいな制度にしたらいいじゃない。本当に子供が産まれたら返さなくていいとか。

[1004: 匿名さん]

そういう人はいずれ結婚できるでしょう。派遣やフリーターで自分一人暮らしていくのが精一杯の若者もたくさんいます。

[1005: 匿名さん]

>>1004
そういう人達には手当ではなく、製造業派遣禁止や最低賃金の引き上げ、就労支援などで対策するべきでは。

[1006: 匿名さん]

>>1002
毎年海外旅行に行ってブランド品買ってくる子持ち家庭にも、民主党はバラ撒く気満々なんですけど

[1007: 匿名さん]

結婚したら生活レベルを落とさなきゃならないのが嫌で結婚しないのも多いんだからね。
強制的に結婚させるためには必要なのは独身税だよ。

[1008: 匿名さん]

>>1005
製造業派遣は禁止になるよ。
こんな時期に、回避策も出さずに。
失業者があふれかえるね。

民主党は本当に馬鹿なんだと思う。

[1009: 匿名さん]

上場しているような企業なら、何処の企業も馬鹿役員の報酬を半分にしたら、何人も若いの雇用出来るだろ。何故、そうしないのかな？

[1010: 匿名さん]

>>1005
派遣に手当てはダメで、子持ちに手当てはＯＫとは、ずいぶん自己中心的だな。

派遣問題が環境整備優先なら、少子化対策だって環境整備を優先するべきだよな？

[1011: 匿名さん]

環境ではなくて給料を上げろと言っています。
不当に安く使われているんだから。
それなりの給料を既に貰っている子育て家庭とは別でしょ。

[1012: 匿名さん]

>>1009
大企業は赤字になると役員からどんどん給与もボーナスも削減されてるよ。
自社製品を無理矢理買わされるケースもある。
(役員クラスだと愛社精神で進んで買ってる人もいるだろうし)

そうやってすぐに地位の高い人を悪者扱いする短絡思考はやめなさいよ。

[1013: 匿名さん]

>>1011
給料上げたら更に失業者が増えること予測できないの？
景気がよくなればいいと思うけど、民主党は景気対策してないんだぜ？

[1014: 匿名さん]

>>1012
悪者とかじゃなくて、それなりの高給貰っているんだから、それだけの責任を負うのが当然なの。
従業員の給料カットする暇があったら自らの報酬を全額返納するくらいでなこと。
下の人間はついて行かないね。

[1015: 匿名さん]

だいたい、それなりの給与を貰ってる子育て家庭に
なんで現金支給で手当てやらなきゃいけないんだよｗ

[1016: 匿名さん]

最近は何処も直ぐにくび切るからな。
経営が馬鹿なんだよ。
町工場の親父のほうが余程気概がある。

[1017: 匿名さん]

>>1015
子育てにお金が掛かるから。
それなりって言うのは、労働とそれに対する対価のバランスの問題。
若い人みたいに使い捨てではないけど、決して裕福でもないよ。

[1018: 匿名さん]

>>1014
だから、平社員の給与カットが一番最後なの。
まずは役員から、偉い順にカットされるの。

仮に社長が無給になりました。それで５人雇えます。
で？その先は？
景気がよくならなきゃ一時しのぎにしかならないよ。

だから子供手当てなんかより景気対策が最優先なの。

[1019: 匿名さん]

それは言えてる。僕の祖父もガソリン安で経営が苦しい時、自分の給料はゼロで従業員の給料は下げずにいた。

[1020: 匿名さん]

企業努力でなんとかしろよ！って思うけど。
業績は景気次第じゃ、社長仕事してないでしょ。

[1021: 匿名さん]

>>1017
都合よく言葉をちょろまかすなよ。

子育てに金かかるったって、今育てられてるんだろ？
明日も来月も手当てなくても普通に育てられるんだろ？

[1022: 匿名さん]

>>1021
馬鹿ですか？
手当あげるからもう一人頑張ってねという政策だろ。

[1023: 匿名さん]

>>1019
大企業の話と中小企業の話を混ぜないでね。

大企業の場合、数万人の社員をいるんだよ。社長が無給になったくらいじゃまかないきれないの。

[1024: 匿名さん]

>>1022
馬鹿ですか？
余裕ある人に26000円渡したからって子供産むとでも？

そんなので産む気が起きるなら、子無し家庭にもバラまけばいいじゃん。

[1025: 匿名さん]

先の見えない子無し貧乏家庭に支給しても、生活保護になるだけ。
もう少し余裕があればもう一人って家庭を対象にするのが一番効率的なの。

[1026: 匿名さん]

>>1024
子供手当を貰ってから子作りじゃいないよ。
子作りしたら貰えるんだよ。
貧乏もそうでない人も皆平等。

[1027: 匿名さん]

３０代の未婚率が半数になろうという時代なのにまずそちらを優先すべき。子供もう一人産むよりも、中流以上の子持ち家庭では、ローン返済や自動車購入など生活水準向上に使われるでしょう。

[1028: 匿名さん]

>>1025
クレクレ根性丸出しだな。小遣い貰うために言い訳ひどすぎ。

子持ち家庭が26000円ごときで子供作る気起きるんなら、
普通の子無し家庭に26000円渡したって子供作る気起きるんじゃないの？
って言ってんの。

[1029: 匿名さん]

>>1028
だから、子供作ったら貰えるんだよ。

[1030: 匿名さん]

>>1026
>子作りしたら貰えるんだよ。

じゃぁ、すでに生まれてる子供には手当て無しね。
これから生まれる子供にだけ手当てを出したらどうですか？

[1031: 匿名さん]

>>1029
その理屈だと、すでに生まれてる子供に手当て出すのはおかしいね。

[1032: 匿名さん]

やだねぇ、ケチケチ根性丸出しで。
気前良く、全世帯に毎月２万６千円でいいじゃん。

[1033: 匿名さん]

>>1032
それならいいんじゃん。
財源無視して日本沈没覚悟でやるんでしょ？

ってか、子供手当てなんかで無駄な金と時間使ってないで、
まともな景気対策してくれよ。民主党さん、マジで。

[1034: 匿名さん]

>>1031
子無し家庭も子供産めば貰えるって言っているだけだろ。
ひっでー、言いがかり。

[1035: 匿名さん]

>>1034
子持ち家庭も子供産んでから貰えばいいだろ。
自分勝手なやつだな。

[1036: 匿名さん]

私が勝手な訳ではないよ。
そういう制度なの。

[1037: 匿名さん]

子供手当ては、｢子作りしたら｣貰える手当てなんだそうです。
だから子持ちの皆さんも頑張って子作りして、子供手当てをGETしましょう！

ってことだよね？>>1029

[1038: 匿名さん]

>>1036
論破されると制度のせいですか…

今は、その制度がどうなの？って言うお話してるんですよ。

[1039: 匿名さん]

どうなのか議論するのは勝手だけどね。
民主党の掲げている制度がどういう内容か理解してからにしてね。

[1040: 匿名さん]

屁理屈並べて論破って・・・。

[1041: 匿名さん]

>>1039
>民主党の掲げている制度がどういう内容か理解してからにしてね。

馬鹿みたいな制度だって理解したうえで書いてるんですけど。

少子化にはならない。景気対策としても中途半端。
借金は増える。
何かいいとこありますか？

[1042: 匿名さん]

↑
少子化じゃなくて、少子化対策

[1043: 匿名さん]

>>1040
はいはい。
屁理屈って言えば済むと思ってるボクちゃん。

理屈には理屈で返してね。

[1044: 匿名さん]

26000円貰うと子供作る気が起きるのだ！
　↓
だったら、子供いるいないにかかわらず26000円配ればいいんじゃないの？
　↓
子供手当ては｢子供を作ったら｣貰える手当てなのだ！
　↓
だったら、これから子供を作った人にだけ手当てを出せばいいんじゃないの？
　↓
言いがかりなのだ！


何が言いがかりなの？>>1034

[1045: 匿名さん]

「作ったら貰える。」のから既に作っている人を除くと解釈出来るほうがおかしい。
屁理屈でなければ、挙げ足取り。

[1046: 匿名さん]

民主党応援してるけど、子供手当は駄目だね。自民党が作った不公正な控除を廃止する埋め合わせとしてだろうけど。少子化対策には全くならない。

[1047: 匿名さん]

子供いるいないに関わらず支給すればいい
↓
子無し家庭に支給しても無駄
↓
少子化対策なんだから、子無し家庭にこそ支給するべき
↓
子供作ったら貰えるのだからいいじゃない。
↓
じゃあ既にいる家庭に支給する必要ないね。
↓
屁理屈、言いがかり

[1048: 匿名さん]

前原さんのダム中止じゃないけど、まず反対ありきではまともな議論など出来ないだろう。
反対するのに都合の良い理屈を探しているだけなんだから。

[1049: 匿名さん]

>>1045
>既に作っている人を除くと解釈出来るほうがおかしい。
子供手当ては、少子化対策なんでしょ？
既に作っている人になんであげないといけないの？

あなた達の意見だと、｢26000円貰うと子供を作りたくなる｣ってとこが大切なんでしょ？
だったら、子無しにも配ればいいじゃん。
子供産める可能性がある人にはみーーーんな。

[1050: 匿名さん]

産む前からからあげたら、産まなくなるでしょ。
既に産んでる人を除外するのは不公平でしょ。
それだけ。