続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/
代表的なご意見だけ貼っておきます。↓
子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策(景気対策ではない)
・景気対策は不要(むしろ経済縮小を希望)
・環境対策が最重要課題
子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題
[スレ作成日時]2009-10-20 00:53:04
子供手当てってどうでしょうか?Ⅲ
1021:
匿名さん
[2009-11-02 20:07:33]
|
1022:
匿名さん
[2009-11-02 20:09:55]
|
1023:
匿名さん
[2009-11-02 20:12:26]
|
1024:
匿名さん
[2009-11-02 20:15:57]
|
1025:
匿名さん
[2009-11-02 20:19:19]
先の見えない子無し貧乏家庭に支給しても、生活保護になるだけ。
もう少し余裕があればもう一人って家庭を対象にするのが一番効率的なの。 |
1026:
匿名さん
[2009-11-02 20:23:24]
|
1027:
匿名さん
[2009-11-02 20:25:17]
30代の未婚率が半数になろうという時代なのにまずそちらを優先すべき。子供もう一人産むよりも、中流以上の子持ち家庭では、ローン返済や自動車購入など生活水準向上に使われるでしょう。
|
1028:
匿名さん
[2009-11-02 20:25:21]
>>1025
クレクレ根性丸出しだな。小遣い貰うために言い訳ひどすぎ。 子持ち家庭が26000円ごときで子供作る気起きるんなら、 普通の子無し家庭に26000円渡したって子供作る気起きるんじゃないの? って言ってんの。 |
1029:
匿名さん
[2009-11-02 20:27:11]
|
1030:
匿名さん
[2009-11-02 20:27:34]
|
|
1031:
匿名さん
[2009-11-02 20:31:12]
>>1029
その理屈だと、すでに生まれてる子供に手当て出すのはおかしいね。 |
1032:
匿名さん
[2009-11-02 20:31:58]
やだねぇ、ケチケチ根性丸出しで。
気前良く、全世帯に毎月2万6千円でいいじゃん。 |
1033:
匿名さん
[2009-11-02 20:34:39]
|
1034:
匿名さん
[2009-11-02 20:35:51]
|
1035:
匿名さん
[2009-11-02 20:36:52]
|
1036:
匿名さん
[2009-11-02 20:41:12]
私が勝手な訳ではないよ。
そういう制度なの。 |
1037:
匿名さん
[2009-11-02 20:46:51]
|
1038:
匿名さん
[2009-11-02 20:47:50]
|
1039:
匿名さん
[2009-11-02 20:51:08]
どうなのか議論するのは勝手だけどね。
民主党の掲げている制度がどういう内容か理解してからにしてね。 |
1040:
匿名さん
[2009-11-02 20:52:56]
屁理屈並べて論破って・・・。
|
都合よく言葉をちょろまかすなよ。
子育てに金かかるったって、今育てられてるんだろ?
明日も来月も手当てなくても普通に育てられるんだろ?