子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[81: 契約済みさん]

＞80　様　もう子供手当てをやめればいいのにね。

78ですが、無理でしょう。藤井さんは、他の通常施策をなで切りにしてでも、予算を92兆円規模にするでしょうが、子供手当党目玉政策は、他にどんな弊害が出たとしても通すでしょうね。もうひっこみがつかないのではないかと…。

　

[82: 匿名さん]

来年はまだ半額だから出せても
その後は大増税でもしないと続かないでしょう。

[83: 匿名さん]

やめるんなら高速道路無料化でしょ～
赤字でも道路を作り続ける仕組みの完成ですよ
不採算だろうが何だろうが、政治家と役人で決められるようになりますから
高速を延長したい政治家と役人と業者とタダ乗りしたい田舎の人間しか喜ばないのにな。。。

[84: 匿名さん]

マニュフェストで掲げたことは、借金してでも何でもやろうとしている。

この経済状況で何を優先すべきか考えて欲しいな。

マニュフェスト実行のため、景気が更に悪くなって、借金が増大、
挙げ句の果ては国家転覆にならないように、優先順位を付けて
やってくれよ。

参議院選挙までは、このままマニュフェストありきで突き進むのか・・・

[85: 匿名さん]

配偶者控除廃止に関しては、自民党時代の政府税調もそういう答申だったし、
これに関しては、自民党政権が続いていてもそういう方向に行く流れだったと思うけどな。

http://www.asyura.com/0502/senkyo9/msg/954.html#q
東京新聞　2005.06.10

配偶者控除の見直し提言
政府税調、所得課税改革で

　政府税制調査会の石弘光会長は１０日、所得課税改革の論点をまとめる報告書に、「配偶者控除」の見直しを盛り込む考えを明らかにした。縮小・廃止する代わりに、一定額を無条件に控除する「基礎控除」を拡充することも選択肢の一つと指摘。検討が進む所得課税改革の中で、中長期的な課題となる見通しだ。

　配偶者控除は、専業主婦など年間所得３８万円以下の配偶者が対象で、約１５００万人の納税者に適用。石会長は、「夫婦は対等なパートナー。税制で、ことさら優遇する必要はない」と説明。全納税者が無条件に年間３８万円を所得から差し引く基礎控除の拡充などを視野に、見直しを進める方針を表明した。

[86: 匿名さん]

>>85
配偶者控除の見直し自体は悪いことではないと思う。

だが、こんな経済状態のときにやることじゃないだろ。
専業主婦が働ける環境を整えることが先だよね？
景気対策しないんだから雇用なんかあるわけないし、保育園も足りてない。
この状況で配偶者控除廃止するって、かなり悪質だよ。

しかも段階的縮小じゃなくて一気にだぜ？

>縮小・廃止する代わりに、一定額を無条件に控除する「基礎控除」を拡充することも選択肢の一つと指摘。
民主党は「基礎控除」はどうするの？
噂ではこれも廃止するかも、なんて聞こえてきてますが…

[87: 契約済みさん]

>85 配偶者控除の見直し自体は悪いことではないと思う

控除を削られた家庭では消費は収縮する。　それと子供手当受益家庭でも、将来に負担が増えるのが目に見えるから、もらったお金は消費に回らない。　経済は沈滞するだろうね。

　

[88: 匿名さん]

>>87
いや、景気回復後だったら配偶者控除廃止は検討して良いと思う。
もちろん自民党案のように基礎控除を拡充したり、主婦の雇用が確保できてからだけど。

どちらにしても、今のこの時期にやろうとしてる民主党は弱者保護でも少子化推進者でもない。

[89: 匿名さん]

配偶者控除は悪法ですよ。理由の如何を問わず即廃止するべき。
どちらかというと扶養控除を先に廃止しようとしていることが理解出来ない。

[90: 匿名さん]

民主党のもともとの話では、増税になる家庭は一握りのはずだったが、

これって、大半の家庭が増税にならないか？

[91: 匿名さん]

最低保障年金が導入されれば、３号被保険者も廃止。まあ、年金保険料くらいは自分で払って欲しいけどね。

[92: 匿名さん]

配偶者控除廃止が住民税も対象になることテレビでやってた？
今朝見た限りではやってなかったんだけど、
補欠選が終わるまでは不利なニュースは流さないのかな？

[93: 匿名さん]

>>88
専業主婦って弱者なの？？？

[94: 匿名さん]

別に働かなくても食っていけるから専業主婦なんでしょ。

[95: 匿名さん]

>>93
働きたくても仕事が見つからない主婦や、保育園や介護施設が見つからなくて働けない主婦は
弱者と呼んでもいいんじゃないの？
廃止にする前にまずは働ける環境整えないとダメでしょ。

[96: 匿名さん]

じゃあ、弱者じゃないじゃん！！！

[97: 匿名さん]

>>94
だから専業主婦に増税してもいいってこと？
だったら子供手当てもいらないね。今だって子供育てられてるでしょ？

[98: 匿名さん]

子供手当は経済的弱者対策ではないので、配偶者控除と一緒に考えても意味はない。
反対派のお決まりのパターンだけどね。

[99: 匿名さん]

>>98
子供手当て貰ったって、配偶者控除廃止分と児童手当廃止分でほぼ相殺だよ。
少子化対策にもならないじゃん。何の意味があんの？

[100: 匿名さん]

どういう計算ですか？