子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[601: 匿名さん]

>>600
結局、子供手当がどうこうではなく、税金を取られるのがイヤなだけの人。

[602: 匿名さん]

>>596
はぁ？

[603: 匿名さん]

>>598
このスレでの話してんだけど。
「子供手当ては票取り政策だ」って意見に対して、「そんなことはない」ってあんた達かばってんじゃん。
擁護って言葉が気にくわなかったの？支持だったらいいのかな？
めんどくさい奴らだな。

[604: 匿名さん]

「擁護」という言葉は正しいものをそれに危害を加えようとするものから
守るという意味なんだけど、それでＯＫ。
つまりは「擁護」だろといっている時点で子供手当が正しいと認めたこと
になるのだよ。

[605: 匿名さん]

もし、もしですよ民主党から再び自民党に政権が戻った場合、子供手当はそのまま継続するでしょうか。

[606: 匿名さん]

>>604
いそいでヤフー辞典で調べたのかな？ｗ
言葉遊びで論点をずらすのはたしかに民主党の得意技だったな。

いいから早くまともな擁護してみろよ。
「選挙で勝ったから子供手当ては正しい」って、擁護にもなってないぞｗ

[607: 匿名さん]

>>597
>一般的な普通に達していなくて経済的に苦労している親は沢山いるんだよ。
その親達は今までどうやって子育てしてきたわけ？

[608: 匿名さん]

>>604
再度言う。擁護する必要は何処にもない。

[609: 匿名さん]

>>608
お前は馬鹿だから消えろ

[610: 匿名さん]

>>609
馬鹿からは言われたくないね。

[611: 匿名さん]

>>599
>子供手当よりももっと有効な少子化対策のために使うのだ。
幼児医療設備や保育園などのインフラ整備のためだったら
税金使われても仕方がないと思うよ。
切羽詰った状態なのは事実だから。

切羽詰ってもいない馬鹿親に税金をバラ撒く意味がわからないだけ。

[612: 匿名さん]

>>610
擁護する必要がないなら何しにこのスレ来てんの？
子供手当ての正当性を伝えたいんじゃないの？

[613: 匿名さん]

支持派のやっていることが”擁護”ならば、
反対派のやっていることは”誹謗中傷”ということになるな。

[614: 匿名さん]

>>613
誹謗中傷でもなんでもいいけどさ、
子供手当てを正当化する「マトモな理由」を教えてくんない？

[615: 匿名さん]

５８３さんみたいな物言いは、人間形成ができてる人のものではないと思うがｗ

５８３さんのいう人間形成はたんに世渡り上手ということでしょ。
おれは仕事も評価されていて不自由ないが、５８２さんの趣旨はよくわかるがね。
あなたはたんに恵まれてるだけだよ。
ご自分の尺度で人を図らないほうがいい。

[616: 匿名さん]

元々正当なものを正当化する必要などない。

[617: 匿名さん]

何言っても、反対したいのは反対するね～
これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？
賛成でも反対でもないけど、こういう方々は反対だと言いつづけたいだけのような気がする

[618: 匿名さん]

>>615

">>レス番号"　←この使い方わかる？

仕事が出来る人ならそんくらい出来るようになろうよ。

[619: 匿名さん]

>>616

だったら何しにこのスレ来てるんですか？

[620: 匿名さん]

>>617
>これまでに子供手当を正当化する理由はたくさん上がってるでしょ？

少子化対策とは言ってるね。
でも、どのくらい人口が増やせるのか試算もなければ、26000円の根拠もないって
突っ込まれてるよね。それに対する反論ってあったっけ？ｗ

財源無視して馬鹿親に現金バラ撒くことがどう少子化対策になるのか教えてくれよ。