子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ

[マンコミュファンさん]

続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/

代表的なご意見だけ貼っておきます。↓

子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策（景気対策ではない）
・景気対策は不要（むしろ経済縮小を希望）
・環境対策が最重要課題

子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題

[41: 匿名さん]

たばこなんかも１箱２千円にして、環境税分に充てればいい。

[42: 匿名さん]

>>39
車はキライ。
でもパチンコは好き。
自転車乗って、パチンコ通い♪
資金はもちろん子供手当て♪

[43: 匿名さん]

そうです。ここの民主支持者は
クレクレおばさんばっかです。
民主党のイメージがますます悪くなりました。
もしかして民主のイメージダウンを狙った自民支持者？

[44: 匿名さん]

パチンコはしないよ。
酒もタバコもやらないよ。
タバコ税も、酒税もいくらでも上げてくれ。

誤解されるといけないからパチンコは禁止でいいよ。

[45: 匿名さん]

環境ヲタのおばちゃん、うざい

無駄な電気は使わないとか言いながらパソコンやってるんだもんな ｗ

[46: 匿名さん]

自民党支持者は景気のことしか考えてない。
それでいて人のことをカネの亡者呼ばわり。
自分がカネ儲けが好きなくせにさ。

[47: 匿名さん]

>>46
もうあんたやめなよ。
民主支持者の足ひっぱってるよ。
早くパソコン落としてテレビも消して電気も消して寝なさい。
息もなるべく止めて、二酸化炭素を出さないように。

[48: 匿名さん]

≫４０

そんな簡単じゃないんだな～
環境対策の財源は、環境負荷の大きさに応じて負担してもらうもの。
だから目的税。
そうでなければ、環境負荷をかけてない人が、大型車を乗り回してエネルギー浪費し放題の人と同じ負担になってしまう。

あなたのご意見は、もっとも環境負荷の低そうな子供たちに、浪費し放題の大人と同じ負担をしろといってるのと同じだから不可です（一見違うように見えるが、所得移転と負担の発生という意味では、同じ効果をもつ）。
パチンコは以上の点から言えば、課税対象にしても良さそうだよね。

民主か自民かどっちでもいいが、よ～く考えましょうｗ

[49: 匿名さん]

>>48
環境税、誰に何をどうやって課税するのかな？
環境負荷をかけてるかけてないはどうやって測るの？

[50: 匿名さん]

今のフジテレビのなんとかスペシャル、ひどい。何これ。
こんな番組垂れ流してたら民主党の支持率落ちるわけないな。
気持ち悪い。
テレビには賛成派と反対派、両方呼んでコメントさせるべき。

[51: 匿名さん]

テレビや新聞といったマスコミが公平である必要はない。
ジャーナリズムとは報道する側の主張があって然るべきもの。
フジは現時点で民主党支持の立場なのだろう。
事実と異なることを伝わるのはマズイが、
自らの主張にあう情報を集めて、自らの主張にそった報道を展開することは正しい行為。

[52: 匿名さん]

多くの製品や経済活動の単位については、CO２排出がどれだけになるか、計算がなされてるんだよ。
大別して、２つの測定方法があるけど難しくなるから割愛。
産業連関表とか難しい話やでしょ？
ガソリンや電力なんてのは、消費/生産の一単位あたりのCO2排出量は計算されてる。
だから課税できるんだよ。
そのほかの製品とかでもその消費/生産にいくらCO2を排出したのかを連鎖的に計算できるから、課税しようと思えばできる。だけど、一つ一つ課税するのは面倒だから必要となる原材料や燃料に課税すれば済む。

[53: 匿名さん]

テレビの報道はカネにまみれて偏りすぎだ。
モラルがまったくない。
今までそんな風に思ったことなかったけど
今回の選挙でよくわかった。
テレビはマスコミじゃない。

[54: 匿名さん]

≫５１さん

それは違うでしょｗ
明らかに誤った情報を流すのは問題だけど、情報の選り好みをするのも問題。
メディアが好みで情報を出したり隠したりすれば、情報劣者である視聴者は正確な判断は出来なくなってしまう。
良いとこ悪いとこを公平に出して、判断は視聴者に任せるスタイルにしないと、簡単に誘導できる。
証券会社が、投資家を情報操作して特定銘柄に誘導してるのと同じ。
公平で責任ある報道をする気がないなら、「公の許認可事業」なんだから免許を返上すべきですよ～

[55: 匿名さん]

>>51
主張？ｗ
TV局は金目当てで民主をひいきにしてるんだよ。電波使用料引き下げの話知らないの？
自民の利権が企業の利権がって騒いでる民主信者さんたちは、TV局の利権はスルーですか。

[56: 匿名さん]

>>52
だから何に課税するわけ？ガソリンは廃止するみたいだよ？

しかも「地球温暖化対策税」ってたいそうなお名前だからねぇ。

普通に一般家庭の所得から取りそうだけど。ｗ

だいたい、なんで排出量取引のために金取られないといけないんだよ。くだらない。

[57: 匿名さん]

自民党が消費税上げるときは「弱者イジメ」で
民主党が消費税上げるときは「仕方がない」と、報道するマスコミ。

自分の意見を垂れ流したいだけなら国の保護など受けずに
自分達だけの収益で放送すればいい。

[58: 匿名さん]

テレビ局も新聞社も沢山ある。
大事なのは各社が各々のスタンスで各々の主張、報道をすること。
何が正しくて何が間違っているかは見る側が判断し、取捨選択するもの。
報道する側の責任と同じくらい見る側、受ける側の責任も重いのです。

[59: 匿名さん]

↑
取捨選択って、見る側とマスコミとでは圧倒的に情報量の差があるでしょう？
マスコミが公平に情報を提供しなかったら、そもそもバイアスのない責任ある判断なんてできないよ。
「情報はおれが気に入ったのだけ出してやる」って、客に対する態度かね。
あなた、甘やかされてる日本のマスコミの回し者？

[60: 匿名さん]

>>58
テレビキー局は5社しかないよ。保護してもらってるから。

各々のスタンス＝自分の意見　だよね？
そんなもの公共の電波使って流すなよ。

>何が正しくて何が間違っているかは見る側が判断し、取捨選択するもの。
ワイドショーとバラエティしか見ない人たちがそんな判断できるわけないじゃん。