続きはこちらでどうぞ
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/52580/
代表的なご意見だけ貼っておきます。↓
子供手当て賛成派の主なご意見
・子供手当ては少子化対策(景気対策ではない)
・景気対策は不要(むしろ経済縮小を希望)
・環境対策が最重要課題
子供手当て反対派の主なご意見
・景気対策が最重要課題
[スレ作成日時]2009-10-20 00:53:04
子供手当てってどうでしょうか?Ⅲ
561:
匿名さん
[2009-10-27 09:34:23]
|
562:
匿名さん
[2009-10-27 09:40:07]
必死に手当てくれ!と叫んでる人は
「いやしい」の一言。 恥ずかしくないのか。 自分の旦那の会社が倒産しても手当てがほしいということみたいですね。 |
563:
匿名さん
[2009-10-27 09:48:43]
>>562
ひょっとして、公共工事頼みの業界の方ですか? |
564:
匿名さん
[2009-10-27 10:03:25]
>必死に手当てくれ!と叫んでる人は
>「いやしい」の一言。 >恥ずかしくないのか。 選挙が終わった後で必死になって手当てを出さないでくれ! と叫んでる人はいるけどね。 それを言ったらどっちも「いやしい」よ。 |
565:
匿名さん
[2009-10-27 10:07:17]
|
566:
匿名さん
[2009-10-27 10:13:25]
さもしい。
|
567:
匿名さん
[2009-10-27 10:16:08]
|
568:
匿名さん
[2009-10-27 10:19:21]
稼がせて頂いただろ!
|
569:
匿名さん
[2009-10-27 10:42:55]
|
570:
匿名さん
[2009-10-27 10:46:42]
>>560
子供手当てが票取り政策だと認めるわけね。 |
|
571:
匿名さん
[2009-10-27 10:52:56]
>>570
どう読めばそういう理解になるのかなぁ? |
572:
匿名さん
[2009-10-27 11:07:13]
|
573:
匿名さん
[2009-10-27 11:11:43]
税収が減り続けても
子供が増え続けて 赤字国債をじゃんじゃん増発 日本はいつまでやっていけるのか・・・。 |
574:
匿名さん
[2009-10-27 11:15:20]
擁護??
誰も擁護などしていないよ。(お得意の思い込みか) 多くの国民は積極的に支持したの。 |
575:
匿名さん
[2009-10-27 11:32:59]
>日本はいつまでやっていけるのか・・・。
20年したら、今度は税収が増えていく一方になるよ。 |
576:
匿名さん
[2009-10-27 11:42:20]
今から手当てを貰う世代が将来の莫大な子ども手当ての財源を負担する事になる。その時は文句言わずに税金を沢山払ってね〜
|
577:
匿名さん
[2009-10-27 11:53:58]
今まで資本主義原理で国民が行動していきている中で
「がんばった人間、成果を上げた人間が社会に認められ、それなりの報酬を得られる」 この原理がいきなり「友愛」とか言われて隣人を愛せ精神になれるかどうか。 しかも2ヶ月で社会主義的思想に染めていくのは無理がある。 社会が潤っていれば今回の手当ては「そうだね、いいよ」と言えるのだろうけど 混沌とした経済のなかで取れるもの、貰えるもの、言い方が悪いかもしれないが 「恥も外聞もなく、プライドもなくいただく」的な感覚に陥っているのでしょう。 手当てに賛否よりも民主党のやり方に問題があるのだろう。 心理的に子供を守ろう的な発言を政治家がすれば反論する国民はいないし、物言わない国民性を 利用した作戦であると思う。 今後、味を占めてきれいな事をベースに何もかもが進んでいくことが怖い。 |
578:
匿名さん
[2009-10-27 12:00:51]
母子家庭に子供手当てくばっても、子供うめねぇだろ
|
579:
匿名さん
[2009-10-27 12:03:43]
すごい!
そんな当たり前の事実に 今気がついた! |
580:
匿名さん
[2009-10-27 12:22:16]
手当てもらう世帯は1年以内に妊娠しないと
次年度は手当て無しということで。 少子化対策目的であれば当たり前の原理だね。 金もらうなら見返りとして子供つくれということで。 母子家庭はどういう風に貢献するか。 ん~~~ |
それで選挙に勝ったならOK。
でも選挙で支持した人達はもっとマトモでない政策が沢山あると思っている。
先にそっちを削るのが民意でしょ。