変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!?その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!?その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
[スレ作成日時]2009-10-18 01:25:41
変動金利は怖くない!!その12
801:
匿名さん
[2009-11-10 22:59:21]
|
||
802:
サラリーマンさん
[2009-11-10 23:08:32]
目くそ鼻くそを笑う。
借金があるうちは、みんなクソ。 借金がゼロになって初めてクソじゃなくなる。 |
||
803:
匿名さん
[2009-11-10 23:14:17]
>>799
頭がスカスカだから変動リスクがない固定なんですね^^ |
||
804:
検討中
[2009-11-10 23:15:29]
ここで変動金利のメリットを語られている方は、いつ頃ローン開始の方ですか
根本的に、固定金利より変動金利の方が有利だとは思います。 長期固定金利に含まれているリスクマージンが変動金利には無いわけですから…借りる期間は長期であるのに。 ただ、時期的メリットが今の時期あまりにも不利に感じてしまいます。 バブル崩壊直前に変動金利で借りるのは、もの凄くメリットを感じますが、金利が底の今は時期的には最も不利ですよね 逆に長期固定金利だけ見ると、時期的には一番有利なんですよね…とは言えもう上がりはじめてしまいましたが |
||
805:
匿名さん
[2009-11-10 23:41:27]
>金利が底の今は時期的には最も不利ですよね
15年前から底ですよ >とは言えもう上がりはじめてしまいましたが それは初耳ですね。長期金利は今年の高値を上回ってませんよ。過去3年で見てもかなり低い位置です。 |
||
806:
匿名さん
[2009-11-11 02:19:36]
>>800
結果論だけにすがっても今後の将来はその延長にあるのかはまた別な問題でしょうに。 低金利はしばらく続くかもしれない。おそらくその通り続くはず。 だからといって変動が有利かどうかの判断は速すぎる。 でも、長期固定で貯蓄して、繰上する。 それができれば無問題なのでは?それでも、それで何かまずいことでもあるのか? 変動でないと貯蓄も繰上もできないとすれば、そもそも無謀を証明しているようなものにしか思えない。 変動が本当に怖いのは、気がつかないうちに見分不相応な借入をしている可能性があること それれに、既に今の低金利が永続するかのような幻想に依存した借入は本来はとても危険だと思うよ。 |
||
807:
匿名さん
[2009-11-11 06:25:57]
15年間底だったから15年後も底なんですよね
|
||
808:
匿名さん
[2009-11-11 06:38:35]
今借りる人はさてどうする
|
||
809:
匿名さん
[2009-11-11 06:52:15]
>>806
>変動が本当に怖いのは、気がつかないうちに見分不相応な借入をしている可能性があること 変動だからという訳ではなく固定も一緒。 計画性をもって住宅ローンの借入してるかって事でしょ。 >それれに、既に今の低金利が永続するかのような幻想に依存した借入は本来はとても危険だと思うよ。 そんな幻想に依存してる人は少数だと思うけど、そんな借入は確かにまずいね。 |
||
810:
匿名さん
[2009-11-11 07:46:03]
こちらへ移動願います
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/56447/ |
||
|
||
811:
匿名さん
[2009-11-11 08:20:46]
低金利がしばらく続く要因は沢山あるし、金利が高騰する要因はほとんどないけど、それでもなにがあるか分からないから固定でok?
|
||
812:
匿名
[2009-11-11 08:46:22]
811さん、あなたは固定にしたほうが安心できていいですよ。
変動がそんなに怖いなら固定にすればいいだけ。リスクに対処できる見通し・覚悟があるなら変動がいい。 |
||
813:
匿名さん
[2009-11-11 09:06:00]
日銀が決める短期は上がる要素がないから変動は安心(多少は変化はあるかも)
長期金利が上がったとかで大騒ぎしている人は慌てて固定で大損 |
||
814:
匿名さん
[2009-11-11 09:50:01]
>>793
>でもその保険ってのは高速道路しか走らないのに対人保険に入るようなもんでしょ? >高速道路に人がいる確立は限りなく低いけどゼロじゃない。 自分が走っているのが高速道路だと勝手に思い込んでいることが一番危ない。 |
||
815:
匿名さん
[2009-11-11 09:55:22]
誰がどう見ても低金利が続く事は明らかですね。
別にバブルが来れば金利が高騰しても変動は困りませんが? 3年低金利が続いて繰り上げもしくは貯蓄が進めばはじめから固定で借りるより圧倒的に有利です。 |
||
816:
匿名さん
[2009-11-11 09:55:37]
今は借りる時は変動、でほぼ結論がついてしまっているので
議論もあまり盛り上がりませんね。 |
||
817:
匿名さん
[2009-11-11 10:13:37]
>>816
そういうこと。固定金利高すぎです。 |
||
818:
匿名さん
[2009-11-11 15:03:21]
カタカナデベで固定
カタカナデベで変動 財閥デベで固定 財閥デベで変動 さあ一番のチャレンジャーはだれ?一番チキンはだれ? |
||
819:
匿名はん
[2009-11-11 15:37:24]
今は変動の価値だな
|
||
820:
匿名さん
[2009-11-11 16:14:43]
今は、変動が当たり前だな
10年間は借り入れの0,1%は年末調整で返ってくるし 優待は1,6%受けれるし これでなんか怖いことあるの |
||
821:
匿名さん
[2009-11-11 16:22:30]
固定が気前よく金利を払ってくれるからそれを原資にして
バンバン優遇金利をしてちょうだいね |
||
823:
匿名さん
[2009-11-11 16:33:17]
いつの時代も無知な人(努力をしない人)が損をするようにできてるからね。
いかに不安を煽って高い金利で貸し付けるか。 |
||
824:
匿名さん
[2009-11-11 17:11:15]
|
||
825:
匿名さん
[2009-11-11 17:37:54]
皆さんの書かれている事とても勉強になります。
相談させてください。 諸経費込み4550万の物件を購入し、 2800~2500万借り入れ予定です。 年齢34歳 年収740万(公務員)家族は妻(専業主婦)・子供1人(8歳) 全期間優遇1.6%は確約済みです。(固定でも変動でも優遇幅は同じです) 変動で借り、繰上げを進めたい主人と 変動と固定のミックスで少しでも安心感を得たい私(妻)と平行線で話がまとまりません。 皆さんだったらどんなローンの組み方がお勧めですか? 色々な方のご意見が伺えたら助かります。よろしくお願いします。 |
||
826:
匿名さん
[2009-11-11 17:50:26]
1%ってあんた年末調整でどれだけ返してもらう気や
そんだけ反ってきたら金利にお釣りがきますよ |
||
827:
匿名さん
[2009-11-11 18:07:19]
借り入れが年末残2000万としたら住宅減税1%の20万
|
||
828:
匿名さん
[2009-11-11 18:30:10]
正解者に拍手
|
||
829:
匿名さん
[2009-11-11 18:52:27]
>>825
私なら変動1本にします。 記載の情報から推測して書きますが、 借入が年収比率4倍切ってますし、繰上も十分出来ると思うからです。 また、安心感を少しでも得たい為に固定も視野に入れてるようですが、 どうしてもその安心感が必要なら、逆に頭金を減らし手元にお金を多く残すのもいいかと思います。 1700万以上頭金があるようですし。 仮に500万借入を増やしても、余計にかかる利息は今はですが、年間5万もしませんし、お子様の教育費等(中学受験の有無など)と金利の上昇具合を見ながら繰上してもいいかもしれませんよね。 勿論どうしても安心感を得たいならという話で、 手元に余裕があるなら、出来る限り頭金を入れた方がいいですけど。 |
||
830:
匿名さん
[2009-11-11 18:58:29]
825は釣り
|
||
831:
匿名さん
[2009-11-11 19:01:05]
昨日年末調整書類だした
|
||
832:
匿名さん
[2009-11-11 19:11:26]
ボナス下がって繰り上げできず。金利もあがらずまあいいか
|
||
833:
ビギナーさん
[2009-11-11 20:40:24]
固定10年1.85は魅力ありますか
|
||
834:
匿名さん
[2009-11-11 20:50:45]
固定10年で1.7を提示された自分としてはまったく魅力ありませんが、
あなたが探した中での最低が1.85ならあなたにとっては魅力的なのではないでしょうか あなたは私ではないので1.7を提示されるところがあるかは分かりませんしね |
||
835:
ビギナーさん
[2009-11-11 21:03:30]
固定10年1.85か変動0.8
|
||
836:
匿名さん
[2009-11-11 21:12:55]
財形融資いまなら固定5年1.58%です。
利子補給がある会社なら自己負担1%、住宅ローン減税考えればゼロ金利。 会社の福利厚生確認してみたらいかがですか。 http://www.zaijukin.co.jp/ |
||
837:
匿名さん
[2009-11-11 21:16:39]
>>829さん
変動にするか固定にするかばかりに気をとられていました。 頭金を調節して少し多めに現金を残しておけば支払額が増えても少し安心な気がします。 仲介業者には変動二本で組んで(固定・変動のミックスではなく変動二本です) 金利の上昇に応じて一本づつ対応したらどうかと勧められました。 素人考えでは金利の上昇時に変動から固定に変えるのは 支払い金額が増えるから現実は難しいのでは?(固定金利も上がっているはず…) 又、そのタイミングが私には難しくて分からない。と思い半分は固定にしたいと思っていました。 (いまだに変動二本を勧める理由が良く分からないです…。) 手元に残すのは300万にするつもりだったので もう少し頭金の額を減らして現金を手元においておく事も考えてみます。ありがとうございます。 |
||
838:
匿名さん
[2009-11-11 21:30:03]
>>837
変動で借りたとして、繰上予定額と一緒に3年後のシミュレーションをしてみなされ。 固定1本、変動固定ミックスでも行って比較してみるよろし。 そうすれば金利上昇をどこまで見るかも見えてくるし、3年後にどれほど元本が減っているかに よっては3年後の大きな安心が得られる可能性もある。 |
||
839:
匿名さん
[2009-11-11 21:46:31]
>>838さん
ありがとうございます。早速、今からやってみます! |
||
840:
匿名さん
[2009-11-12 06:16:00]
変動0.775にしました。
|
||
841:
変動で返済中です
[2009-11-12 07:05:25]
ローン4800万元金均等 0.875%25年初年度返済中です。初年度返済総額340万(利率4%で計算して返済額を決めた総額。0.875との差額は繰上返済してます)の内、約40万強が利息ですが、固定にしてたら内、約140万程が利息でした。自分にとり元本の減り約100万の差は快感です(笑)。五年で約430万の差になります。あくまで変動利率が今の前提ですが。340万以外にも繰上返済を頑張って当初五年で元金縮減に勝負です。
|
||
842:
匿名さん
[2009-11-12 09:42:53]
元金均等でも銀行の優遇が受けられたということですか?
優遇金利って元利均等のみかと思ってました。 当方金利の知識が全然ないのですが、3000万のローンを組む場合 財形融資の5年固定1.56%で元利均等1500万、残りを銀行の変動で優遇を使い当初0.9%で1500万 組むのってどうなんでしょう?イメージとしては、財形の固定期間5年で 頑張って繰り上げ返済して元金減らそうかな?と。これは戦略的に有りですか? むしろ意味のないことでしょうか? |
||
843:
匿名さん
[2009-11-12 09:48:53]
固定はリスク無しって言っている奴がいるが
元本が減らないのはお前の口が減らないのと同じでリスクだろ |
||
844:
842です
[2009-11-12 09:55:33]
>財形融資の5年固定1.56%で元利均等1500万
間違えました!すみません。 財形融資の5年固定1.56%で元金均等1500万でした。宜しくお願いします。 |
||
845:
匿名さん
[2009-11-12 09:57:47]
固定はリスクがあるのではなく、「コスト」を支払って安定を得ている。
事前に織り込み済みなので、リスクでは無いよ。 |
||
846:
匿名さん
[2009-11-12 10:17:42]
>事前に織り込み済みなので、リスクでは無いよ。
了解すました |
||
847:
マンコミュファンさん
[2009-11-12 10:27:30]
>> 845さん
どうせ843には理解できないよ。馬 鹿だから(笑) |
||
848:
匿名さん
[2009-11-12 11:01:07]
私も841さんと同様、20年・元金均等・変動を選択しました。
ここまで低金利ですと、元利均等と当初の返済額はあまり差が出ませんが、 元本の減り方が速いですね。返済額が減っていくというのも、うれしいもんです。 ローン減税額が、その分減りますが、それは副産物ですから・・・。 5年固定1.56%というのは、いい線行っているとは思いますが、 利息は当然フロントヘビーなわけですから、借入残高を加重平均して 変動より低いとは到底思えません。 このサイト妙に盛り上がっていますが、金利を少なくしたいのであれば 変動しかありえませんね。 変動要因が嫌いな方だけ、固定にすればいいんでしょうね。 |
||
849:
匿名さん
[2009-11-12 11:06:32]
>変動要因が嫌いな方だけ、固定にすればいいんでしょうね。
好き嫌いの問題なんでしょうね 固定で借りれるなら余裕で繰り上げできると思うんだけど それを放棄するんだから、私のような凡人には理解ができない |
||
850:
匿名さん
[2009-11-12 11:23:30]
コストを払って安定(精神的にも)を得る固定。
なるほど確かに。 金利のこと考えるの面倒って人にも固定向いてるのかな? 変動より割高でもずっと定額、あれこれ考えずに済む。 そのために金利多めに払ってもかまいません!って理由は・・・ 理解できなくはないです。 でも、 私の場合は早く返したい、ちょっとでも多く払いたくない。低金利の間に どんどん繰り上げて元金減らすほうが、気持ち的に安定するから変動です。 高額な借金を20年~35年固定なんてとても私には・・・ やっぱり、好き嫌い、性格、ライフスタイル?、金銭感覚?の問題なんですかね? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
別にバブルが来れば金利が高騰しても変動は困りませんが?
3年低金利が続いて繰り上げもしくは貯蓄が進めばはじめから固定で借りるより圧倒的に有利です。