変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!?その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!?その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
[スレ作成日時]2009-10-18 01:25:41
変動金利は怖くない!!その12
561:
匿名さん
[2009-11-04 18:11:09]
|
||
562:
匿名さん
[2009-11-04 18:19:54]
日経ビジネス2009年7月27日号より
![]() ![]() |
||
563:
匿名さん
[2009-11-04 18:32:11]
なんでここにいる変動さん達は、こんな当たり前の事を認めないんだろ?
中には、変動はリスクが0だと言い切っている人もいるようだが。 http://economize.areyakore.com/home/rate.php |
||
564:
匿名さん
[2009-11-04 18:34:25]
|
||
565:
匿名さん
[2009-11-04 19:07:08]
仕事して景気よくしてよ。
|
||
566:
匿名さん
[2009-11-04 19:12:04]
>>563
変動のリスクは0とは思わないが、 >なんでここにいる変動さん達は、こんな当たり前の事を認めないんだろ? 日本の金利が8%上がるのが当たり前? 再度バブルが来て株価が3万になればあるかもね。 |
||
567:
匿名さん
[2009-11-04 19:17:21]
|
||
568:
匿名さん
[2009-11-04 20:05:38]
>>576
>今の低金利政策とジャブジャブ国債政策が破綻して、金利上昇するリスクをなぜ無視するのですか? 破綻するときは日本が終了するときです。固定にしてても仕事なくなったり給料下がるからリスクは一緒。 固定は今後金利が上昇するが、変動はまだまだ金利を上げる材料はない。(上下誤差0.5以内とみてる) 固定で借りた人たちは自分たちが借りた金利より変動金利が高くならないと悔しいんでしょ? 金利上昇のリスクヘッジで高金利でローンくんでるんだから安心しなよ。 変動で借りてる人の8割くらいは今の固定金利+αでの支払いを想定してるはずだから給料が減ったり、リストラ、失業しなければ大丈夫。 残りの2割くらいは不動産屋に騙されたギリ変だと思う。 |
||
569:
匿名さん
[2009-11-04 20:21:34]
>今の低金利政策とジャブジャブ国債政策が破綻して、金利上昇するリスクをなぜ無視するのですか?
こうなっても固定にしておけば安心と思ってる事が不思議なんですよね。 そんな理由で固定を選んでるって有る意味すごいと思うよ。 国債を誰も買ってくれなくなったら金利が上昇するだけじゃないでしょ? あなたの周りの公共サービスも皆国債の発行で得たお金で運営されているんだよ? ってか国債政策って何だよ? |
||
570:
匿名さん
[2009-11-04 20:22:38]
|
||
|
||
571:
匿名さん
[2009-11-04 20:33:23]
変動は、リスクゼロでは無いと言う事でよいのですよね?
では、このスレタイは間違いですよね。 終了〜 |
||
572:
匿名さん
[2009-11-04 20:36:39]
むしろ固定ならリスクゼロと思ってるおまえらのがあほだろ
|
||
573:
匿名さん
[2009-11-04 21:06:24]
誰もそんな事書いて無いよ〜
日本語わかるかな〜 |
||
574:
匿名さん
[2009-11-04 21:10:11]
日本語に弱いのはどっちだよ
リスクゼロでないことを望むなら固定・変動にかかわらず 多額のローンを組んだ時点でリスクゼロと矛盾してるだろ |
||
575:
匿名さん
[2009-11-04 21:24:09]
そもそも変動がリスクゼロなんて誰も言ってないし。
|
||
576:
匿名さん
[2009-11-04 21:54:34]
固定はリスクゼロだよ
固定派の俺が言うのだから間違いない |
||
577:
匿名さん
[2009-11-04 22:37:42]
>固定はリスクゼロだよ
レベル低すぎ そんなんだからここが低レベルになるんだよな。よくわかったわ |
||
578:
匿名さん
[2009-11-04 22:53:19]
皆さん金利に関しての話をしてるんでしょ?
そしたら固定金利は「リスクゼロ」でしょ。 以下wikiの「リスク」より抜粋。 ・経済学においては一般的に、リスクは「ある事象の変動に関する不確実性」を指し、 ・利得がある不確実性をアップサイドリスク、損失する不確実性をダウンサイドリスクと呼ぶ。 こんなとこで一体、人生のどこまでのリスクを語りたいんだ? 私が一番いけ好かないと思うのは、固定は計算ができないとかシミュレーションしないだとか のたまう一部の変動さんが、間違ったシミュレーション結果で過度に変動有利を訴えること。 先週末もさんざんやりあったけどね。 ここはこれからローン実行で真剣に悩んでいる人も見るわけだから、リスクを取れない人達が 勘違いしないよう、多少なりとも注意して書き込みして欲しいものだ。 |
||
579:
匿名さん
[2009-11-04 22:55:00]
|
||
580:
入居済み住民さん
[2009-11-04 22:58:15]
自民党から民主党に変わっても、
国債をジャバジャブ発行する。 2大政党のどちらが政権を担当しようとも 国債発行額は増え、長期金利は上がるしかない。 今は、世界的な不景気だから、 日銀が各国中央銀行と協調して基準割引率を抑えている結果、 短期金利が低いだけ。 今の基準割引率は0.3%で、 過去最低が0.1%だから、下げる余地は0.2%程度しかないのに、 変動金利の上下変動が0.5%とか言っている変動教徒もいる。 銀行が固定金利を徐々に上げているのは、 将来の金利上昇を見込んでいて、 自分達のリスクを抑えているためだと、見抜けないところが、 変動教徒のリスク感知能力の低さだろう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
もうそのグラフ見飽きたよ~
煽るつもりなら、新ネタでよろしくw