変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!?その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!?その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
[スレ作成日時]2009-10-18 01:25:41
変動金利は怖くない!!その12
333:
匿名さん
[2009-10-28 12:00:41]
|
||
334:
匿名さん
[2009-10-28 18:49:42]
>重要なのは、ローンを払いつつ、繰り上げ・貯蓄をする環境を維持できるかによるんじゃね?
「重要なのは、、、」何だ、それ? 皆考えが違うだろ。 人によっては長期固定で借りて繰り上げなんてあえてしない方法だってあるし。 固定では返済不能だから変動で借りてギリギリの返済をしている人だっている、 そんな人は繰り上げや貯蓄なんて無縁だ。 |
||
335:
匿名さん
[2009-10-28 19:00:51]
変動にしました。
年明け開始です。 いろいろ迷ったのですが、借入金額の大きな最初の時期に金利が低いということが最大のメリットだと思いました。 繰り上げ返済ももちろん検討していますが、平行して貯金もしながら時期をみて繰り上げをするというのも精神的にも良いのかなと思っています。 銀行員はほとんどが変動で借りていますよ。 先のことが読めないから固定、とよく聞きますが、固定なのは月々の支払いの金額が固定なだけであって、収入に対する返済比率が一定なわけではないですから、先行き分からない時代では固定=安心ということはないと思います。 むしろ、金利の低い変動で借入額の大きな間の金利を少なくし、その間貯金をして今後に備える、というのがセオリーだと思います。 |
||
336:
匿名さん
[2009-10-28 19:44:46]
|
||
337:
匿名さん
[2009-10-28 19:51:40]
>>335
予定通り行くと良いね・・・ |
||
339:
匿名さん
[2009-10-28 22:20:30]
>固定なのは月々の支払いの金額が固定なだけであって、収入に対する返済比率が一定なわけではない
なにがいいたいのかよくわからないから、優しく解説してください。 |
||
340:
匿名さん
[2009-10-28 22:26:57]
>金利の低い変動で借入額の大きな間の金利を少なくし、その間貯金をして今後に備える、というのがセオリーだと思います。
勝手に思うところを述べるのはいいが、固定だって十分低いんだし、繰上返済と貯蓄は当たり前って何度もいっとろうが! 固定=安心でないって鬼の首とったようにいうけど、変動もおなじやろうが!! |
||
341:
匿名さん
[2009-10-28 23:27:54]
私は変動ですが、今のように景気が底に近い状況なら固定選択もいいと思います。
あくまでも私の考えですが、固定の怖い所は金利が景気と連動しない事です。 年間の返済比率で考えると、景気が落ち込み収入が下がった時、 変動は景気にある程度連動してるので、金利も下がりますが、 固定は金利が固定されているので返済比率は変動より厳しくなります。 ただ今が景気の底と考えるなら固定は返済比率が 今後は楽になっていくはずですので、固定選択もいいですよね。 私は金利が低いうちに繰上すれば、いづれ金利が上昇しても 総返済額が安くなる可能性が高いと考え変動にしましたが、固定選択もいいと思ってます。 考え方は人それぞれですよね。 |
||
342:
匿名さん
[2009-10-29 00:01:17]
考え方はひとそれぞれですよね。
終了〜! |
||
343:
匿名はん
[2009-10-29 02:01:01]
変動で0.975%で借りたけど1.2%(当方長期優良住宅)の住宅ローン減税で利子以上に減税されるの?
当分は利子つかずでそのうえにお金くれるとは うまぁ~ |
||
|
||
344:
匿名さん
[2009-10-29 06:05:24]
いつになったら固定が変動の金利を下回るんだろうか
|
||
345:
匿名さん
[2009-10-29 06:28:36]
|
||
346:
匿名さん
[2009-10-29 06:34:39]
10年の根拠は?
感ですか? |
||
347:
匿名さん
[2009-10-29 07:55:48]
感×→勘〇。
固定・変動どちらにしろ、皆、多少なりとも勘(予測)が介入してるのでは…。根拠だのソースだのいちいち突っ込む必要ないだろ。 |
||
348:
匿名
[2009-10-29 09:00:11]
長期金利が上昇してるんでどんどんロ―ン金利上がってほしい。
|
||
349:
匿名さん
[2009-10-29 09:12:49]
>>347
やはり勘か・・・ |
||
350:
匿名さん
[2009-10-29 10:46:37]
>>348
それが本音でしょ。高い固定金利を選んだのに全然金利上がらない。 ようするにひがみ。 勘じゃなくて最低限の経済の知識と日本の現状を見ればしばらく金利が上がる要素が無い事くらい 誰もが思ってるだろ。新聞読んでる? |
||
351:
匿名さん
[2009-10-29 12:49:08]
未来の予測に対してソースなんかあるわけないだろww
参考にした記事とかあったとしても、それも予測なんだから、そんなものはソースとは言わない。 |
||
352:
匿名さん
[2009-10-29 12:57:55]
とりあえず、長期を上げて借り換えの道を断つ。
ってとこかな。 |
||
353:
匿名さん
[2009-10-29 13:31:18]
長期金利を意図的に操作できるなんて初めて知ったわ
|
||
354:
匿名さん
[2009-10-29 13:49:35]
今の長期金利が高いと言っている人がいるが、低金利ボケも甚だしいね。
どんだけ家計が苦しいかしらんが・・・ |
||
355:
匿名さん
[2009-10-29 13:52:38]
住宅ローンに関しては、長期金利なんて各銀行でいくらでも操作できるだろ。
|
||
356:
匿名さん
[2009-10-29 17:19:44]
だめだ。長期金利を理解していないようだ。
|
||
357:
匿名
[2009-10-29 17:54:34]
来月は上がるに決まってるね。
|
||
358:
匿名さん
[2009-10-29 17:58:40]
なんで変動のスレで長期金利の話題が出てるんだろう・・・
|
||
359:
匿名さん
[2009-10-29 18:24:58]
|
||
360:
匿名さん
[2009-10-29 18:38:39]
変動は景気(政策金利)に連動します。
固定は国債利回りに連動します。 影響を受けるとこが違うんだわ。 国債の利回りが上昇したのは、景気と関係なく、国債の破綻可能性が増えたと市場が判断したためです。 |
||
361:
匿名さん
[2009-10-29 19:24:20]
取り敢えず固定の僻みレスは醜い
|
||
362:
匿名さん(≠355)
[2009-10-29 19:55:36]
>>356
>だめだ。長期金利を理解していないようだ。 レス内容を理解出来ていないのは君の方だよ >住宅ローンに関しては、長期金利なんて各銀行でいくらでも操作できるだろ。 (>>355) 上記レスに於ける「長期金利」とは、「住宅ローンに関しては」の文言から、 ◆各銀行が設定す住宅ローンの長期固定適用利率 のことを指すと解釈するべきであり、単純に文字通りの ◇マーケット指標の長期金利 と解釈する方がおかしい リーマンショック以降、現実に多くの銀行が固定適用利率を高目誘導しているし・・・ *面倒だからデータだせとか言うなよ! *各月の適用金利推移と対応する時期の国債利回りの相関関係が微妙に崩れていることを自分で確認してくれ! (利回りは下がっているのに適用利率は下げないとか、ちょっと上げ基調ってだけで適用利率は大幅UPとか・・・なっ!) |
||
363:
匿名さん
[2009-10-29 20:16:54]
|
||
364:
355
[2009-10-29 20:17:01]
362さん、ありがとうございます。
その通りです。 356、359、よく読め! |
||
365:
匿名さん
[2009-10-29 20:44:31]
363は、イタすぎ。
まだ、自分の勘違いに、気付いていない。 もう一度よく読んで、流れを把握しろよ。 |
||
366:
匿名さん
[2009-10-29 20:47:46]
ヒント 352
|
||
367:
匿名さん
[2009-10-29 21:03:19]
No.348 by 匿名 2009-10-29 09:00
長期金利が上昇してるんでどんどんロ―ン金利上がってほしい。 No.352 by 匿名さん 2009-10-29 12:57 とりあえず、長期を上げて借り換えの道を断つ。 ってとこかな。 No.353 by 匿名さん 2009-10-29 13:31 長期金利を意図的に操作できるなんて初めて知ったわ No.355 by 匿名さん 2009-10-29 13:52 住宅ローンに関しては、長期金利なんて各銀行でいくらでも操作できるだろ。 No.356 by 匿名さん 2009-10-29 17:19 だめだ。長期金利を理解していないようだ。 どっからどう見ても352と355が大きな勘違いをしているようにしか見えないんですけど・・・・ それとも読解力が無いのかな? ま、どうでもいいことだけど。 |
||
368:
匿名さん
[2009-10-29 21:11:09]
長期を上げて借り換えをたつ、とあるが、明らかに住宅ローンの話だし、355は更に、住宅ローンに関してとわざわざ書いているよ?
|
||
369:
匿名さん
[2009-10-29 21:46:04]
348はタイミング的にも明らかに10年債利回りの事を言ってるのに
長期を上げて借り換えの道を断つって明らかに返答としてはおかしいですよね。 新聞を見てる人なら10年債の事とすぐ分かると思うんですけど? 新聞くらいは見たほうがいいと思いますよ。 |
||
370:
匿名さん
[2009-10-29 22:30:49]
|
||
371:
匿名さん
[2009-10-29 22:34:03]
と言うか、そんな事は当たり前でり、一々書き込む必要も無い事。
レベルが低いにも、限度があるよ。 新人さん達かな? |
||
372:
匿名さん
[2009-10-29 22:38:42]
353は誰に大してのレスだ?
流れ的には、352に対してのツッコミに見えるが? |
||
373:
匿名さん
[2009-10-29 22:39:34]
|
||
374:
匿名さん
[2009-10-29 22:45:52]
長期を上げて借り換えの道を断つってレスに何でそんなにムキになるのかしら。
やっぱり狙ってるの? |
||
375:
匿名さん
[2009-10-29 22:47:57]
SBIのネットバンクは、10年国債を無視して、超長期を爆上げしたよね。
住宅ローンの長期なんて、銀行都合でどうにでもなるよ。 当たり前な話。 |
||
376:
匿名さん
[2009-10-29 22:53:56]
ていうかスレチ
↓でも見て勉強しなさい。 商店街で日本経済を斬る ポール・クルーグマン 商店街で日本経済を斬る 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=tbHR8dmDTr0 商店街で日本経済を斬る 2/2 http://www.youtube.com/watch?v=VopUNupN9rQ 若田部昌澄 早稲田大学教授 不況脱出の処方箋 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=FG7BXpkAOUs 不況脱出の処方箋 2/2 http://www.youtube.com/watch?v=6gXdwf-5p9U |
||
377:
前スレ883
[2009-10-29 23:19:23]
>>375
>SBIのネットバンクは、10年国債を無視して、超長期を爆上げしたよね。 散々書いているけど、住宅ローンの固定金利はスワップ等によって実現されているので、 10年国債の表面利回りとは直接関係ありません。 |
||
378:
匿名さん
[2009-10-29 23:34:24]
SBIは自行の経営難で、金利を上げましたが?
リーマンショックで。 |
||
379:
匿名さん
[2009-10-30 00:37:39]
変動でイザとなったら固定にするっていうのが無理なのはこれだね。
固定の元となる長期金利が最初に上昇して後から短期金利が上昇するパターン。 とにかく変動・固定共に超低金利で借りられる時間の残りは少ない。 今、不景気で先が見えない、だからずっと低金利が続くという考えには無理がある。 |
||
380:
匿名さん
[2009-10-30 00:55:09]
変動じゃないと3500万借りることができないので
変動で借りました。家賃並みの支払いなので安心です。 |
||
381:
匿名さん
[2009-10-30 02:39:51]
家賃並の返済だからだとか、
頭金の足りない分はガンガン繰上返済すればいいだとか、 頭金がなくてもローンを組めるだとか、 頭金が1000万円もないだとか、 年収が700万円以下だとか、 高卒以下だとか、 中小企業に勤めているだとか、 今後10年は金利が上がる要素がないだとか、 金利が上がり始めたら固定に借り換えればいいだとか、 固定で借りるなんて新聞読んでいない証拠だとか、 インフレになれば収入も上がるだろうだとか、 ネットで聞きかじった経済理論を真に受けているだとか、 会計や税制を知ったかぶりしてるだとか いくらでもあるが この手の台詞が変動でローンを組んだ人のうち、ギリギリな人の状況やいい訳みたいだね。 どう考えても収入に見合った借入であれば変動で借りても怖くも何ともないが、 ここの変動の人たちの大多数は十分収入も頭金、貯蓄もなく そのいい訳にいろいろいい訳を用意しているようだけど 今の低金利がずっと続くことだけを前提に借り入れができてるだけみたいだね。 |
||
382:
匿名さん
[2009-10-30 03:02:40]
それは固定も同じだろw
返済までの金利が確定してても収入が下がったりリストラされるリスクはある。 結局、ローン組んでる時点で同じだ。 目糞鼻糞を笑うw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
出来なくなる家庭って、どんなんや?
何だかんだ言っても、平成7年以降、住宅ローン変動金利は
3%を切っている。緩やかな景気拡大が続いたのに・・・。
元本の多い当初の金利が低いのは最大のメリットでんな。