前スレが、1000件になっていたので、クオス横濱紅葉坂 その2を立てました。
引き続き情報交換しませんか。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/371706/
公式URL:http://www.big-vann.co.jp/products/qas/momiji/
所在地:神奈川県横浜市西区紅葉ヶ丘8番、8番2 花咲町四丁目111番15(地番)
交通:JR京浜東北・根岸線「桜木町」駅徒歩9分
横浜市営地下鉄ブルーライン「桜木町」駅「南1出口」徒歩8分
東急東横線・みなとみらい線「みなとみらい」駅「5出口」徒歩14分
京浜急行本線「戸部」駅徒歩13分
間取:2LD・K+DR+WIC~3LD・K+DR+WIC+SIC
面積:70.60m2~108.70m2
売主:株式会社ビッグヴァン
施工会社:勝総合開発株式会社
管理会社:株式会社ポートハウジングサービス
[スレ作成日時]2014-09-16 20:50:43
クオス横濱紅葉坂 その2
695:
住まいに詳しい人
[2014-10-09 14:22:16]
|
||
696:
匿名さん
[2014-10-09 14:28:10]
642=685=695
ご苦労様です。 ちゃんと、説明受けましたよ。 |
||
697:
匿名さん
[2014-10-09 14:30:19]
100年も、生きてないから、大丈夫!
|
||
698:
匿名さん
[2014-10-09 14:52:16]
何だか、湧く湧くしてくる物件ですね。
楽浸みにしておりまする。 |
||
699:
住まいに詳しい人
[2014-10-09 15:30:36]
695です。
696さん、 火消し活動、臭いものにふたをする。 ではなくて、きちんと開示したらいかがでしょうか? クオス周囲の擁壁は現時点で補修されていません。 敷地広範囲が、土砂災害警戒区域であるのも事実です。 今後、補修、メンテナンス予定ありますか?保証はいかがでしょう。 私は、642さんでも、685さんでもありません。(管理人はわかっているでしょう) 複数人が大きな懸念をしているということです。 |
||
700:
匿名さん
[2014-10-09 15:33:31]
擁壁はちゃんと補修させた方が良いですよ。
真面目なデベなら一から作り直しますから。 ここをきちんと出来るかが真っ当なデベかダメなデベかの境目ですな。 |
||
701:
匿名さん
[2014-10-09 18:44:29]
みなとみらいや北仲のデベが、ここまで来て、必死になって営業するとは、よっぽど自分達のタワーマンションに自信がないんですね。それも恐いです。
|
||
702:
匿名さん
[2014-10-09 18:52:05]
みなとみらいや北仲のデベさん、
あそこは、マンションより面白い商業施設の方が、絶対儲かりますよ。 マンションに自信がないのなら、今から考え直しては??? 観光客も多いし、カジノっぽい商業施設なんて凄く流行りそう!!! |
||
703:
匿名さん
[2014-10-09 19:00:33]
|
||
704:
匿名さん
[2014-10-09 19:18:42]
689さんのまとめを読むと、結局は擁壁の管理が出来ればリスクは低いということですね。竣工前に補修するのか否かは知りませんが、北側の擁壁は維持管理が必要かと。もし修繕計画に入ってなければ400-500円/月の修繕費増のイメージだと思います。
|
||
|
||
705:
匿名さん
[2014-10-09 19:21:18]
この前の記録的豪雨でも何も問題が無かった。
それが全てを物語っています。 問題があれば確かに売主に言うべきですがねえ。 他の業者か、妬みか僻みを持っている人の煽りに乗るのはやめましょう。 |
||
706:
匿名さん
[2014-10-09 19:44:24]
|
||
707:
匿名さん
[2014-10-09 19:49:46]
>706
広島も野毛も擁壁はありませんが。 |
||
708:
匿名さん
[2014-10-09 19:49:54]
|
||
709:
匿名さん
[2014-10-09 20:02:15]
|
||
710:
匿名さん
[2014-10-09 20:07:02]
この前アップされた写真の擁壁はレジデンスの物じゃないんですか?
|
||
711:
匿名さん
[2014-10-09 20:10:32]
|
||
712:
匿名さん
[2014-10-09 20:11:20]
>>709
擁壁、湧水の事、デベからなにも説明なかったのですが。。。 |
||
713:
匿名さん
[2014-10-09 20:34:54]
岩盤の上だから基礎の部分が崩れることは無いでしょ。周りの土が流されていくだけ。
|
||
714:
匿名さん
[2014-10-09 20:37:19]
きっと崖崩れとか何とか言ってる人はモデルルームできちんと説明を聞いてない人なんでしょうね。
|
||
715:
匿名さん
[2014-10-09 20:44:23]
成田山別院が崩れたのは盛土の部分、岩盤の部分は崩れませんよ。一緒に考えるのがナンセンス。
|
||
716:
匿名さん
[2014-10-09 20:47:28]
|
||
717:
匿名さん
[2014-10-09 21:01:32]
30-50m深さに杭打ちのみなとみらいと北仲。杭の長さが20mを超えると水平方向への力に弱くなりますから心配です。しかも北仲は液状化マップでは赤く表記されていますがそれも心配でしかたありません。岩盤に直接基礎のほうが良いように感じます。
|
||
718:
匿名さん
[2014-10-09 21:09:04]
714ではないですがMRできちっと説明聞きました。
物件を検討するのであればMRに行ってみてはいかがでしょうか。 No.716さんこそなんなんでしょうね? 僻んでるのですか? それともどこかの営業さん? 暇ですね。 |
||
719:
匿名さん
[2014-10-09 21:13:14]
|
||
720:
匿名さん
[2014-10-09 21:15:08]
|
||
721:
匿名さん
[2014-10-09 21:15:52]
>>716
検討スレにいるってことは興味があるんですよね。早くMR行ったほうがよいですよ色々説明してくれます。あと2邸、100m2で9000万円ぐらいしますが検討できそうですか? |
||
722:
匿名さん
[2014-10-09 21:18:10]
岩盤の上に直接基礎だから土砂崩れしない。でファイナルアンサーじゃないの?
|
||
723:
匿名さん
[2014-10-09 21:27:28]
そもそも誰かクオスの湧き水を確認したんですか?
レジデンスの敷地の湧き水なら知ってますけど(笑) |
||
724:
匿名さん
[2014-10-09 21:28:05]
岩盤の上に直接基礎だから土砂崩れしない。でファイナルアンサーだね!
|
||
725:
匿名さん
[2014-10-09 21:29:44]
>>719
大雨で、地下水が溢れており、且つ擁壁が劣化していた場合ですが、レジデンスの庭の盛土の部分が崩れ前の道に土砂が落ちる可能性があります。ただ岩盤の部分には何も変化は起きませんのでクオスは大丈夫です。 |
||
726:
匿名さん
[2014-10-09 21:32:56]
>>723
え?レジデンスの敷地は、湧水でてるんですか? |
||
727:
匿名さん
[2014-10-09 21:36:23]
なんか722でファイナルアンサーな気がしてきた。
|
||
728:
匿名さん
[2014-10-09 21:37:39]
北東側の擁壁は、レジデンス。
北西側 の古い擁壁は、誰のもの?? 下の家の住民では? |
||
729:
匿名さん
[2014-10-09 21:40:02]
北側の古い擁壁が壊れたら、その下の家が潰れますね。
そうしたら住民が賠償するのでしょうか? |
||
730:
匿名さん
[2014-10-09 21:40:12]
地下道がクオス、レジデンスのしたを通っていたり、この辺は楽しいですね。
もっと地質学的な議論を続けてください。勉強になります。 そうそう、クオスと同じようにレジデンスも埋めた方がいいのではないですか? |
||
731:
匿名さん
[2014-10-09 21:44:17]
北側の擁壁って見れば分かりますよ。
崩れませんよ。 |
||
732:
匿名さん
[2014-10-09 21:47:09]
>>729
予期せぬ規模の台風などで崩れた場合は賠償責任はありません。普通の雨などで崩れるような場合はその限りではないです。 |
||
733:
匿名さん
[2014-10-09 21:48:04]
そもそも北側はクオス地下のコンクリート壁が11mも埋まっているので、クオス自体が擁壁みたいになってますからね。あの擁壁へ掛かる負荷はほとんど無いですよ。
|
||
734:
匿名さん
[2014-10-09 21:49:14]
非常に興味深いね。もっと議論しましょう
|
||
735:
匿名さん
[2014-10-09 21:50:32]
擁壁ってなんですか、これからみにいこっと。。
|
||
736:
匿名さん
[2014-10-09 21:55:02]
|
||
737:
匿名さん
[2014-10-09 22:47:24]
ここは、地下を作って、11mも埋まっていて直接基礎工法。凄いね!
|
||
738:
匿名さん
[2014-10-09 22:49:05]
改めて、この物件の良さがわかりましたね!!!
|
||
739:
匿名さん
[2014-10-09 23:00:48]
擁壁の補修のため修繕費を積み上げていかなくてならないのは辛いところですね。
さてビッグヴァンはきれいに補修して引き渡してくれるかな? |
||
740:
匿名さん
[2014-10-09 23:02:28]
あの擁壁は、クオスのものじゃないですが、。
|
||
741:
匿名さん
[2014-10-09 23:05:21]
山手の崖を見なさい!
ここよりもっと酷いですが、ここよりもっと値段が高いです。 |
||
742:
匿名さん
[2014-10-09 23:07:42]
みなとみらいと北仲が50m地下を作って直基礎するか期待ですね。もしそれをしたら見直します。
|
||
743:
匿名さん
[2014-10-09 23:09:56]
土砂災害区域というのは、危なくなくても、5m以上、30度の傾斜で、土砂災害区域になるんです。
本当に危ない地域は、急傾斜地崩壊危険区域になります。 |
||
744:
匿名さん
[2014-10-09 23:11:52]
>740
北側はクオスですよね。 |
||
745:
匿名さん
[2014-10-09 23:12:24]
|
||
746:
匿名さん
[2014-10-09 23:13:50]
>>744
下の人では。 |
||
747:
匿名さん
[2014-10-09 23:14:16]
>743
なぜ30度以上あると土砂災害警戒区域になるのかご存知ですよね? |
||
748:
匿名さん
[2014-10-09 23:16:18]
>>747
ですから、このようにクオスは、作っているんです。 |
||
749:
匿名さん
[2014-10-09 23:18:13]
>748
全然おわかりになっていないようですね。 |
||
750:
匿名さん
[2014-10-09 23:19:42]
>>742
そうじゃなければ不安ですね。 |
||
751:
匿名さん
[2014-10-09 23:25:53]
正直50m近くも杭打ちすると横方向の力により杭が破損しないか心配です。直基礎が一番、杭なら20m未満です。
|
||
752:
匿名さん
[2014-10-09 23:28:55]
3.11の時、仙台では直接基礎のマンションが傾いちゃいましたよね。
ここはどうでしょう? |
||
753:
匿名さん
[2014-10-09 23:35:22]
紅葉坂や野毛近辺のマンションは崩れるっておっしゃりたいのでしょうか?横浜には元々が海じゃなかったところは皆住めないですね。津波や液状化の心配などお互いに言い合っても本当に無駄ですよ。
|
||
754:
匿名さん
[2014-10-09 23:46:25]
で、あなた達は何がしたいの?
買いたいの?ただの暇人? これを読んで特に買うのをやめるひとはいないとおもうけど。 これをみた限り崖は特にマイナスにはならないですね。 次のネタはないですか? |
||
755:
匿名さん
[2014-10-09 23:48:41]
|
||
756:
匿名さん
[2014-10-10 11:33:43]
スレの荒らしにご注意ください。
ビッグヴァンを敵視する三流営業マン 自作自演人 擁壁うる星やつら 同一人物です。 この方のレスは無視してください。 |
||
757:
匿名さん
[2014-10-10 17:20:35]
まあ素人判断で結論を焦ることはないだろう。
成田山の崩壊原因の調査結果は5年ぐらい経てば 横浜市だとか大学の先生あたりから出てくると思う。 一生の買い物なんだからそれを待ってから考えるべきと思う。 |
||
758:
匿名さん
[2014-10-10 18:19:51]
原因はなんであれ現象は土砂崩れであって岩盤崩落では無い。クオスの直基礎岩盤は揺るぎません。心配性の方はゆっくりご検討くださいませ。
|
||
760:
匿名さん
[2014-10-10 18:47:21]
>>759
露出している泥岩の写真はあります?普通に関東ローム層に見えるのですが。 |
||
762:
匿名さん
[2014-10-10 18:53:25]
土砂崩れと岩盤崩落は別の現象です。報道で土砂崩れと言っているのであれば土砂崩れじゃないですか。
|
||
763:
匿名さん
[2014-10-10 19:02:31]
>土砂崩れと岩盤崩落は別の現象です。
あんた岩盤って硬い岩でも想像しているの? 何度も言うけどクオスの支持岩盤は土丹(固結度の低い泥岩、洪積層の硬質粘土層)だよ。 根本的にわかっていない。 |
||
764:
匿名さん
[2014-10-10 19:18:29]
紅葉坂に住めるラストチャンスといっても過言ではないでしょう。
今後もプレミアムエリアであることは間違いありません。 |
||
765:
匿名さん
[2014-10-10 19:36:16]
>>763
ここの泥岩の現物見たこと無いんですか?見た目岩ですよ。泥岩は岩です、崩れた場合は岩盤崩壊という表現になります。それよりこれが泥岩の崩壊だというソースをください。 |
||
766:
匿名さん
[2014-10-10 19:58:26]
MRで支持基盤の写真見ました。
岩盤でした。 安心しました。 以上。 |
||
767:
匿名さん
[2014-10-10 20:00:37]
若干1名、嫉妬している人がいるようですね。
そんなことではこの物件の価値は揺るがないですよ。 |
||
772:
匿名さん
[2014-10-10 21:19:13]
>765
なりません。単なる土砂崩れです。 横浜で岩盤崩壊? 聞いたことがありません。 http://www.ejec.ej-hds.co.jp/bousai/kb/yokohama/img11.html これでも見て勉強しなさいよ。 このあたりのローム層はせいぜい5mしかないよ。 野毛の崖はゆうに20mはあったよな。 クオスの直接基礎の深さが11mだっけ? ローム層は5mくらいしかないことを証明しているじゃね。 地質の知識が全然ないのに崖っぷちマンション買おうとしてるんだ。 あー恐ろしい。 |
||
773:
匿名さん
[2014-10-10 21:20:06]
クオスが傾くまえにランドマーク付近のビルが倒れるでしょう。
http://www.washiyama.jp/yokohama-kan/boko_tisou/text.html そうなったらここに住む価値ないので引っ越します。 そう言える人々がこの辺には住んでますので。 |
||
775:
匿名さん
[2014-10-10 21:30:12]
|
||
777:
契約済みさん
[2014-10-10 21:35:47]
契約者らしき人の品のないコメントにドン引きです。
契約者板でもひどかったですが、やめませんか。 |
||
781:
匿名さん
[2014-10-10 22:01:58]
>>772
成田山別院が泥岩の崩落によって土砂崩れが発生したというソースは? |
||
787:
匿名さん
[2014-10-10 22:33:55]
横浜の危険な崖について
http://www.city.yokohama.lg.jp/somu/org/kikikanri/gake-map/image/104.p... 野毛はありましたがここは大丈夫ですよ。 行政のプロが出した見解です。 |
||
788:
匿名さん
[2014-10-10 22:40:01]
泥岩は地表に露出すると吸湿と乾燥で劣化しますからね。露出している部分については灰色から茶系の色に変わっていき強度が低下します。クオスの下の岩盤は泥岩でN値50以上、色も灰色で風化していません。現在全く風化が進んでないということは風化する環境にないということだと思います。成田山別院は泥岩が露出していたため風化しするのは当たり前です、クオスの泥岩は5m近く土に埋もれておりさらに擁壁に囲まれているからこそ風化しない環境になっています。だからこそ横浜市も危険箇所に指定しなかったと考えられます。
|
||
790:
匿名さん
[2014-10-10 22:55:06]
まぁここのネガティブキャンペーンをするくらいなら、人気がある?のに売れてない山手の物件を応援してあげた方が世の為、人の為です。
それとも見ると内容が普通の素人のようではないので、お客さんをクオスに取られてイライラしてる山手のマンションの営業さんだったりして。 価格帯もおなじ位だしね。ちなみに日ノ出町の住友は関内あたりの物件のネガティブキャンペーンをしてるという噂ですよ。 |
||
792:
匿名さん
[2014-10-10 23:01:24]
>>784
だから崩れたのはローム層って事でしょ。 |
||
793:
匿名さん
[2014-10-10 23:06:33]
>>784
厚さ1mの盛土をしてたみたいですね。まだ原因は断定されてませんが普通に盛土が崩れただけの可能性もありますね。 http://www.yomiuri.co.jp/local/kanagawa/news/20141007-OYTNT50593.html?... |
||
794:
匿名さん
[2014-10-10 23:10:47]
これは緑区の話ですよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうもありがとうございます。
この記事内の地域図で赤枠で囲ってあるところ、かもんやまの東側とクオスの敷地の一部が湧き出てるようですね。
ここに一致して広範囲に土砂災害警戒区域になっているのはやはり要注意です。
レジデンスの参番館北側の一部をあえて庭にしたのは リスク回避だと思います。
ビッグヴァンは説明責任があると思いますよ。
ちなみにクオスの東側、レジデンスの庭に面した擁壁は補修されていませんね。
レジデンス参番館の西側は、レジデンス竣工時に100年コンクリートで綺麗に補修されています。
検討者は、契約前にビッグヴァンにきちんと説明、将来の保障について質問したほうがいいと思います。