大江戸線勝どき駅を上がってすぐのところで工事をやってるタワーマンションです。
UR賃貸だけかと思ってたら一部分譲ですね。下旬にモデルルームオープンです。
だいぶ出来てるように見えるけど、意外と入居までまだ2年もかかります。
ゴールドクレストHP(分譲):http://www.goldcrest.co.jp/html/kvt/index.html
UR都市機構HP(賃貸):http://www.ur-net.go.jp/kachidoki/index.html
所在地:東京都中央区勝どき1丁目1111番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩1分
分譲戸数/総戸数:328戸/712戸
広さ:42.06㎡~140.38㎡
入居:平成23年3月下旬
売主:ゴールドクレスト
施工:大林組
管理:東急コミュニティー
旧スレ:勝どき駅前地区第一種市街地再開発(http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43659/)
【旧スレッドURLを追加しました。09.12.21 管理人】
[スレ作成日時]2009-10-15 11:01:45
勝どきビュータワー【ゴールドクレスト】
21:
購入検討中さん
[2009-10-20 23:37:13]
モデルルーム案内は来月以降に持ち越し、まだ未定だそうです。。
|
||
22:
ビギナーさん
[2009-10-22 00:20:19]
>>20
これからは大江戸線も立派な痴漢路線になりそうですね。 |
||
23:
匿名さん
[2009-10-23 21:01:45]
最近世界のあちこちで地震多いてすけど、この地域は液状化ヤバイです。
建物は大丈夫でも、上下水道とかいったら生活できないですよ。 http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/ekijyouka1/eki... |
||
24:
匿名さん
[2009-10-27 00:28:45]
また、MR公開が遅れるようだ。
10月中旬→10月下旬→11月上旬・・・ 最初から計画的にオープンするつもは毛頭なく、単に人気を煽ろうという戦略がミエミエだね。 |
||
25:
購入検討中さん
[2009-10-27 00:44:33]
社会的責任って、、、、、何のこと?
|
||
26:
匿名さん
[2009-10-27 09:00:50]
|
||
27:
匿名さん
[2009-10-27 09:23:22]
MRはいつものように、佃にある建物の使い回し?
何年も前から使ってる建物。 |
||
29:
周辺住民さん
[2009-10-28 23:07:46]
|
||
30:
匿名さん
[2009-10-29 23:21:35]
>マンション建設予定地であちこちで地元住民とトラぶってること。
本当なんですか? 見た感じそんな風には見えませんでした。 というか、とらぶるほど周りに住宅ありましたっけ。 (マンションと仮設の建物しかないイメージ) |
||
31:
匿名さん
[2009-10-29 23:24:53]
ゴクレの決算短信出たけど、ありゃ当分値引きはなさそうだね。
とりあえず粗利確保優先だそうですが買うやついるんだね |
||
|
||
32:
匿名さん
[2009-10-30 00:01:54]
|
||
34:
物件比較中さん
[2009-10-31 13:26:16]
>ありゃ当分値引きはなさそうだね。
それは物件によるでしょう。 ビュータワーはそりゃ当分ないだろうが、例の品川駅遠の売れ残り物件とかは営業マンは値引く気満々だったぞ。 |
||
35:
匿名はん
[2009-11-01 20:00:32]
↑どこのこと?
|
||
36:
匿名さん
[2009-11-01 20:02:30]
↑ベイクレでは?
|
||
38:
匿名さん
[2009-11-03 01:40:34]
またMRオープンを11月上旬から11月中旬に遅らせたな。
どうしょーもねー。 |
||
40:
匿名さん
[2009-11-03 03:52:30]
分譲は上層階で、UR賃貸が下層階という感じなんでしょうか?だとすると、ここ特有の勘違い価格で坪500ぐらいかもしれませんね。実際、ここの有名な勝どきマンションの営業は坪550とかって言っていました。
|
||
41:
匿名さん
[2009-11-04 10:22:22]
坪500だと分譲戸数328戸中、320戸くらい売れ残るだろうね(笑)
立地が良いのは認めるが。 (勝どきが良いという意味じゃなくて、直結1分が良いという意味) |
||
42:
ご近所さん
[2009-11-04 14:57:21]
芝のクレストプライムタワーですら、坪400万だからな。
勝どきで坪500は見当違いです。 UR賃貸混在ってことは、月島アイランドタワーや、豊洲のコスモタワーと同じような構造ですかね。 入り口を別にしたり、仕様を極端に差別化することはなさそうですね。 MR興味あるな~。 |
||
43:
匿名さん
[2009-11-04 15:53:18]
坪500や550は、有り得ない。
6年前の佃のザ・クレストタワーは、坪300するかしないかだった。 |
||
44:
匿名さん
[2009-11-04 23:13:01]
6年前と比べるのはどうかと思いますが。
坪400くらいじゃないですかね。 それくらいなら価格的には検討範囲ですが、デベがデベだけに仕様設備に疑問符つきますよね。。。 |
||
45:
匿名さん
[2009-11-05 00:01:29]
佃2丁目で、月島駅徒歩1分のライオンズタワー
最上階南角部屋(つまりマンションで一番良い部屋)の中古が、 坪440程度で出てますよ。 勝どきと佃2丁目とでは、土地の価値も違いますから ここの坪400はないでしょう。 |
||
46:
購入検討中さん
[2009-11-05 21:04:38]
豊洲のシェルタワーと同じくらいの値段を希望
|
||
47:
匿名さん
[2009-11-05 21:52:17]
なぜゴールドクレストは評判が悪いのかしら?
|
||
48:
物件比較中さん
[2009-11-05 22:06:26]
何にしても往生際の悪さでしょうか。
|
||
49:
匿名さん
[2009-11-05 22:27:27]
駅直結シエルタワーは安かったですね。
5000万円以下で高層階が買えましたね。 |
||
50:
匿名さん
[2009-11-05 22:30:17]
確かにあの頃の豊洲は何もない駅上物件だったよね。
まあここ(勝どき)の何もないっぷりもあの頃の豊洲と変わらないか。 |
||
51:
買いたいけど買えない人
[2009-11-05 23:32:48]
|
||
52:
匿名さん
[2009-11-08 18:22:18]
あと5年たてば良い場所になるんだろうけどな
それを見越して買っておくのは・・・ありだろうか? |
||
53:
匿名さん
[2009-11-08 18:33:09]
TTT住民だって、数年後には良い街になる
と信じて買ったんじゃないのかな。 で、良い街になったか? |
||
54:
匿名さん
[2009-11-08 18:41:03]
勝どきは住みやすいとは言えないと思います。結局転売して、住安い街に引っ越した人が勝ち組ですね。
|
||
55:
匿名さん
[2009-11-08 18:43:16]
前にゴークレのモデルに言った時、ロン毛の茶髪にピアスの兄ちゃんが
担当ですと名乗り、にやつきながら案内してくれた。 一気に買う気が失せていったのを今でも鮮明に覚えてる。 |
||
56:
匿名さん
[2009-11-08 18:46:44]
やはりこのデベは坪400?
|
||
57:
匿名さん
[2009-11-08 20:08:22]
>55
それ、モ○モトじゃないの?? |
||
58:
匿名さん
[2009-11-08 22:49:38]
>>56
550らしいけど。 |
||
59:
匿名さん
[2009-11-08 23:08:50]
ここもクレストプライムタワーと同じで、売る気が無いマンションになりそうな気がする
一戸も売れなくても値下げをしなければ決算上は常に黒字だよね? |
||
60:
周辺住民さん
[2009-11-10 02:40:34]
|
||
61:
匿名さん
[2009-11-10 07:45:58]
デベいわく500以上だったか。
|
||
62:
匿名さん
[2009-11-10 08:29:19]
60
そりゃ本心に関係なく、住民は満足してますと言うのが当たり前。 転売する時に高く売るために。 それと、住めば都で自分の住んでいる場所は良い場所に見えます。 |
||
63:
匿名
[2009-11-10 09:49:23]
きっと他の場所に住んだことないんでしょうね。
|
||
64:
購入検討中さん
[2009-11-11 16:57:00]
|
||
65:
比較検討中
[2009-11-11 17:13:45]
駅近過ぎるのもまた騒々しいんですよね・・・。
|
||
66:
マンション投資家さん
[2009-11-11 17:43:12]
>64
当時TTTを検討し、見送った人に本件の検討は無理だと思うが、、、 TTTは驚愕の安さであったハズ 当時のTTTの価格 単価@200~230万/坪程度(SEA) @260万/坪(MID高層階) 事業主の傾向からして、本件の分譲単価は少なからず「300万/坪」超は必死 駅直結とはいえど眺望が望み難い前建懸念マンション、相変わらずの勝ちどき駅周辺の殺風景さ(TTT周辺と大差無し、むしろ晴海通りの騒音懸念が大) 価格以外にも検討出来ないと思われます |
||
67:
匿名さん
[2009-11-11 17:52:14]
同感。64はそもそもこの辺のことが分かってないと思われる。検討していたなら価格も知っているだろうしここの書き込みで想定価格も分かるはず。@400だとしても買えないだろう。
|
||
68:
匿名さん
[2009-11-11 17:52:34]
|
||
69:
匿名さん
[2009-11-11 17:59:14]
ここはURと共存でもあるし、
あまり高いのなら月島の駅直結トリプルマンションを気長に待ってる方が得策だね。 |
||
70:
匿名さん
[2009-11-11 18:06:09]
月島駅直結も似たような高値じゃないの・・?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |