武蔵野タワーズ、ついにその4突入。
新築ホームズの東京市部人気マンション2009上半期No.1なんだそうだ。
所在地:東京都武蔵野市中町1丁目3088-2番(スカイゲートタワー(南棟))、3088-1番(スカイクロスタワー(北棟))(地番)
交通:中央線 「三鷹」駅 徒歩2分 (スカイゲートタワー(南棟))、徒歩3分(スカイクロスタワー(北棟))
間取:1R ~3LDK
面積:34.83平米~87.49平米
売主:野村不動産
売主:三菱地所
売主:エヌ・ティ・ティ都市開発
売主/販売代理:オリックス不動産
販売代理:野村不動産
販売代理:ランド
販売代理:三菱地所リアルエステートサービス
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43017/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42921/
その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42775/
施工会社:三井住友建設
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ
[スレ作成日時]2009-10-14 23:02:24
武蔵野タワーズ【その4】
1001:
ご近所
[2010-01-25 09:10:58]
|
||
1002:
匿名さん
[2010-01-25 21:48:02]
999さんの気持ちを思うと私は涙が出てきます。
この何年間、中町に繰り返された歴史は「駅前は商業地なので何でも有り」 そしてこのタワーの前に新たに遊技場ができる。「中町住人が望んでいた駅前」だったのでしょうか。 連なるバスから降りる人。その間を車が通過しその後ろから駅に向かって歩く人々。 信号機もない横断歩道を斜めに横切る人。異常風景が目に入ります。大きな声を上げませんか。 |
||
1003:
周辺住民さん
[2010-01-25 22:02:07]
今は反対運動は過去の話など、計画段階から全く変わらないその傲慢さに周辺住民は怒っているのです。
その怒りは消えようがありませんし、デベであろうが住人であろうが、普通の感情で接することはできないでしょう。 |
||
1004:
匿名さん
[2010-01-25 22:18:39]
気持ちは同じです。
でも投稿者の正体が誰一人としてわからない掲示板で怒りをぶつけても何も変わらないですよ。計画をそもそも許可した行政をどうにかしないと。でなければ同じことが起きます。 |
||
1005:
やや近隣住民
[2010-01-25 22:31:45]
反対運動の結果、タワーズの高さが当初の計画より低くなったんですよね?
母の友人宅が西久保(中町だったかな?)にあって、反対運動に参加してたそうです。 タワーズの南側の低層住宅街なので、日照に影響が出るからだとか。 冬なんか太陽の位置が低いから、かなり影も伸びるんでしょうね。 私の実家は吉祥寺寄りの戸建なので影響はありませんが、 タワーマンションが出来ることによって、日照時間が短くなって家の中が暗くなったら やっぱり嫌だなあと思います。 でもやっぱり、タワーズは通勤に便利そうでいいですね。 夫におねだりしても、ここでこの価格はありえないと言われました…。 武蔵野エリアは、地縁の無い人には、魅力はわかりにくいのかな。 |
||
1006:
匿名さん
[2010-01-25 22:36:42]
タワーズの南側に低層住宅街はありません。ドトールか駅に住むことになっちゃいます。。
|
||
1007:
匿名さん
[2010-01-25 22:39:28]
確かによく行政が許したよな。。。
|
||
1008:
匿名さん
[2010-01-25 22:52:10]
タワーズの南といえばクレオレミントンだね。
元々の住民は、だいぶ引越しちゃったね。まあ当たり前か。 今残ってる人もタワーズに引越し予定かもしれないがw |
||
1009:
匿名さん
[2010-01-25 22:52:56]
三鷹南側の発展ぶりを見てて焦ってたんじゃないの?北口住民も沢山南側で飲み食いと買い物して金落としてるだろうし。
|
||
1010:
匿名
[2010-01-25 23:07:09]
クレオレミントンはタワーズの北側です。
なので日照が影響してきますが。 何世帯かはタワーズ引っ越し予定だそうですよ。 |
||
|
||
1011:
匿名さん
[2010-01-25 23:23:51]
武蔵野市って財政状況がキツイのでしょうか?
|
||
1012:
匿名さん
[2010-01-25 23:35:09]
|
||
1013:
匿名さん
[2010-01-26 00:12:00]
財政はかなり健全な自治体として有名。メンツやしがらみの話。
|
||
1014:
匿名さん
[2010-01-26 00:25:07]
健全な自治体がごっついことをしはりましたな~
|
||
1015:
匿名さん
[2010-01-26 00:35:02]
大人の事情があるんでしょう。
|
||
1016:
匿名さん
[2010-01-27 00:43:42]
武蔵野市はいわゆる行政の裕福度を示す財政力指数だと全国でもトップクラスで有名。発展してるように見える三鷹駅南口のある三鷹市より実はかなり財政力指数は上だよ。
|
||
1017:
匿名さん
[2010-01-27 01:15:12]
市としてはかなり良好。でも北口だけで見たら?大人の事情はそこにあるのかな?
|
||
1018:
周辺住民さん
[2010-01-27 01:39:13]
|
||
1019:
近隣
[2010-01-27 02:03:49]
1018
何を誰に訴えるのですかね? 北口かなり近くに住んでいますが、はっきり申し上げて、現在反対運動なんてのもありませんし、私の近所では話題にもなりません。マンションが出来たことで、道も広がり新しい店も出来き、むしろ近所も楽しみにしている方が多いです。 今までの、中央線始発駅にもかかわらず駅前いきなり梅林という方が余程不気味。しかも自然の梅林では無いですからね。税金対策のため生産緑地化するためだけの植林林。もっと都心より離れて、乗降客も少ない車庫があるだけの武蔵小金井でさえタワ−が建っているのに、三鷹駅前で今更騒ぐ事自体あり得ないでしょう。 街は「変化」していくものです。 賢明な検討者は、今までの「荒らし」含む書き込みが如何に根拠がない書き込みが多いか、また、決定的な間違いでボロを出していることが一目瞭然で解っていることでしょう(北側のクリオレミントンの場所を南側と言ったり、住居など無いタワ−の南側が低層住居と言ってみたりね)。 |
||
1020:
匿名
[2010-01-27 02:20:02]
1018
客観的に拝見していますが、新築マンションが建つときに反対運動はつきもの。しかし法律違反をしているならまだしも、これから購入を検討している人に訴えるには少し根拠が無さ過ぎるかな。 大きな反対が起きた武蔵野○○○○○のマンションの例と比較しても、ここの商業地域の場所とは次元が違うと思います。 国立のマンション訴訟で最高裁まで争った例の結果を見ても、法律違反が無い限り反対しても無駄な事は結果として出ているし、仮に法律違反の可能性があったとしても、行政やデベロッパに訴えるならまだしも、マンション住民の権利が侵害されるような事は許されないでしょう。 いくら匿名で自由な書き込みが出来るとはいえ、余り悪質な場合は業務威力妨害や脅迫にあたります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どんな意見かは抜きにしても、意見なんて立派な発言はあなたからは無かったと思いますが。
そんなくだらない「誰かがああ言えばこういう」は止めませんか?
内容がとても検討者とは思えませんし、何がしたいのかわかりません。