ザ・パークハウス日本橋浜町ってどうですか？

[匿名さん]

ザ・パークハウス 日本橋浜町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

ザパークハウス日本橋浜町
所在地：東京都中央区日本橋浜町3丁目24番他（地番）
交通：都営新宿線 「浜町」駅 徒歩5分 （A2出口）
東京メトロ半蔵門線 「水天宮前」駅 徒歩7分 （5番出口）
東京メトロ日比谷線 「人形町」駅 徒歩10分 （A1出口）
都営浅草線 「人形町」駅 徒歩12分 （A3出口）
間取：2LDK・3LDK
面積：55.35平米～75.66平米
売主・販売代理：三菱地所レジデンス

物件URL：http://www.mecsumai.com/tph-hamacho/?adid=2242001yhf
施工会社：岩田地崎建設株式会社東京支店
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社

[151: 匿名さん]

>>142
あ、納得。検討違いの高値で買った土地のせいで価格が異常に高いのね。

[152: 匿名さん]

>>150
良かったですね。三年で買い替えですか？ここにも日当たりのない2LDKが沢山ありますから、ご検討下さい。て言うか、営業の手前味噌な査定の匂いが、、、どういうつもりの投稿ですか?

[153: 匿名さん]

ここ、不安だらけの物件ですね。
営業の自信の無さにも驚きましたが…。
たまたま担当がダメだったんでしょうか？

[154: 匿名さん]

２ＬＤＫで日当たりが無い部屋ばかりなんですか？
１ＬＤＫなら日当たり悪くても単身者や共働きの夫婦なら購入有り得るけど。

[155: 匿名さん]

日の入り方より、光の入り方が気になります。
一日中暗いとがっかりですが、どうなんでしょうか。
角部屋が多そうなので、明るい感じなのでしょうか。

アクセスや立地はいいので、色々検討するにはいいかもしれなですね。

[156: 匿名さん]

>>150
査定を高く言って客の確保をしたい仲介会社も、世の中にあるそうですから。
実際に買う客を見つけてくれなければ意味ないですよ。

[157: 匿名さん]

>>155
北向の2LDKは上の2フロア以外は5メータの細い道路を挟んだ向かいのマンションの壁の反射だけで洞窟みたいになるでしょう。
巨大な壁が西側にあるので。

[158: 匿名さん]

北向きの部屋って、多くは１LDKとかで、単身者や夫婦のみ向けが多いですよね？
昼間はほとんどの自宅に居ないという････
駅まで雨風にさらされない距離なら仕方ないかなあと思いますが、こちらはしっかり雨風にさらされる距離ですね。

[159: 匿名さん]

Ａタイプは閉塞感がありますね。

[160: 匿名さん]

>>159
Aタイプは、って、Bタイプもですよね。3LDKのCタイプも早朝の数時間だけ朝日があたるだけで大差はありません。日陰では広いベランダも意味がないですね。南側の3LDK、
DEFも駐車場になっている安田不動産の土地に高いビルが建つと陽当たりはないですね。周囲が細い通りなので陽当たりはないです。

[161: 匿名さん]

せめて駅近なら、日当たり悪くても目をつぶるんですが。都内日本橋エリアで５分は遠い。

[162: 匿名さん]

>>161
メトロじゃなくて、都営だし。

[163: 匿名さん]

そうそう。

都営じゃーねー┐(-。ー;)┌

[164: 匿名さん]

人気の日本橋地区で陽当たりや眺望、開放感を求めるなんて贅沢と言うものですよ。

[165: 匿名さん]

日本橋に住むなら、銀座や東京駅まで徒歩２０分で歩けなきゃな。

[166: 物件比較中さん]

ここって高いって評判ですが、実勢価格は本当はどの位なんでしょうか？

[167: 周辺住民さん]

>>165
歩く人はいませんよ。みんなタクシーです。

[168: 匿名さん]

>>167
いやいや、チャリかけったくそわりー。

[169: 匿名さん]

＞＞１６７
高島屋あたりの日本橋からは普通に歩ける。日本橋アドレスでも、徒歩１５分位なら歩く人もいるでしょうね。

こちらは歩けませんけど。

[170: 匿名さん]

皆さんのコメントからすると、
総合的に厳しい物件なんでしょうか？

[171: 匿名さん]

割高で陽当たりの望めない閉塞感ある物件ですが、東京駅から歩けないことはないし、何しろ外れとは言え日本橋アドレスなので、間違えて高く査定して売ってくれる不動産屋がいるかもしれないです。

[172: 匿名さん]

>>170
住めば都と言いますから、いい物件ですよ。

[173: 物件比較中さん]

>>171

割高で日当たり無い閉塞感があるのなら、せめて駅近で東京駅まで１５分以内だったら良かったのに・・・・・
東京駅まで歩け無くて、最寄駅からも遠い・・・って・・・・

[174: 匿名さん]

>>173
そう言う意味で、とってもお手頃な物件と言えると思います。

[175: 匿名さん]

安いの？

[176: 匿名さん]

>>175
他とは違って格が上なので、お高くはないです。

[177: 匿名さん]

>>176
そうなんですね。
設備仕様を考えれば高くはないということですね。

[178: 匿名さん]

安い訳ないでしょ。これだけ高い言われてるのに。挙句にモデルルームの広さを広く間違ってて、突っ込まれて訂正したり。ここのイメージもそうだけど隣にぴったり建ってる建物もなく、後ろのマンションなく、ありもしない明るい空が本当ならそれでも高くはないって言う人が居るかもしれないレベル。

[179: 匿名さん]

↑

意味不明

[180: 匿名さん]

確かに意味不明ですね…。
要は、広さや眺望を偽って表現しているってこと？
だとしたらとんでもないけどね。
そうでもしないと売れないんだろうけどさ。

[181: 匿名さん]

ここって設備がいいって言ってるけど施工会社はいまいちだよね。部屋の広さ間違ってたって謝罪広告ホームページに出してたのは、設計会社のミス?それを見逃した三菱って本当に管理大丈夫なのか疑問

[182: 匿名さん]

>>181
その程度の間違いはよくあることです。気にしてもしょうがないですよ。大手の信頼感は大きいです。

[183: 匿名さん]

プラウド日本橋三越前と比較検討してる方います？

[184: 匿名さん]

あちらは外廊下なので検討外

[185: 匿名さん]

>>181
もうHPから削除すみ。臭いものにはふた。どうせ大型物件しか自前でチェックしてなくて下請け丸投げなんでしょ。

[186: 匿名さん]

買う気ないなら。

[187: 匿名さん]

広めの間取りが多いんですね。ワイド型なので、リビングも広めにつくってあり、
バルコニーも広いので光が部屋に入ってきて明るいでしょうね

内廊下というところもいいですね
それに、ワンフロアに6戸のみとなっているので、プライバシーが守られそうです

[188: 匿名さん]

ワンフロアに6住戸だと結構、鉢合わせすると思うけど。
エレベーター１基でしょう？
通常、ワンフロア3住戸くらいだと理想だと思う。
内廊下設計やフルバルコニーはいいと思う。
角住戸だとバルコニーが2面あるしね。

[189: 物件比較中さん]

今のマンションがワンフロア4戸でエレベーター2基だけど、朝夕の時間帯は、顔を合わせる事があります。ワンフロア6戸でエレベーター１基は、朝夕の時間帯だと顔を合わせる事は多いかもね。

[190: 物件比較中さん]

ブリリア日本橋三越前と比較検討されてる方いらっしゃいませんか？

[191: 購入検討中さん]

内廊下は高級と言うけれど、ペット飼育可だと臭いがこもったりしませんか？オシッコでもカーペットにされたら最悪だと思うのですが実際どうなんでしょうか？

[192: 匿名さん]

共用部分をペットに歩かせたりしないでしょう。
抱きかかえるか、カートに乗せるかしなければいけない規則になっていると思いますよ。
雨の日や風の強い日などはやはり内廊下の方が快適ですね。

[193: 購入検討中さん]

>>192
ありがとうございます。でも、飼育禁止のマンションですら、平気で犬を連れて部屋に出入りしている人がいるのが現実です。うちの子は大丈夫だからという勝手な論理が押し通されてますけど分譲購入者に対してどこまでの拘束力があるものなのでしょうか。うちの子は犬アレルギーで近づくと発作を起こす場合があるので狭い密室の内廊下で一緒になるのは絶対避けたいです。

[194: 匿名さん]

規約よりも住民が強いのが現実だよ。
過度な期待はやめたほうが良い。
内廊下にしろ、そうでないにしろ、一長一短ありますから。惑わされないようにしないとね。

[195: 匿名さん]

犬と廊下などで一緒になる時間って、そんなに長いですか？
すれ違うくらいだから、数秒くらいでしょ？
エレベーターだってペット専用のがあるし、何分もエレベーターに乗っているわけではないし。

[196: 購入検討中さん]

>>195
ここはエレベーターが一つなので、専用のはないはずです。十分に離れてすれ違うほど内廊下は広くないはずです。発作で死ぬような思いをしている子供にとっては耐えられない長さの時間です。やっぱりペット飼育可のマンションは無理みたいです。

[197: 匿名さん]

７２戸でエレベーター一基は、ペット用の有無に関係なく少ないですね。

[198: 匿名さん]

共有設備が貧弱ということですね。SUUMOに水天宮前87万/m2って出てたけど、ここもそんな感じですかね？

[199: 匿名さん]

>>193

飼育禁止マンションで平気で犬を飼える人です。最初からルールを守ろう、マナーを守ろう、なんて思うような人ではありませんよ。飼育禁止マンションには、犬を飼う場合のルールなどは無いのですし。

飼育可のマンションには、飼育の際の規約があります。きちんと届け出も必要です。

[200: 購入検討中さん]

>>199
安心しました。管理会社の方がきちんと登録状況を確認してくれていて、ルールを守らない居住者にはルールを守らせて頂けるということですね。賃貸物件として出回ってしまうとなかなか居住者に遵守させることが出来ないと聞いてますが、ここならそんなことにはならないようなので検討してみたいと思います。

[201: 物件比較中さん]

しかし、ペット可なのに、ペット用エレベーターが無いとは。
この前見学に行ったマンションにはペット用エレベーターがあって、ペットと乗るには「専用ボタン」を押さないと乗れない。
ペット同伴ではない人と一緒にならない仕組みになってたよ。

[202: 匿名さん]

朝から獣臭いエレベーターは嫌だな。

[203: 匿名さん]

だからエレベーターは最低でも２基必要なんですよ。
72世帯で たった１基というのも問題ですが、１基しかないのにペット飼育可にしているのは、もっと大問題かも。

[204: 匿名さん]

この程度のグレードの物件ならエレベーター一つは普通です。故障やメンテナンスのときは12階まで歩いて登れということ。

[205: 匿名さん]

そうなの？
同等レベルのマンションをいくつか見てきているけど、たいてい二つあるよ。

[206: 匿名さん]

>>201
エレベータが2基以上あるところでもペット専用エレベータ、見かけたことないです。ペットと同乗したくない人専用ボタンもあるんですか？

[207: 匿名さん]

>>206
ハイグレードの物件だけどね。

[208: 匿名さん]

>>206

ペットと一緒に乗りたくない人は、もう一基のエレベーターに乗るんですよ。

[209: 匿名さん]

もう一基の方だけを呼ぶボタンがあるんですね。
ペットを気にしないから早い方を呼びたいときは両方呼ぶことになるからドア開いたけど乗る人がいないということが起こりそうですね。
そういう所もあるんですねー。

[210: 物件比較中さん]

プラウドのスレで比較してますね。浜町じゃポテンシャルが違う、設備も比較にならないって。そんなに違うものなのでしょうか？値段だけは比較出来る位高いですけどね。

[211: ご近所さん]

むしろ浜町の人は小伝馬町行かない。
住みずらいし。
それにN社も評判いまいちでしょ。

[212: 匿名さん]

浜町なら兜町や茅場町の方が良くない？

[213: 匿名さん]

野村は三田、府中と連続して不具合を出しているから、敬遠する人も多いと思う。特に三田での引き渡し後の状況は、事後の対応の悪さが目立つね。

[214: 物件比較中さん]

>>213
ここだって一年前の今頃、南青山のグランで欠陥億ション売ろうとしてたじゃない。それに比べればまだマシ。業界トップだし。

[215: 匿名さん]

野村って業界トップなんだ(笑)

[216: 匿名さん]

そんなわけないでしょ。
二流の上って感じかな？？

[217: 匿名さん]

いいいい今時、エレベーター一基なんですか？

[218: 匿名さん]

>>216
そうそう。破綻しかけた合併前の藤和不動産の頃からランキングはつねに四位、五位の二流の上だよね、ここは。三社合併ですっかりパークハウスのブランド価値もさげちゃったし、資産価値下げられた古い購入者はかわいそう。その点プラウドは評価上げてるね。

[219: 物件比較中さん]

気になったので調べて見ました。パークハウスってレベルが昔と違って低いんですね。ここの座談会でも話題にされてます。http://www.e-mansion.co.jp/information/zadankai/03_01.html
気付いて良かった。

[220: 匿名さん]

チェックアイズ、一年経っても機能せず。//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/545514/

[221: 匿名さん]

こちらのマンションでは、ペット可だったのですね。
知りませんでした。
公式HPをみてみても、記載されている部分は見つけることができませんでした。
ペット可の場合、エレベーターが１基しかないと問題との事でしたが、
ペットの大きさの制限とかもあるのでしょうか？
犬や猫を私は大好きなのですが、子供も犬猫が大好きですぐ触ろうとします。
同じエレベーターに乗った時は、手を出されると困るペットだとちょっと大変かな？

[222: 匿名さん]

ペットは公共の場では「カートやケージに入れる」ので大丈夫ですよ。

[223: 匿名さん]

>>222
散歩に連れてく犬をわざわざ内廊下とエレベーター、エントランスだけケージに入れるのは現実的には無理。散歩中に持ち歩くのも面倒だしね。

[224: 匿名さん]

ケージに入れない場合、抱きかかえるんですよね？
共用部を歩かせることはできない規約になるんじゃないかと思います。
それは内廊下でも外廊下でも同じだと思います。

[225: 主婦さん]

今のマンションがペット飼育可ですが、どんなに短時間だろうがなん距離だろうが、ケージに入れる決まりになっています。
駐車場の一部がケージ置き場になってます。
ゆるい規約だと乱れまくりますよ。

[226: 匿名さん]

ペットで盛り上がり過ぎだろw

んで、正式な価格とか出てるの？
年末にMR行った時はえらい高かったけど、あのまま変わらずかね

[227: 匿名さん]

>>224
規約でカート、ケージに入れることになっているなら、抱き抱えるのはアウトでしょ。それとも足洗い場があるから、ここは内廊下歩かせてもオッケー？

[228: 匿名さん]

規約はそれぞれ違うと思うけど、少なくとも歩かせるのはダメじゃないかと思います。
（内廊下でも外廊下でも足洗い場があっても）

[229: 匿名さん]

>>228
じゃ、抱き抱えるのはいいということですか？

[230: 匿名さん]

狭すぎ。

[231: 匿名さん]

>>226
強気な価格は変わりませんね。

[232: 匿名さん]

＞＞２２９

抱きかかえるのダメ、というマンションも多いと思いますよ。

[233: 匿名さん]

>>232
ペットの足洗い場って、共用設備だけど、受益者が明確だから維持管理費は当然ペット所有者が払うんだよね。嫌な思いする上に使いもしない設備に金出すのは納得いかない。

[234: 物件比較中さん]

ペットの足洗い場がアメニティなんて信じられない。ペットが嫌いな人もいるのに。不快！ペット禁止だったら良かっただけど、

[235: 匿名さん]

ペット飼育可のマンションなんだから・・・。
そんなに嫌なら、ペット禁止のマンションに住めばいいのでは？

[236: 物件比較中さん]

>>235
ペット禁止かきちんとペット飼育を考慮した共用設備が整った物件を探します。エレベーターとかね。

[237: 匿名さん]

>>233
それは、1階に住んでいてエレベーターを使わないからエレベーター分の管理費、修繕積立金を払わない、という理屈と同じですね。
あなた、マンション住まい向いてないわ。

[238: 匿名さん]

>>237
エレベーターは使う使わないに関わらずマンション全体の維持管理に必要なので別の話だよね。駐車場は利用者から使用料を徴収して、それを前提に維持管理やメンテナンスの計画を立てているはず。何でペットの足洗い場利用者から使用料を取らないのか、所詮アメニティーで、マンション維持に必須ではないものに何で金を払わなきゃいけないのかということ。随分と高飛車な人だね、あなた。

[239: 匿名さん]

パークハウスのクラブ会員?のようなものはありますが
これは契約をした、もしくはする人向けのものなのでしょうか？
どういう特典があるのか知りたいですが
入会されている方はいらっしゃいますか？

[240: 匿名さん]

>>239
http://www.mecsumai.com/members/guidance/
こちらに４つの特典が記載されてます。参照して下さい。

[241: 匿名さん]

ペット飼育可なんだから仕方ない。
心が狭いなあ～～～

[242: 匿名さん]

こういう人が、規約がゆるいとすぐに拡大解釈して好き勝手にやりだすんだよな。買おうかなって人に不快なのは我慢しろって、いったいどういう関係の人なんですかね。

[243: 匿名さん]

価格下げたら検討してあげるんだけどなぁ…。
ペットはどうでもいいから適正価格になること望む！

[244: 匿名さん]

>>243
どの位が適正価格とお考えですか？

[245: 匿名さん]

５５㎡で６０００万円？かな。

[246: 物件比較中さん]

ここ高いっていってる人隣の三井の物件にでもいけば？あっちのほうが安いでしょ。

[247: 匿名さん]

こちらはディスポーザー・内廊下・２４時間ゴミ出しＯｋなので高いのでしょうね。

[248: 匿名さん]

>>247
そんなの今時普通ですよね。ここまで高い理由になりますか？

[249: 匿名さん]

内廊下じゃない新築マンションもまだまだありますよ。

[250: 匿名さん]

どちらかというと、内廊下じゃないところの方が多い気もしますが、
この地域に関しては内廊下が当たり前なのでしょうか？
ディスポーザーがあるのは、維持管理費が高くなりますよね？