ザ・パークハウス 日本橋浜町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
ザパークハウス日本橋浜町
所在地:東京都中央区日本橋浜町3丁目24番他(地番)
交通:都営新宿線 「浜町」駅 徒歩5分 (A2出口)
東京メトロ半蔵門線 「水天宮前」駅 徒歩7分 (5番出口)
東京メトロ日比谷線 「人形町」駅 徒歩10分 (A1出口)
都営浅草線 「人形町」駅 徒歩12分 (A3出口)
間取:2LDK・3LDK
面積:55.35平米~75.66平米
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
物件URL:http://www.mecsumai.com/tph-hamacho/?adid=2242001yhf
施工会社:岩田地崎建設株式会社東京支店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2014-09-03 08:25:56
ザ・パークハウス日本橋浜町ってどうですか?
121:
匿名さん
[2014-12-09 22:00:11]
|
123:
いつか買いたいさん
[2014-12-10 21:27:57]
浜町三井さん値下げしたみたいですね。帰宅したら第一期一次・二次・三次連続登録完売御礼が届いてました。値段も一万円単位の表示に細かく刻まれてて苦戦が伺われます。価格設定を間違っちゃったみたいですね。来月にはもっと日本橋に近い物件も出るし、売りたい値段ではなく、売れる値段を出して欲しいですね。
|
124:
物件比較中さん
[2014-12-11 08:15:09]
>>123
下げましたか?下がったら買おうと思って狙ってるのですが下がらないので諦めかけていたところです。 |
125:
いつか買いたいさん
[2014-12-11 08:30:20]
三井さんに確認して下さい。考えたけど、URでもトルナーレの空きを待つことにしました。南西Fタワーとトルナーレが目障りだと思ってましたが、むしろ10年落ちのそっちの方が妥当な値段で買えるという結論です。失礼しました。
|
126:
匿名さん
[2014-12-11 09:26:47]
トルナーレは一階にスーパーがあるので便利ですね!
|
127:
物件比較中さん
[2014-12-11 15:54:24]
三井に聞きました。下げてないようです。残念…こちらの物件も手が届きそうにありません。日本橋は諦めざる得なさそうです。
|
128:
いつか買いたいさん
[2014-12-11 20:39:45]
>>127
ぬか喜びさせたようでごめんなさい。百万單位で表示してたのが、一万単位の価格表記に変わったので細かく下げて来たと思ってしまいました。でも、契約しちゃった人もいるし、下げたなんていったら大事ですよね。余程買う気を見せないと、電話で聞いた位では実は、、、という伝家の宝刀は抜かないでしょうね。 |
129:
購入検討中さん
[2014-12-13 22:44:24]
なんじゃそりゃ。
|
131:
匿名さん
[2014-12-18 23:55:49]
強気な価格設定は変えてないそうですね。周辺の賃貸相場から考えて資産価値以上の値段を出しているそうです。プレミスト以上の値段を提示する根拠はないので、買えないですね。
|
132:
購入検討中さん
[2014-12-19 11:13:28]
建設資材の発注時期が違う。
|
|
133:
匿名さん
[2014-12-21 19:23:26]
ディベロッパー企画の言い訳みたいなご意見ですね。今の売れないマーケットでは、注文住宅じゃあるまいし、仕入れがいくらで、利益率かけてこの値段では売れません。賃貸物件から見た期待収益率と比べれば、ミスプライスは明らか。買って値下りするのを喜ぶ人しか買えません。
|
134:
匿名さん
[2014-12-21 19:34:06]
そりゃ、坪三百のところを四百で売ってるだから、資産価値なんて考えてたら買えません。住んで満足出来る人じゃなきゃ晴海や勝鬨の方が魅力的だわな^_^
|
135:
匿名さん
[2014-12-21 19:53:45]
埋め立て地はね・・・・・・・・・
|
136:
匿名さん
[2014-12-21 20:28:21]
あれ?ここだって江戸時代の埋立地でしょ(⌒▽⌒)
|
137:
物件比較中さん
[2014-12-21 23:09:26]
徳川家康公の頃ですね。神田山を切り崩し、同じ埋立地でも年期は違いますけど。技術的にはどっちがしっかりしてるか知りたいですね。
|
138:
物件比較中さん
[2014-12-21 23:43:11]
埋め立て技術なんかより、一流の建設会社が岩盤層まで杭打って建てたタワーマンションと、田舎の土建屋が埋め立てたとこにちょこんと杭打って建てたのとどっちが頑丈かと言えば分かる話でしょ。もっとも、晴海のタワーマンションも高すぎてまだ売れ残っているみたいですが。ごっそり関連会社に売ったことにして年内完売にするのかな?78平米でも一千万以上安いのに。
|
139:
マンコミュファンさん
[2014-12-22 00:05:44]
土地の買付け金額からすれば、決して高い値段ではないですよ。丸の内と違って土地勘もないのに高値で買ったので噂になってましたから。日本橋の三井さんの方がやっぱり相場は分かってます。どうやって処分するのか注目です。
|
140:
匿名さん
[2014-12-22 00:09:16]
|
141:
匿名さん
[2014-12-22 00:37:06]
>>140
三井の営業に聞けば分かる話。北海道地場の解体業者が建ててるって詳しく教えてくれますよ。三井はその点西武だから。ま、いざとなれば三倍返しの三菱だから大丈夫かもだけど。細かい不具合あたりは覚悟がひつようかも。 |
142:
物件比較中さん
[2014-12-23 08:25:56]
土地は入札で仕入れてるから高いのではって説明でしたよ。
施工会社は聞くまでもないですよね。 アフターサービスまで含めて覚悟は必要でしょうね。 私には怖くて買う勇気が出ません。 |
143:
匿名さん
[2014-12-23 08:36:26]
今は、住所に「日本橋」と付けばマンションが飛ぶように売れる。
|
144:
匿名さん
[2014-12-23 10:23:23]
岩田地崎建設は北海道では普通にマンションを建てていますね。
でも、また何でいきなり北海道の施工会社なんでしょうかね。コスト面?それとも請けてくれる施工会社がうまく見つからなかったのかしら。 三井さんの方も西武建設とマイナーな施工会社ですね。 |
145:
匿名さん
[2014-12-23 15:58:55]
>>143
どの物件のことですか?軒並み売れ残ってますよね。営業のセールストークか金持ちの中国人の投資物件にしてるって話のことですかね。 |
146:
物件比較中さん
[2014-12-23 17:01:23]
現地行って来ました。囲いに海抜1メーターって貼ってあったけど、川のすぐそばで大丈夫なんでしょうか。地震も怖いけど、津波とかも怖いです。
|
147:
匿名さん
[2014-12-23 17:28:52]
こわいこわい・・・・・
|
148:
匿名さん
[2014-12-23 21:08:31]
>>147
中国人、日本橋だけどどんなとこだかわからない。香港、上海、三菱地所売るから買うけど、儲からない売るあるね。 |
149:
不動産購入勉強中さん
[2014-12-23 22:06:06]
この辺って、年初坪当たり280万ってスーモに出てたけど、周辺で大型の再開発計画でも発表されたんですか?八丁堀はあるみたいだけど。
|
150:
匿名さん
[2014-12-23 22:50:17]
一昨年、近隣のマンションを購入しましたが、先日査定してもらったら、購入時より400万円高くなりました。
北東向き日当たり不良低層階1LDkですが、徒歩5分以内にメトロの駅が2つあるからでしょうか? |
151:
匿名さん
[2014-12-23 23:35:42]
>>142
あ、納得。検討違いの高値で買った土地のせいで価格が異常に高いのね。 |
152:
匿名さん
[2014-12-23 23:44:43]
>>150
良かったですね。三年で買い替えですか?ここにも日当たりのない2LDKが沢山ありますから、ご検討下さい。て言うか、営業の手前味噌な査定の匂いが、、、どういうつもりの投稿ですか? |
153:
匿名さん
[2014-12-24 01:33:41]
ここ、不安だらけの物件ですね。
営業の自信の無さにも驚きましたが…。 たまたま担当がダメだったんでしょうか? |
154:
匿名さん
[2014-12-24 05:10:40]
2LDKで日当たりが無い部屋ばかりなんですか?
1LDKなら日当たり悪くても単身者や共働きの夫婦なら購入有り得るけど。 |
155:
匿名さん
[2014-12-25 17:46:28]
日の入り方より、光の入り方が気になります。
一日中暗いとがっかりですが、どうなんでしょうか。 角部屋が多そうなので、明るい感じなのでしょうか。 アクセスや立地はいいので、色々検討するにはいいかもしれなですね。 |
156:
匿名さん
[2014-12-25 18:10:03]
|
157:
匿名さん
[2014-12-26 13:49:03]
|
158:
匿名さん
[2014-12-26 16:12:59]
北向きの部屋って、多くは1LDKとかで、単身者や夫婦のみ向けが多いですよね?
昼間はほとんどの自宅に居ないという・・・・ 駅まで雨風にさらされない距離なら仕方ないかなあと思いますが、こちらはしっかり雨風にさらされる距離ですね。 |
159:
匿名さん
[2014-12-26 16:51:58]
Aタイプは閉塞感がありますね。
|
160:
匿名さん
[2014-12-26 21:15:09]
>>159
Aタイプは、って、Bタイプもですよね。3LDKのCタイプも早朝の数時間だけ朝日があたるだけで大差はありません。日陰では広いベランダも意味がないですね。南側の3LDK、 DEFも駐車場になっている安田不動産の土地に高いビルが建つと陽当たりはないですね。周囲が細い通りなので陽当たりはないです。 |
161:
匿名さん
[2014-12-26 21:20:20]
せめて駅近なら、日当たり悪くても目をつぶるんですが。都内日本橋エリアで5分は遠い。
|
162:
匿名さん
[2014-12-26 21:24:00]
>>161
メトロじゃなくて、都営だし。 |
163:
匿名さん
[2014-12-26 21:32:33]
そうそう。
都営じゃーねー┐(-。ー;)┌ |
164:
匿名さん
[2014-12-26 21:35:03]
人気の日本橋地区で陽当たりや眺望、開放感を求めるなんて贅沢と言うものですよ。
|
165:
匿名さん
[2014-12-26 21:41:16]
日本橋に住むなら、銀座や東京駅まで徒歩20分で歩けなきゃな。
|
166:
物件比較中さん
[2014-12-26 21:47:58]
ここって高いって評判ですが、実勢価格は本当はどの位なんでしょうか?
|
167:
周辺住民さん
[2014-12-26 22:10:49]
>>165
歩く人はいませんよ。みんなタクシーです。 |
168:
匿名さん
[2014-12-26 22:16:15]
>>167
いやいや、チャリかけったくそわりー。 |
169:
匿名さん
[2014-12-27 05:32:29]
|
170:
匿名さん
[2014-12-27 17:42:36]
皆さんのコメントからすると、
総合的に厳しい物件なんでしょうか? |
171:
匿名さん
[2014-12-27 22:39:47]
割高で陽当たりの望めない閉塞感ある物件ですが、東京駅から歩けないことはないし、何しろ外れとは言え日本橋アドレスなので、間違えて高く査定して売ってくれる不動産屋がいるかもしれないです。
|
172:
匿名さん
[2014-12-27 22:52:35]
>>170
住めば都と言いますから、いい物件ですよ。 |
173:
物件比較中さん
[2014-12-28 00:35:03]
|
174:
匿名さん
[2014-12-28 11:47:19]
>>173
そう言う意味で、とってもお手頃な物件と言えると思います。 |
175:
匿名さん
[2014-12-28 13:44:55]
安いの?
|
176:
匿名さん
[2014-12-28 15:55:20]
>>175
他とは違って格が上なので、お高くはないです。 |
177:
匿名さん
[2014-12-28 16:09:05]
|
178:
匿名さん
[2014-12-28 16:43:50]
安い訳ないでしょ。これだけ高い言われてるのに。挙句にモデルルームの広さを広く間違ってて、突っ込まれて訂正したり。ここのイメージもそうだけど隣にぴったり建ってる建物もなく、後ろのマンションなく、ありもしない明るい空が本当ならそれでも高くはないって言う人が居るかもしれないレベル。
|
179:
匿名さん
[2014-12-28 16:52:06]
↑
意味不明 |
180:
匿名さん
[2014-12-28 19:26:56]
確かに意味不明ですね…。
要は、広さや眺望を偽って表現しているってこと? だとしたらとんでもないけどね。 そうでもしないと売れないんだろうけどさ。 |
181:
匿名さん
[2014-12-28 23:29:39]
ここって設備がいいって言ってるけど施工会社はいまいちだよね。部屋の広さ間違ってたって謝罪広告ホームページに出してたのは、設計会社のミス?それを見逃した三菱って本当に管理大丈夫なのか疑問
|
182:
匿名さん
[2014-12-30 14:12:47]
>>181
その程度の間違いはよくあることです。気にしてもしょうがないですよ。大手の信頼感は大きいです。 |
183:
匿名さん
[2014-12-30 15:40:28]
プラウド日本橋三越前と比較検討してる方います?
|
184:
匿名さん
[2014-12-30 17:16:59]
あちらは外廊下なので検討外
|
185:
匿名さん
[2015-01-04 00:53:03]
>>181
もうHPから削除すみ。臭いものにはふた。どうせ大型物件しか自前でチェックしてなくて下請け丸投げなんでしょ。 |
186:
匿名さん
[2015-01-04 05:19:35]
買う気ないなら。
|
187:
匿名さん
[2015-01-06 14:43:35]
広めの間取りが多いんですね。ワイド型なので、リビングも広めにつくってあり、
バルコニーも広いので光が部屋に入ってきて明るいでしょうね 内廊下というところもいいですね それに、ワンフロアに6戸のみとなっているので、プライバシーが守られそうです |
188:
匿名さん
[2015-01-16 22:35:04]
ワンフロアに6住戸だと結構、鉢合わせすると思うけど。
エレベーター1基でしょう? 通常、ワンフロア3住戸くらいだと理想だと思う。 内廊下設計やフルバルコニーはいいと思う。 角住戸だとバルコニーが2面あるしね。 |
189:
物件比較中さん
[2015-01-17 06:09:34]
今のマンションがワンフロア4戸でエレベーター2基だけど、朝夕の時間帯は、顔を合わせる事があります。ワンフロア6戸でエレベーター1基は、朝夕の時間帯だと顔を合わせる事は多いかもね。
|
190:
物件比較中さん
[2015-01-20 20:40:32]
ブリリア日本橋三越前と比較検討されてる方いらっしゃいませんか?
|
191:
購入検討中さん
[2015-01-23 18:13:19]
内廊下は高級と言うけれど、ペット飼育可だと臭いがこもったりしませんか?オシッコでもカーペットにされたら最悪だと思うのですが実際どうなんでしょうか?
|
192:
匿名さん
[2015-01-23 20:21:58]
共用部分をペットに歩かせたりしないでしょう。
抱きかかえるか、カートに乗せるかしなければいけない規則になっていると思いますよ。 雨の日や風の強い日などはやはり内廊下の方が快適ですね。 |
193:
購入検討中さん
[2015-01-23 20:48:48]
>>192
ありがとうございます。でも、飼育禁止のマンションですら、平気で犬を連れて部屋に出入りしている人がいるのが現実です。うちの子は大丈夫だからという勝手な論理が押し通されてますけど分譲購入者に対してどこまでの拘束力があるものなのでしょうか。うちの子は犬アレルギーで近づくと発作を起こす場合があるので狭い密室の内廊下で一緒になるのは絶対避けたいです。 |
194:
匿名さん
[2015-01-23 21:09:53]
規約よりも住民が強いのが現実だよ。
過度な期待はやめたほうが良い。 内廊下にしろ、そうでないにしろ、一長一短ありますから。惑わされないようにしないとね。 |
195:
匿名さん
[2015-01-24 06:26:35]
犬と廊下などで一緒になる時間って、そんなに長いですか?
すれ違うくらいだから、数秒くらいでしょ? エレベーターだってペット専用のがあるし、何分もエレベーターに乗っているわけではないし。 |
196:
購入検討中さん
[2015-01-24 12:50:57]
>>195
ここはエレベーターが一つなので、専用のはないはずです。十分に離れてすれ違うほど内廊下は広くないはずです。発作で死ぬような思いをしている子供にとっては耐えられない長さの時間です。やっぱりペット飼育可のマンションは無理みたいです。 |
197:
匿名さん
[2015-01-24 12:56:30]
72戸でエレベーター一基は、ペット用の有無に関係なく少ないですね。
|
198:
匿名さん
[2015-01-25 08:43:55]
共有設備が貧弱ということですね。SUUMOに水天宮前87万/m2って出てたけど、ここもそんな感じですかね?
|
199:
匿名さん
[2015-01-25 10:09:29]
>>193
飼育禁止マンションで平気で犬を飼える人です。最初からルールを守ろう、マナーを守ろう、なんて思うような人ではありませんよ。飼育禁止マンションには、犬を飼う場合のルールなどは無いのですし。 飼育可のマンションには、飼育の際の規約があります。きちんと届け出も必要です。 |
200:
購入検討中さん
[2015-01-25 16:08:05]
>>199
安心しました。管理会社の方がきちんと登録状況を確認してくれていて、ルールを守らない居住者にはルールを守らせて頂けるということですね。賃貸物件として出回ってしまうとなかなか居住者に遵守させることが出来ないと聞いてますが、ここならそんなことにはならないようなので検討してみたいと思います。 |
201:
物件比較中さん
[2015-01-25 19:38:05]
しかし、ペット可なのに、ペット用エレベーターが無いとは。
この前見学に行ったマンションにはペット用エレベーターがあって、ペットと乗るには「専用ボタン」を押さないと乗れない。 ペット同伴ではない人と一緒にならない仕組みになってたよ。 |
202:
匿名さん
[2015-01-26 06:09:43]
朝から獣臭いエレベーターは嫌だな。
|
203:
匿名さん
[2015-01-26 06:20:14]
だからエレベーターは最低でも2基必要なんですよ。
72世帯で たった1基というのも問題ですが、1基しかないのにペット飼育可にしているのは、もっと大問題かも。 |
204:
匿名さん
[2015-01-26 06:43:37]
この程度のグレードの物件ならエレベーター一つは普通です。故障やメンテナンスのときは12階まで歩いて登れということ。
|
205:
匿名さん
[2015-01-26 08:36:27]
そうなの?
同等レベルのマンションをいくつか見てきているけど、たいてい二つあるよ。 |
206:
匿名さん
[2015-01-26 10:57:44]
|
207:
匿名さん
[2015-01-26 13:46:38]
>>206
ハイグレードの物件だけどね。 |
208:
匿名さん
[2015-01-26 16:00:08]
|
209:
匿名さん
[2015-01-26 16:14:42]
もう一基の方だけを呼ぶボタンがあるんですね。
ペットを気にしないから早い方を呼びたいときは両方呼ぶことになるからドア開いたけど乗る人がいないということが起こりそうですね。 そういう所もあるんですねー。 |
210:
物件比較中さん
[2015-01-29 18:16:43]
プラウドのスレで比較してますね。浜町じゃポテンシャルが違う、設備も比較にならないって。そんなに違うものなのでしょうか?値段だけは比較出来る位高いですけどね。
|
211:
ご近所さん
[2015-01-30 09:35:50]
むしろ浜町の人は小伝馬町行かない。
住みずらいし。 それにN社も評判いまいちでしょ。 |
212:
匿名さん
[2015-01-30 12:55:41]
浜町なら兜町や茅場町の方が良くない?
|
213:
匿名さん
[2015-01-30 13:12:30]
野村は三田、府中と連続して不具合を出しているから、敬遠する人も多いと思う。特に三田での引き渡し後の状況は、事後の対応の悪さが目立つね。
|
214:
物件比較中さん
[2015-01-31 07:03:41]
>>213
ここだって一年前の今頃、南青山のグランで欠陥億ション売ろうとしてたじゃない。それに比べればまだマシ。業界トップだし。 |
215:
匿名さん
[2015-01-31 18:58:52]
野村って業界トップなんだ(笑)
|
216:
匿名さん
[2015-01-31 21:04:15]
そんなわけないでしょ。
二流の上って感じかな?? |
217:
匿名さん
[2015-02-01 06:11:37]
いいいい今時、エレベーター一基なんですか?
|
218:
匿名さん
[2015-02-01 23:11:44]
>>216
そうそう。破綻しかけた合併前の藤和不動産の頃からランキングはつねに四位、五位の二流の上だよね、ここは。三社合併ですっかりパークハウスのブランド価値もさげちゃったし、資産価値下げられた古い購入者はかわいそう。その点プラウドは評価上げてるね。 |
219:
物件比較中さん
[2015-02-01 23:53:59]
気になったので調べて見ました。パークハウスってレベルが昔と違って低いんですね。ここの座談会でも話題にされてます。http://www.e-mansion.co.jp/information/zadankai/03_01.html
気付いて良かった。 |
220:
匿名さん
[2015-02-02 00:06:58]
チェックアイズ、一年経っても機能せず。//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/545514/
|
人気無さそうだから安くしてくれないかな(笑)