子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[61: 匿名さん]

ひとことで言えば
国土交通省の予算を減らし
厚労省へ持っていく
これが民主党がやろうとしてること
子供手当は当然の施策です

[62: 匿名さん]

文句と批判が同じだと言う御目出たい方。
どうぞ我が道を行って下さい。
誰も共感しないと思いますが…。

[63: 匿名さん]

>>62
自分の信じることが絶対だと思う人は、それを批判する人を「文句」と片付けるのですよね。

[64: 匿名さん]

>>59
給食費や教材費を払えない親をモンスターと決めつける偏見が日本をおかしくしているのだな。
今日２０時からＮＨＫ教育で放送していた「福祉ネット」など見ていないのだろうな。
コメンテーター（ゲスト）も子供手当を評価していたぞ。

[65: 匿名さん]

信じている？
何のことかしら？
事実しか申し上げていないのですが…。

[66: 匿名さん]

>>63
民主党が勝ったのは事実。
子供手当が支持されたのも事実。
…ですよ。
私が信じている訳ではありませんよ。
現実を肯定出来ない貴方。

[67: 匿名さん]

>>64
このタイミングで、番組の中で政策批判したら、
NHKの予算も切られそうだし、
NHKという組織も解体されそうだけど・・・。

[68: 匿名さん]

>>66
で？
その政策を批判すると「文句はやめろ」ですか？

子供手当てが正しいと信じるのは勝手ですが、愚策に反対意見があるのも事実。
このスレのタイトル読めますか？

反対意見が目障りなら、
「子供手当ては素晴らしい。異論は認めません。」スレでも立てたらいかがでしょうか？

[69: 匿名さん]

>>68

感情的に批判しているだけに感じるので、文句に聞こえてしまうんですよ。
控除が少なくなり、子供手当ても受けられない世帯が愚痴を言っている様に感じます。

民主党の小子化対策では効果が無い事を万人が納得できるように立証し、
小子化対策に有効な対案を提案できれば誰もが共感するでしょうね。

[70: 匿名さん]

>>64
見ましたよ。ちょっと切ない内容でしたね。
教育は親の義務ではなく国の義務だと言っていました。
日本の子供に向けた予算が諸外国に比べて少な過ぎるとも言っていました。
前政権が教育関連の予算を減らしてきたとも。

[71: 匿名さん]

>>67
昨日も原発解体の問題点を放送していましたよ。（１ＣＨですけど。）
其処まで穿った見方をしなくてもいいのでは。

[72: 匿名さん]

>>69
感情的ですか？それは失礼しました。
私には>>39こそ感情的で独裁的だと思ったのでつい反論してしまいました。

>民主党の小子化対策では効果が無い事を万人が納得できるように立証し、
政府がどの程度の効果があるかを示すのが先ではないですか？

私自信これから子供を産む身ですから子供手当てはありがたいです。
働いていますので配偶者控除がなくなっても痛くありませんし。
そういう立場の人間から見ても、冷静に考えればバラマキ制度だと思わざるを得ないのです。

そして、良いことだけを言って国民を釣った民主党に不信感を感じているもので、
いろいろな意見を見てまわっているところです。

[73: 匿名さん]

>>71
地方によって違うから、・・・１CHと言うのは、？？？


よくわからないけど、民主党は原発推進だと思ってたけど。
原発解体の問題点を放送すること＝政権に迎合？

[74: 匿名さん]

71です。
ＮＨＫ総合です。
役目を終えた原発の解体では大量の放射線を浴びた廃棄物が出て、その処分（保管）方法が…という内容です。イギリスかどこかの実例に基づいたものです。
温暖化対策に原発を作るのは良いが後始末を考えているのかという問題提起をしていました。
決して政権に迎合するような内容ではありません。

[75: 匿名さん]

>>72
それは子育ては産んだ親の責任という古い価値観から抜け出せていないから。
子育ては国家の責任という新しい価値観を新政権からのメッセージとして…。
みたいなことを民主党の人が言っていましたよ。

[76: 匿名さん]

>>72さん
だったら貴方が受け取らなければ良いのでは？
私は定額給付金を受け取りませんでしたよ。
個人でツッパれるのはそれくらいのことまでです。

[77: 匿名さん]

例えば、仮に子供手当を毎月13000円にしてみたらいいんじゃない？

[78: 匿名さん]

産んだ子は100%　親の責任
国にも他人にも責任はありません。

[79: 匿名さん]

>>75
そうですね。それは素晴らしい考え方だと思います。
問題なのは財源です。

あと、オーストラリアでは子供手当て（名前は違うかも）目当てで子供を産んで
働かない層が社会問題になっているそうです。
生活保護もそうですが、国が○○を面倒見るというのは、理想的だけど現実では
なかなか難しいと思います。

国が面倒を見るのなら、それこそ北欧のように所得税、消費税を大幅引上げするとかの
覚悟がなければ出来ないはずなのに、民主党は良いことしか言ってないですよね？
子供手当ては毎年続くのに、どこから財源を捻出するのでしょうか。
参議院選挙後に驚きの大増税を言い出すかもしれませんよ。

[80: 匿名さん]

>>78
貴方みたいな人は将来他人の子供の負担する社会保障の世話になるなよ！

[81: 匿名さん]

カネ持ちにも、外国人にも、外国人の海外にいる子供にも、
なんて気前よく出してたらすぐ行き詰るのでは・・・。
せめて日本国籍の子供に限定しなければ長続きしないと思います。

[82: 匿名さん]

>>76
1回限りの定額給付金と比較されても…

それから「子供手当てってどうでしょう」と言うスレで子供手当てについて
自分の思うことを書いているだけですから、ツッパるとか意味がよくわかりません。

[83: 匿名さん]

>カネ持ちにも、外国人にも、外国人の海外にいる子供にも、
>なんて気前よく出してたらすぐ行き詰るのでは・・・。

そんな公約していました？

[84: 匿名さん]

>>79
私は子供手当支持です。
民主党は４年間は消費税を上げないと言っていますが、個人的には子供手当の財源として上げても良いと思っています。
子供手当は継続しないと効果が出ないと思うのです。

[85: 匿名さん]

78は年取ったら自分の子供に面倒見て貰うつもりかね。
でも、あんなに人に冷たいこと言っているんじゃ、きっと子供に見捨てられて一人寂しい老後だろうね。

[86: 匿名さん]

このスレって、少数のオバサンが執念深くレスしてるの？
レス数が異常に多い人（特に同じ主張ばかりを繰り返してる人）
はID固定してくださいよ。
他の人の他の切り口での討論も聞いてみたいんですけど。

[87: 匿名さん]

結局、お金だけの問題ではなく、子育てを社会全体で応援するようにならないと子供なんて増えないと思います。
そういう発想の転換が求められているのだと思います。
親の責任だけで育てろと言っていては少子化問題は解決しないのではないでしょうか。

[88: 匿名さん]

>>87
同感です

[89: 匿名さん]

こども手当てもらえるけど反対、または
こども手当てもらえないけど賛成、
という意見を聞いてみたい気がします。

ちなみに自分はもらえないプラス増税なしで反対の立場。

[90: 匿名さん]

既に子育てが終わった私の親は(何のメリットもないけど)賛成している。
働きながら子育てをした経験が事がある人は、賛成している人が多いと思う。

[91: 匿名さん]

>>86
この掲示板は1日の投稿回数に制限があったはず。
それ以前の投稿であれば、あなたがとやかく言う問題ではありません。

誰に対して言っているのかわからないあなたのレスこそ邪魔です。

[92: 匿名さん]

80、85へ
>>78みたいな人は放っておけば？
生活保護すら否定するような暴論なんだから。
憲法も理解できてない人の発言は無視ということで…。

[93: 匿名さん]

>>82
まさか、それだけ反対しておきながら、決まったことだからと貰うつもりじゃないですよね？

[94: 匿名さん]

例えば、仮に子供手当を毎月12000円にしてみたらいいんじゃない？

[95: 匿名さん]

>>93
論点違いで疲れます。

子供手当てを拒否すれば、配偶者控除やその他の増税処置は
見逃してくれるのですか？
選択性にして下さるのなら手当ては遠慮しますけど。

[96: 匿名さん]

>>95
子供手当と所得控除をセットにするのは不適切かと。
配偶者控除はもはや前時代的なので、子供手当とは関係なく廃止するべきです。

純粋に子供手当に反対の方かと思っていましたが、他で増税があるから反対なのですか？
それは子供手当反対ではなく、増額反対ではないんですか。

[97: 匿名さん]

どんなに偉そうな理屈を並べて反対と言ったって、受け取ったら賛成したのと一緒。
ここで色々言っている人もそんなんばっかだろ。
時間の無駄じゃん。

[98: 匿名さん]

>>97

母子加算も怪しくなってきたみたいだし、
時間の無駄かどうかは分からないけどね。

[99: 匿名さん]

そうだ！
反対派は貰うな！
筋を徹せ！
ＢＹ賛成派。

[100: 匿名さん]

反対なら、貰っておいて、予算が底をつく方を狙うのもありかな。

[101: 匿名さん]

>>98
母子加算は１０月からと言っていたのが、自治体の事務手続きが間に合わないという話では。
別に復活をなしにするという話ではなかったかと。

[102: 匿名さん]

財源が足りなくなったら増税だよ。いいの？

[103: 匿名さん]

>>96
意味のない増税にはもちろん反対です。
子供手当てが意味があることをちゃんと説明して、増税についても明確に説明があったうえでの
勝利なら納得できますけどね。

マニフェストでは、国債は出しません。消費税は上げません。
少子化対策にはなると思うので子供手当ては出しますよ。でも具体的な数字は出せません。

こんなので票をとっても、支持率狙いの愚策としか思えません。

>どんなに偉そうな理屈を並べて反対と言ったって、受け取ったら賛成したのと一緒。
増税は受けなければならないのに、なぜ減税は受けてはいけないのですか？
理屈にもなっていない暴論ですね。

>時間の無駄じゃん。
誰にとってですか？
自分の時間がもったいないのなら見なければいいのに。

[104: 匿名さん]

>>101
その次の段階のニュースが出てた。
新制度になるのに、旧制度が残る事について、整合性がないみたいな話で、もめてたよ。

[105: 匿名さん]

>財源が足りなくなったら増税だよ。いいの？

どっちみち増税だし、いいんじゃないの。
反対でも受け取って、みんなで増税。

[106: 匿名さん]

やめちゃえやめちゃえ、税金無駄に垂れ流す、子供手当なんか。

いっそ子供手当廃止にして新婚さん手当にしたらいんじゃね？

結婚したら10年間は月20000円手当が支給されるとかにしてさ。
結婚20年目で子供が高校生以下なら月10000円とかはどーよ。
ちっとも新婚さんじゃねーけど、末長く新婚さん気分と勘違いする奴もいるかもしんねーし。
金目当てで子供育てようが、金目当てで結婚しようが変わんないじゃん。

一緒に暮らしてりゃ、何となく子作りしたくなるかもしんないし、そうなりゃ子供増えるしさ。
金に目がくらんだ親に育てられる子供より、まともな子供育つかもしんねーし。
結婚式やマイホームやなんやかやで景気回復にもなるんじゃねーか？

きっと桂三枝も喜ぶぞ。

[107: 匿名さん]

偽装結婚が増えそうだから、やめた方がいいと、マジレスしてみる。

[108: 匿名さん]

>>107
釣られたな。

でも、偽装結婚かぁ。何とかなんねーかな？

[109: 匿名さん]

福祉と弱者の見方を掲げる公○党も本当は母子加算を廃止したくなかったし、児童手当の拡充も狙っていたが、自民党との調整が出来ずに断念。
そこへ民主党のあのマニフェスト、結果ボロ負けしたものだから自民党と距離をおくのも当然、次の選挙での協力はないだろうね。
民主党に対しても是々非々でとか言ってサインを送ってるけど、どうやらフラれる模様。
自称うん百世帯の支持者票がなければ、もはや自民党に勝ち目無し。
河野さんは総裁選で腐ったみかんは取り出さないと…と言っていたが、もたもたしていた為に既に箱が腐っているのだ。
取り出すのは未だ腐っていないみかんの方、早く新しい箱を用意しないと手遅れになるぞ。
腐ったみかんの自民党と未熟で不揃いなみかんの民主党、二択なら後者を選択するのは自然なことだと思う。

[110: 匿名さん]

↑うん百万世帯だろ？