子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[561: 匿名さん]

↑それでも強者のための政策なんて真っ平御免さ。

[562: 匿名さん]

弱者は目先の小銭で簡単に釣れるからな
それで票を買う小沢の作戦勝ち

[563: 匿名さん]

自称強者の勘違いどもは景気刺激策っていうと喜ぶけどね。

[564: 匿名さん]

日本経済は全治３年と言ったのはあ○う前総理。
でも前総理も自民党支持者もあ○うな脳味噌は○ななきゃ治らない。

[565: 匿名さん]

景気だ経済だって言ってる奴等のほうが金の亡者〜♪
金は全てに優先する〜♪
金がなければ生きていけない〜♪

[566: 匿名さん]

お、出たな
欲求不満のクレクレババア

[567: 匿名さん]

例えば、仮に子供手当を毎月52000円にしてみたらいいんじゃない？

[568: 匿名さん]

もうこうなったら、初年度は半額とか言わずに２万６千円出しちゃいなよ。
今更、２兆何千億円かケチってもしょうがないじゃん。
ねっ、民主党さん。

[569: 匿名さん]

概算要求９５兆円超えそうなの？
すごいな、民主党。新記録樹立じゃん！
ムダを省いてもっとムダを作ったんだね！

[570: 匿名さん]

現時点では無駄なんてちっとも削れてないよ。
ゼロベースで事業仕分けして年度内に予算成立するのかな。
さて、お手並み拝見。

[571: 匿名さん]

ぽっぽっぽ、嘘ぽっぽ

金が欲しいか、そらやるぞ

みんなで仲良く地獄行き♪

[572: 匿名さん]

鳩は平和の象徴なんだぞ！
亀は長寿の象徴なんだぞ！

[573: 匿名さん]

省いたつもりのムダが実はムダでなくて、もっともっとお金が必要になるよ。
その上景気対策部分もいろいろ省いたから、税収もドーンと減るね。
子供手当て半額出すのもあやしいのに、他のものなんかムリ。
このままいくと日本終了だな。

[574: 匿名さん]

↑あんたの能書きが一番無駄。

[575: 匿名さん]

まだ、景気対策とか言ってやんの！

[576: 匿名さん]

彼が望んでいるのは正確には業績不振企業救済策。

[577: 匿名さん]

ババア
自作自演するな

[578: 匿名さん]

概算要求９５兆円－税収４０兆円＝不足５５兆円

私、算数苦手なんですが、計算これで合ってますかね？

[579: 匿名さん]

自動車大手５社が減産効果でＣＯ２の排出量が９０年比で３９％減だって。
やれば出来るじゃん。その調子！！

[580: 匿名はん]

倒産効果なら１００％減や！
それ、逝てまえ！

[581: 匿名さん]

>>575
民主党に景気対策を期待しても無駄だと言うことはわかった

[582: 匿名さん]

今 ８時から「太田光の私が総理大臣になったら‥」で
民主党議員がのらりくらり言い訳ばかり。

《太田総理マニフェスト・・・
「新たに借金をしないと子ども手当てなどができないのなら足りない分を自腹で払ってもらいます。それでも無理なら鳩山首相に辞職してもらいます」
果たしてこのマニフェストは可決か否決か！？》

「借金をしない」と言っていたのに・・・とか子供手当ては実現できない？とテロップ。


民主党議員は理想語りばかりで、ごまかしばかりしてるね。

[583: 匿名さん]

>>578
で、何が言いたいの？
自分の○鹿加減を自慢したいの？

[584: 匿名さん]

>>582
理想すら持っていない自民党議員よりましだ。

[585: 匿名さん]

ババア！おまえは退場

[586: 匿名さん]

子供手当て　中止！！
当たり前だ！　もう借金はやめろ

[587: 匿名さん]

>>582
また低俗な番組をみて。
太田総理？
ハトのほうがいいな。

[588: 匿名さん]

ババア　涙目

[589: 匿名さん]

>>582
>>586
太田総理なんかみてないでＢＳ８でも見ろ。
この程度の赤字国債は全く問題ないと言っているぞ。
年度末に景気が怪しくなったら更に刷れと！

[590: 匿名さん]

おかしい～
7割の人は子供手当てに反対！！！

[591: 匿名さん]

さあ、もうすぐ総選挙が始まるぞ。
こんどは、よく考えて投票しよう。

[592: 社宅住まいさん]

おれも子供手当て反対。
アホじゃないかと思ってしまう。

[593: 匿名さん]

今更反対しても遅くよ〜だ。
選挙なんてやる訳ないじん。

[594: 匿名さん]

ないじん？

[595: 匿名さん]

このスレにいる反対派あほばっかり。
しょうがないか？そういうあほが集まって文句を言う為に建てたんだから。

[596: 匿名さん]

いやなら読むな

[597: 匿名さん]

>>589
>この程度の赤字国債は全く問題ないと言っているぞ。

国債を否定したのは他ならぬ鳩山本人。
その舌の根も乾かぬうちに…

[598: 匿名さん]

からかうと面白いからな…。

[599: 匿名さん]

税収が落ち込んでいるのだから、政府が国債を刷って消費を下支えするのは当然なのだよ。
経済対策がどうとか言っている割りには経済の何たるかが判っていないな。
少しは勉強しはさいよ。
子供手当も立派な経済対策なのだよ。

[600: 匿名さん]

太田総理マニフェスト 可決したね。
東国原知事も民主党議員に突っ込みまくり。民主党議員らは最後にはまとも答えられなくなってたし。

視聴者の賛成 ６９パーセント。
そりゃそうだ。
みんな理想が実現できないだろうことがリアルにわかってきたんだよ。
マニフェストに掲げたいろんな公約が、できない可能性があったんなら選挙前に言っとけよ！と賛成派が言ってたけど
そのとおり。

[601: 匿名さん]

子供手当て貰うことに必死な親がいますね
自分の子は自分で育てましょうね　みんなそうして来たんだから
人のお金を子供いるんだから貰うの当然みたいな卑しい根性は捨ててくれる？

[602: 匿名さん]

太田総理‥が低俗な番組だというなら
そこに出てきて言い訳ばかり言う民主党議員らはなんて形容したらいいんだろうね。

確かに出てた民主党議員はみんなお利口には見えなかったぞ。
嘘つき部隊でしょ。

[603: 匿名さん]

あまり利口でない視聴者の七割がどう思おうが関係ないが…。

経済が緊急事態なのだから、国債を増発しようが歳出を増やす必要がある。

以前に誰かが言っていたが日本経済はもう少し内需型にする必要がある。そして内需型産業の中で子供関連は非常に有望なのだよ。

子供手当が何に使われるか判らないと言う意見もあるが大半の親は自分の遊興費を削ってでも子供にはお金を使うもの。

また、此処まで景気が低迷していると企業部門にいくら税金を注ぎ込んでも消費まで廻らない可能性が高い。

消費が回復しなければ、景気も持ち直すさない。こういう時には消費に直結する処に税金を注ぎ込むのが一番効果的なのです。

[604: 匿名さん]

>>599
>税収が落ち込んでいるのだから、政府が国債を刷って消費を下支えするのは当然なのだよ。

国債を否定したのは他ならぬ鳩山本人。
その舌の根も乾かぬうちに…

[605: 匿名さん]

赤字国債を発行しないなんてマニフェストには書いてないさ〜♪
公約違反ではないさ〜♪

[606: 匿名さん]

>>584
>理想すら持っていない自民党議員よりましだ。

外国人参政権、国籍法改正、人権擁護法で、外国人に日本を譲り、
戸籍法改正、夫婦別姓で、日本人の絆をなくし、
日中韓統一教科書で、日本人を洗脳し、
アジア共通通貨で、円をなくし、
東アジア共同体を作って、日本と言う国自体をなくす。

それが民主党の理想です。

[607: 匿名さん]

>>603
>経済が緊急事態なのだから、国債を増発しようが歳出を増やす必要がある。

国債を否定したのは他ならぬ鳩山本人。
その舌の根も乾かぬうちに…

[608: 匿名さん]

>>605
子供手当てくれくれババア発狂

[609: 匿名さん]

>>601
今までがこうだったから、これからもそうしろ。

そういう考え方が官僚の前例主義を助長させ、税金の無駄遣いの温床になってきたんだろ。

人に偉そうなこと言う前に自分を改めな。

[610: 匿名さん]

↑　ババア　ファビョる

[611: 匿名さん]

>>609
赤字垂れ流してまでやる事ではないだろ。
先に増税議論をするべきだね。もちろんマニフェストにのせたうえでね。

[612: 匿名さん]

>>611
その赤字の大部分は官僚の前例主義と官僚依存の自民党が残したもの。
民主党政権で増えたのは６．５兆円。
垂れ流してきたのは自民党。

[613: 匿名さん]

現状で増税議論は時期尚早。まずは景気回復が先決。

[614: 匿名さん]

>子供手当て貰うことに必死な親がいますね
>自分の子は自分で育てましょうね　みんなそうして来たんだから
>人のお金を子供いるんだから貰うの当然みたいな卑しい根性は捨ててくれる？

↑これ正論

>今までがこうだったから、これからもそうしろ。
>人に偉そうなこと言う前に自分を改めな

↑これはチンピラのセリフ
こんな感謝の気持ちもないような奴らに、なんで税金負担してカネやる必要あるんだ

[615: 匿名さん]

>>613
>現状で増税議論は時期尚早。まずは景気回復が先決。
民主党支持者は景気回復はどうでもいいらしいよ。
経済は縮小方向がいいんだって。

[616: 匿名さん]

>>612
>垂れ流してきたのは自民党。
垂れ流しまくってた時代の自民党に、
鳩山も小沢も所属しておりました。

[617: 匿名さん]

国債を発行したからどうだと？

企業だって自己資本だけで経営資源を賄っている訳ではない。大半は借入金などの負債（他人資本）も持っている。それ自体は即問題になるものではないのだ。

ましてや、日本国債の大半は国内で買われている。アメリカのように国外で保有されている訳ではないのだ。
そして国のオーナーである国民の金融資産は国債の累積額を上回っている。
所謂債務超過ではないのだ。

[618: 匿名さん]

>>617
>国債を発行したからどうだと？

国債を否定したのは他ならぬ鳩山本人。
その舌の根も乾かぬうちに…

[619: 匿名さん]

>>614
人のお金？
子供手当の財源は国債なんでしょ？
あんたのお金じゃないわよ。
だいたい税金収めてるの？

[620: 匿名さん]

↑　
子供手当てクレクレババアってこの程度の頭
恥を知れ

[621: 匿名さん]

昔、社会党がやたらと持ち上げられていた時代、
もしも社会党が政権を取っていたら今の日本はどうなってたんだろう。
想像しただけで恐ろしい。

今まさにそういう状態なんだよね…

[622: 匿名さん]

>>621
>もしも社会党が政権を取っていたら

恐らく今ほどの経済成長はなかったかもしれない。
でも、今ほどの暮らし難さ、生き難さもなかったかもしれない。

[623: 匿名さん]

ところが社会党の片山内閣は意外や意外、
マッカーサーとうまく行っていたみたいなんだよ。

http://www.ndl.go.jp/modern/cha5/description09.html
＞一方、マッカーサーは、クリスチャンである片山の首相就任を歓迎し、
＞片山内閣の成立は日本の国内政治の中道路線を強めるとの、好意的な声明を発表した。

[624: 契約済みさん]

＞622　でも、今ほどの暮らし難さ、生き難さもなかったかもしれない。

　北欧の国のように大きな政府を目指し、そして重税に耐えかねて　福祉削減で大騒ぎしているかもしれない。
　西欧諸国のように外国人労働者をわんさか入れて３K仕事をやらせ、日本人が立ち入れない独自のゲットーが作られているかもしれない。
　中国のように、外国からの投資で急成長を遂げ、金持ちが出来る一方で、忘れ去られた農民が暴動を起こし、一部政党の子弟が特権的暮らしをしているかもしれない。
　アメリカのようにとても自由だけれどもいまだに国民健康保険がなかったかもしれない。

　どこか日本より良い国はある?　おとぎの国？

[625: 匿名さん]

>今ほどの暮らし難さ、生き難さもなかったかもしれない。
平和が長く続くと、「生き難い世の中だ」とか言い出す中二病患者が増えるんだよね。

[626: 匿名さん]

とりあえず、自民党でなければいいや。
って、みんな思っている。
自民党政権のころと違うことをやって欲しいと。

[627: 匿名さん]

>>619
まあ・・・こういうおばはんは推して知るべし。肝っ玉母さん風が目に浮かぶ。
あんた国債って知ってるの？国債は国の借金。将来は税金で返す。だから税金だよ。ばかでしょうか？
子供手当てを自分達の収入として、国に借金させる。苦労は次世代に行くんだよ。おわかりでしょうか？
でも鳩山は赤字国債は発行しない、政権をとれば財源はなんとでもなるといっていたがこれが現実・・・
半額の子供手当てで汲々としているのに、全額の子供手当てがでるわけがない。

[628: 匿名さん]

自民党と違うことをやってほしいといっても程度問題。
良くなるところがあるならと国民は期待感いっぱいだった。

ところが上手く機能しててよかったところまで潰す民主党。
とにかく自民党が整備してきた道をガラガラ取り壊すことが快感ではしゃいでいる状態。

で結局マニフェストは書いただけー だって埋蔵金はたいしてなかったし、税収減ったし、しょうがないじゃんと開き直ってる。そのくせにマニフェストに掲げてた配偶者控除とかは決行する腹づもり。

取り壊した道を整備し直して通りやすくきちんとできるのか？
ほとんど破壊だけに終わりそう。
たった一ヶ月でもう見限った国民は多いでしょう。

口先だけの政党に。

首相が姑息な故人献金をずっとしていたことも露呈した。

我が身をまずは正せ。

[629: 匿名さん]

ババア　まだ、寝とるんか？
早く起きて、６２７に反撃しろ。

[630: 匿名さん]

？？？
目先の借金（に対する批判）にびびって、歳出を抑制すると、来年度の税収は更に落ち込んで、結局借金を増やすことになる。
経済ってものが判ってるのか？批判ばかりしている連中は。

[631: 匿名さん]

自民党は目先の借金にびびらず、どんどん国債を発行したが税収は伸びず、結局借金を増やすことになったんじゃないの？

[632: 匿名さん]

既定路線化されている予算借金で賄うだけじゃね。
積極的な財政出動とはよばないでしょ。
まあ、補正予算を止めた意味があるのか？って言う批判はごもっともだけどね。

[633: 匿名さん]

このレベルじゃ、ババアには難しすぎて話に入ってこれないんじゃ？

[634: 匿名さん]

>>630
>経済ってものが判ってるのか？批判ばかりしている連中は。

国債を否定していた鳩山は経済がわかっていなかったと言うことですね。

民主党支持者は国債をフォローしないほうがいいよ。
だって、国債を否定したのは他ならぬ鳩山本人ですからｗ

鳩山由紀夫「国債発行はバカな政治」
http://www.youtube.com/watch?v=uXxHEQYdoZc

[635: 匿名さん]

総額がどうだとか借金がいくらか、ではなく何に使うかが問題。
必要な金は使うし、不要な金は使わないだけ。
さあ、事業仕分け頑張って下さいね。民主党さん。
此処で判断間違ったら総すかん喰らうぞ。

[636: 匿名さん]

>>632
>既定路線化されている予算借金で賄うだけじゃね。

規定路線化されている予算の目安ぐらい選挙前からわかるだろ。税収が減ることも。
そういう状況でも、麻生政権の予算にメスを入れればいくらでも埋蔵金があると
言い張ってバラマキ公約を掲げたわけだが…

埋蔵金発掘どころか概算要求過去最大って　　　どんなギャグ？

[637: 匿名さん]

ハトのおつむがポッポだったということ。

[638: 匿名さん]

景気対策なら何億って資産持ってるカネ持ちや高給取りにやっても意味ないだろ。

[639: 匿名さん]

ぽっぽ究極の選択

無知な支持者に嫌われたくないから子供手当てはバラ撒いたほうがいいのか

国債増やすともっと嫌われそうだから子供手当ては中止にしたほうがいいのか

うーん、困った。
国民のせいにしちゃえ。
　↓
http://www.excite.co.jp/News/society/20091016/JCast_51830.html



国民に責任転嫁する前に、自分の見積りがズサンだったことをきちんと謝罪しましょう。

[640: 契約済みさん]

　子供手当も景気対策だ！　赤字国債発行してもやるんだと言えれば済む話なんだけどね。
　景気が回復したら、取りやめますというのであれば、「試してみよう」という国民も増えるかもしれない。
　私もその一人。子供はいないけれどね。
　　
　配偶者控除の廃止なんて浅知恵を働かせるから、おかしな話になる。

　子なし世帯は、対象世帯に対し、恨みを持つようになるだろう。これは間違いない。
　国民を分断する効果がある政策だね。

[641: 匿名さん]

別に恨んだりしないよ。
配偶者控除って変だもの。
主婦も働けばいいんだよ。
子供が小さいうちは手当貰えるんだし。

[642: 匿名さん]

高速の無料化は止めてくれ。温室効果ガスの削減と矛盾するから。
まあ、田舎のガラガラの高速は地域振興策としてありだけど。

[643: 匿名さん]

>>630
ではお前に問う。
以前は赤字国債、建設国債があって後者は建設業、素材産業等が潤い経済成長につながった。
いわゆる乗数効果というやつだ。
今回の赤字国債はどのように税収増の効果が上がるのか？ぜひ教えてくれ。

[644: 契約済みさん]

＞641　別に恨んだりしないよ。
　悪いが私は恨むね。

＞ 配偶者控除って変だもの。 主婦も働けばいいんだよ。
　何が変?」　専業主婦も立派な仕事と思うが。
　本当に鳩山がそう思うのなら、それを全国民の前で断言すればよい。そこ問題提起して議論するのはありだと思うが、上から目線で一方的に決めつける話じゃない　
　

[645: 匿名さん]

名前がどうあれ結局増税には変わりない。
増税反対！

[646: 匿名さん]

>>645



増税反対ってことは政府の福祉も小さなものになるがそれでいいのでしょうか？低福祉、低負担とということ。少なくとも今の財政状況では増税は避けられません。

[647: 匿名さん]

>>641
貴方も恨むと決めつけてますけど？

それにお金を生み出さない労働は仕事とは呼べないと思います、だたの作業。

[648: 匿名さん]

経済的な観点で言えば、子供を預けて働いてくれたら一石二鳥。
保育園の整備を急いでね。民主党さん。

[649: 匿名さん]

低福祉、低負担でＯＫ
子供手当てなんかいらない

[650: 匿名さん]

>>643

横から失礼。

高度成長期とは違うのだから、国債発行しても経済成長はしないと思います。
今は急速に景気が落ち込むことがないように下支えするのが目的では。

[651: 契約済みさん]

>643 今回の赤字国債はどのように税収増の効果が上がるのか？ぜひ教えてくれ。

630ではないけれど、私の推測　
　①赤字国債で子供手当　→　子供世帯に現金収入　→　子供のためにいろんなものを買う　→　関連産業が潤う　→　税収増または維持
　効果がゼロとは言えない気がします。
でも、赤字国債を減らすために、配偶者控除党の廃止を並行して財源を出すとすると
　
　①’　①で恩恵を得る世帯も子供が高校いあがると同時に負担がずしりと掛かることから、「子供ためにいろんなものを買う」がなくなり、貯蓄に回すようになる、そのため関連業界にお金が回らなくなる
　②　配偶者控除廃止に伴い、子供のいない世帯は収入減になる。そのため消費を絞り、不景気になり税収が減る

　プラス効果が減殺され、下手するとマイナスになりえます。

　私の考え:どれだけの効果があるかは不明ですが実験してみるという考えは排除しません。恒久措置ではなくあくまで、景気対策としての実験です。　赤字国債を財源とし、控除廃止はしない。
　効果がなければやめればよい。またうまくいって、景気が回復してきてもやめればよい。
　それを恒久措置としようとするから、おかしくなるんです。

[652: 匿名さん]

私は高負担・高福祉がいいな。
消費税が上がっても。

[653: 匿名さん]

配偶者控除はなくしてってもいいと思う。
なんだかんだ言っても子なしと子ありだったら子ありが優遇されるのは仕方がないと思うよ。

ただ、配偶者控除をなくす代わりに子供手当てをあげるので増税にはなりませんよ、
と言うインチキ商法で国民を騙すのはよろしくない。

しかも「国債発行がダメなら子供手当てはやめます」って半ば脅しだよね。
それで子供手当てはやめて、配偶者控除だけ廃止にしたら恨む人は多いだろうな。

配偶者控除は、景気がよくなってお父さんの給料がアップしてから段階的に少しづつ
廃止を検討すればいいと思う。
と言うか子供手当ても景気が回復してからで充分。

今は何より景気対策を優先して財源を確保するべきだ。
景気対策など後回しでいいとほざく民主支持者も、財源がなくちゃ何もできないってことぐらい
わかったよね？来年も税収40兆円切ったら本当に何もできないよ。

[654: 匿名さん]

子供手当と所得控除の廃止をセットにするハトがポッポなんだよね。
控除の廃止はもっと別の所得税全体の議論の中でやって欲しいね。
子供手当の財源は当面国債でもいいじゃない。
特別会計を見直して財源を捻出出来るまでだけど。
出来なかったらハトに返して貰おう。

[655: 契約済みさん]

＞647　貴方も恨むと決めつけてますけど？
　641ですが、　他の人のことは知らない。「私は恨むよ」というのが、そんなにおかしい？　
　私自身の感情に口を出さないでほしいね。
　　　

　＞それにお金を生み出さない労働は仕事とは呼べないと思います、だたの作業。

　見解の相違ですね。あなたの意見は尊重します。でも、家事育児は結構大変な作業だと思う。世の中、外で働く女性ばかりではない。あなた一人で回っているわけでもない。
　どの道　それを皆の前で議論せずに、控除廃止だけ先行してとりやめるというのは、拙速に過ぎるということ。
　「マニフェストに書いてあるから」で、政府税制調査会で決めようとしているのだろうけれど、その手続きを密室の中でやることは許されないということでもある。

　＞645　増税反対ってことは政府の福祉も小さなものになるがそれでいいのでしょうか？低福祉、低負担とということ。
　福祉って何?　子供手当は福祉なの？それなら低福祉でいい。NO福祉でいい。
　健康保険や老人介護で消費税が必要とか他の負担が必要というのなら、議論した方がいいかもしれない。そのための財源が必要なら、消費税増税もやむえないと言うかもしれない。でも子供手当のための負担増はやだね。
　

[656: 匿名さん]

>>646
低負担で低福祉でも、高負担で高福祉でも、それぞれを公約に掲げて選挙を
戦ったならその結果に従うよ。

でも民主党は、税を上げずに高福祉と言って選挙に勝ったの。まさにサギ商法。

増税するならもう一度総選挙して、高福祉だけど高負担ですがいいですか？って
国民にちゃんと聞いてみるべきじゃないの？

[657: 匿名さん]

>>653
景気を良くするために子供手当をだすのよ。
貴方いっつも言っていることが逆なのよね。

[658: 匿名さん]

655さんに一票！

[659: 匿名さん]

大変かどうかではない。
経済的価値を生み出しているかの問題。
まあ、見解の相違には違いないけどね。

子供手当は福祉政策ではないだろう。所得制限もないし。（社民党は福祉だと思っているようだが。）

景気対策なのだから、控除の廃止なんて方法で財源を集めるべきじゃない。そんなことすれば効果半減。

[660: 匿名さん]

>>657
子供手当てが景気対策なら、定額給付金のように全世帯に回せばいいんじゃないの？
なぜに子持ち限定？

って聞くと、「子供手当ては少子化対策なのよ！」ってループになるんだよね。
どっちなの？