子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[321: 匿名さん]

手当て貰ってもリストラされるかも知れないから子供作りません！
失業者３百万人も居るのに移民は要りません！
まず結婚できなきゃ子供増えません！
少子化対策にならないって指摘されると景気刺激策だとか助け合いだとか適当な事言わないでください！

[322: 匿名さん]

>>321

>少子化対策にならないって指摘されると景気刺激策だとか助け合いだとか適当な事言わないでください！

誰が子供手当を景気刺激策だとか助け合いだとか言いましたか？言ってませんよ。

母子加算や最低賃金の話と一緒にしないて下さいね。

本当に反対派の人って理解力無いわ。

[323: 匿名さん]

テレビで言ってたよ。
何度も聞いたよ。知らないの？

[324: 匿名さん]

タバコ大増税で子供手当てにつかう目的税にしたら、みんなが納得

一箱2千円にすれば無駄な2千円札も有効活用できよい
子供に悪いタバコを増税することでよい家庭環境ができる

[325: 匿名さん]

>>322
>誰が子供手当を景気刺激策だとか助け合いだとか言いましたか？言ってませんよ。
過去レス（前のスレも含めて）良く読め。
まず読んでから、誰も言ってないとか言えよ。
ろくに過去レス呼んでもいない癖に、誰も言ってないとか、嘘つくなよ。

だから、子供手当賛成してる奴って、嘘と取り繕いばっかりで、都合が悪くなると、都合のいいように、一生懸命意見をすり替えてくる、金の亡者なんじゃないって言われちゃうんだよ。

子供手当賛成してる奴らなんてそんなもの。
正当な理由なんかなく、ただ26000円欲しくて、一生懸命言い訳してるだけ。

おこずかいを値下げされるのが嫌だーって言ってる子供と同じ。
子供手当って「子供のように駄々をこねてお金を要求してくる親たちに払う手当」の意。

[326: 匿名さん]

仕事を選り好みして失業している連中なんていらん。
年末の年越し派遣村を見たか？
厚労省が用意した求人票に飛びついたのは僅かだったぞ。
人に仕事の世話まで妬かせておいてあれは嫌だとかこれが良いとか言えた義理か？
そんな立場か？
それなら、文句も言わずに働いてくれる移民のほうが有り難い。

[327: 匿名さん]

>>325
知るかボケ。わたしゃ言ってないと言っているだけだ。文句あっか。

[328: 匿名さん]

都合のいい過去レスを拾ってきては反論するまめな反対派さん。ご苦労様。

[329: 匿名さん]

残念ながら、民主党が言っている。

子育て世帯の経済的負担を軽減するという以上に、子どもが育つための基礎的な費用を保障するため。
下記は民主党のHP。
http://www.dpj.or.jp/special/kosodate/01_02.html

「子ども手当」といった内需主導の経済政策
下記はG7での演説内容。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091004-00000002-fsi-bus_all

[330: 匿名さん]

>>327
都合が悪くなると逆切れかよ
頭悪そう～

[331: 匿名さん]

>>327
>知るか＊＊。わたしゃ言ってないと言っているだけだ。文句あっか。
また、いい訳か。
だったらはなから「私は言ってません？」って書いとけ。

本当に、お前らはいい訳と言いがかりばっかだな。

挙句このザマか。
なーーーにが「文句あっか。」だ？（大笑）

[332: 匿名さん]

>>321
結婚なんてしなくても子供は作れるよ。知らないの？
何なら手伝ってあげようか？

[333: 匿名さん]

>>331
それを言うなら最初に
誰が言ったのか？誰に対する発言なのか？
を明確にするのがマナーでは。

[334: 匿名さん]

都合のいい過去レスすらなく、既に論破されている問題を一から持ち出してきて必死に抵抗している、おつむの足りない賛成派さん。ご苦労様。

[335: 匿名さん]

民主支持者って所詮こんな奴ら
日本を滅ぼすな

[336: 匿名さん]

>>322
>結婚なんてしなくても子供は作れるよ。知らないの？
逆に言うと、奥さんが夫以外の男とでも、子供は作れるってことか？
何なら手伝わせてもらえんか？

[337: 匿名さん]

>>333
>それを言うなら最初に
>誰が言ったのか？誰に対する発言なのか？
>を明確にするのがマナーでは。
それは、確かに正論だ。
だけどね、過去レス見てもらえばわかるけど、誰が何処で言ったのかを、毎回書いてレスしてやると、
「過去レス読むのが面倒だから」とか「そんなの読んでいられるか、暇人さん」 とか「都合のいい過去レスを拾ってきては反論する」って言われちゃうんだよね。

明確にするのがマナーなんだから、明確にされた時の態度にも、マナーってあるんじゃないの？

[338: 匿名さん]

>>334
屁理屈を並べて喜んでいるだけで論破？
それで？
自己満足？
子供手当が支給されればこっちの勝ちさ。

[339: 匿名さん]

>>338
>屁理屈を並べて喜んでいるだけで論破？
議論で打ち負かされた奴の、典型的な言い訳だな。
ま、正論のない子供手当を支持してる時点で、あとは言い訳と言いがかりしか残されてないんだろうけど。

>子供手当が支給されればこっちの勝ちさ。
挙句これが、子供手当賛成者の本当の❤き❤も❤ち❤
色んな根拠のない言い訳してるけど、結局、所詮はこの程度ってこと。

[340: 買い換え検討中]

子ども手当＝経済対策
子ども手当＝全額国費と言っていたのだが・・・

地方自治体と企業にも負担させるらしいが・・・。
おもしろい経済対策だ。
これで景気がよくなるのか?
試算して、どのぐらいの経済効果があるのか、数値で示して欲しい。

脱官僚なんですから、公務員には頼らず、公務員には残業させず、大臣・副大臣・政務官で寝ずに試算してください。

[341: 匿名さん]

子供手当て支給されますが、配偶者控除がなくなる方向なので、
子供１人だとむしろ控除額が減ると思いますよ。

[342: 匿名さん]

いずれ消費税も上がるし、環境税1世帯36万円なんかなったら
みんな増税でマイナスだろ。
税金のムダ使い廃止して全部まかなうようなことを言って
結局こんなもんだ。
不景気で税収も減ってるんだから景気対策しろよ。
なんでも中止、廃止して子供手当てさえ出せばいいってもんじゃないよ。

[343: 匿名さん]

官僚無しで試算なんか無理無理(笑)
国民にゴマすって小銭与える政策しか浮かばない人たちだから。

ワーキングプアと生活保護を一緒に考えるなだって？
働けない人も、働いても低収入の人も、どちらも悲惨さは同じだろ。
ワーキングプアの収入が上がってから、母子加算は検討すりゃいいじゃん。
今でも回転寿司行けるくらいの保護は貰ってるんだろ？

こんなのは弱者対策を利用した票取り対策だよ。

[344: 匿名さん]

>>343
どんぶり勘定が好きなのね。
別なものは別だよ。
一緒に考える必要は何処にもない。
生活保護で寿司食いに行く家庭なんてないよ。

[345: 匿名さん]

>>341
初年度は半額だからね。
でも配偶者控除廃止も１１年度からだよ。

[346: 匿名さん]

>子供手当て支給されますが、配偶者控除がなくなる方向なので、
>子供１人だとむしろ控除額が減ると思いますよ。

>いずれ消費税も上がるし、環境税1世帯36万円なんかなったら
>みんな増税でマイナスだろ。

>ワーキングプアと生活保護を一緒に考えるなだって？
>働けない人も、働いても低収入の人も、どちらも悲惨さは同じだろ。

どっちがお金の＋－で物事を見ているんだか。

[347: 匿名さん]

>>344
だから具体的に月々いくら必要なわけ？どんぶり勘定にならないためにも具体的にどうぞ。
生活保護を切り捨てろと言ってるんじゃない。加算はいらんだろ、って言ってるの。
みんなが苦しい時期に働く人よりたくさん貰って逆に罪悪感ないの？

昔の生保受給者は国に感謝して働けるようになってから返納した人もいるらしい。立派だな。

寿司の件はネットで検索してみな。

[348: 匿名さん]

>>344生活保護で寿司食いに行く家庭なんてないよ。

これ読め　ババア

月１度の回転ずしがささやかなぜいたくだった。生活保護を受ける
京都市山科区の辰井絹恵さん（４６）は長男（１８）と２人暮らし。向き合って座り、
積み上がった４０枚以上の皿を見る時だけは、貧しさを忘れられた。
毎月約２万３０００円の「母子加算」は、０６年度から減らされ、
翌年度に打ち切られた。回転ずしはあきらめた。

６年前に乳がんの手術を受けた。夫とは手術を機に折り合いが悪くなり、退院後に離婚した。
後遺症で右手を動かすのがつらく、働けない。長男は当時、中学１年。
生活保護に頼るしかなかった。

「テレビを見るだけの生活でいいのか」。働けない自分を責め、うつ病に。高血圧なども重なり、
服用する薬は１５種類ほど。来春、定時制高校を卒業する長男に、
就職活動用のスーツを買ってあげる金もない。

０７年度に生活保護を受けた母子家庭は９万２９１０世帯。
５年間で１万６９４世帯増えた。額は地域や家族構成で異なる。
東京２３区では、３０歳の母と４、２歳の子供の３人なら、
生活扶助は月１５万７８００円。子供が１８歳以下の一人親世帯には
母子加算が上積みされていた。構造改革路線の下で０５年度から段階的削減が始まり、
今年度全廃された。

就労世帯などに最高月１万円支給する
「ひとり親世帯就労促進費」が創設されたが、働けなければ対象外。
母子加算復活は多くの母の願いだ。　　　　　　毎日新聞

[349: 匿名さん]

>>348

ほら、母子加算復活を切実に願っているじゃないよ。

[350: 匿名さん]

>東京２３区では、３０歳の母と４、２歳の子供の３人なら、
>生活扶助は月１５万７８００円。子供が１８歳以下の一人親世帯には
>母子加算が上積みされていた。構造改革路線の下で０５年度から段階的削減が始まり、
>今年度全廃された。

この金額で子供２人抱えて暮らして行けと・・・。
鬼だな。

[351: 匿名さん]

>>349

寿司食うためにか？
生活保護の定義に反してるだろ　カス

[352: 匿名さん]

例えば、仮に子供手当を毎月10000円にしてみたらいいんじゃない？

[353: 匿名さん]

生活保護世帯は回転寿司に行ってはいけないと・・・。
そんな公約はマニフェストに無かったなあ。

[354: 匿名さん]

公職選挙法にも「綿密な試算結果を公表しないと公約として謳ってはならない。」という決まりはないよ。

[355: 匿名さん]

決まりがなければ（法の目を掻い潜っていさえすれば）何をしてもいいというのが民主党っていうことか。

[356: 匿名さん]

民主党は所得控除からより低所得層に手厚い給付金付税額控除や手当に移行すると言っている。
これはあっちの優遇措置をこっちに付け替えるといった低レベルなお話ではなく、
所得税における富の再分配の仕組みを全面的に見直すというもう少し高いレベルのお話なのです。
どうも、賛成派も反対派も目先の損得や感情的な論調に終始おり、見ていて情けない限りです。
日本人の政治に対する認識、税に対する認識がこんなにも低いものとは…。もう少し、中身のある論戦を交わして欲しいと思います。

[357: 匿名さん]

>>354
だから、子供手当ては民主党の支持率対策であって国のための対策ではないって言ってんの。
「それは違う」と言うから、だったら「どんくらい効果あるわけ？」って聞いたの。

で、やっぱり何の試算も無いわけね。
優先順位一位のわりにはテキトーだね。
そんなんだから財源不足でピーピーになるんだよ。

[358: 匿名さん]

>>357
だったら、選挙目当ての政策だと証明する証拠を見せてみろ。
あるのか。えっ、どうなんだ、えっ。
ないんだろ、どうせいい加減な根も葉もない言いがかりだもんな。

財源が足りないのはお前ら見たいな既得権者が、あれも大事、これも大事って財源を手放さないからだろ。

[359: 匿名さん]

>>358
なに必死になってるの？
ここでそんなに一生懸命に（泣きながら？）書いたって
意味ないじゃん。へんなの

[360: 匿名さん]

>>355
法律に従っているならば、それは合法ということ、正しいということ。
日本は法治国家です。
あほ？

[361: 匿名さん]

>>358
痛いトコつかれてファビョってるんだよ

[362: 匿名さん]

>>360
そうそう、オリンピックだってドーピング検査に引っ掛からなければ、スポーツマンシップに則った記録だもの。

[363: 匿名さん]

>>356
子供手当ても給付金付税額控除のような仕組みでやることは可能ですよね？
でもあえて、やらずにバラマクことを選択。

なぜですか？

税額控除じゃインパクト薄いと思ったのかな？
現金支給のほうが飛びつく人多そうだもんね。

[364: 匿名さん]

>>358
なんか、かわいそうだからキミには26000円ぐらいあげてもいい気がしてきた。

[365: 匿名さん]

>>360
>法律に従っているならば、それは合法ということ、正しいということ。
>日本は法治国家です。
>あほ？
まるで、合法ドラックを国民で吸って自慢してるみたいだな。
お前、社会通念とか常識とか公共の福祉って、難しくてわかんないだろ。
ま、所詮その程度ってことだ（笑）

[366: 匿名さん]

>>363
インパクトというよりも、年末調整や確定申告の時に返すより景気対策としても、家計支援としても効果が大きいと考えたからでしょう。
まあ、一つの政策に少子化対策も含めていくつもの役割を持たせようとするから非常に判り辛くなってしまいましたね。

[367: 匿名さん]

>>365
公共の福祉を守るための法律だろ。合法ということは許容範囲ということだよ。

[368: 匿名さん]

試算がなけりゃ金額の根拠はないっていわれんだ。
へー初めて聞いたよww

じゃあ配偶者控除の金額の根拠は？試算結果は？
母子加算の金額の根拠は？試算の結果は？
全部試算されてるから金額が決まってんだよな？


ましてや子供手当ての試算だって。バカだねえwww

[369: 匿名さん]

>>367
止めときなよ。
所詮、綺麗ごとしか言わない奴等に政治など語れんよ。

[370: 匿名さん]

>>367
>公共の福祉を守るための法律だろ。合法ということは許容範囲ということだよ。
原則として法律は公共の福祉を踏まえて執り行われるべきなんだけど、例外として、国の政策に伴う場合のみ公共の福祉が及ばないという、きわめて明確でない判例があって、今回は公共の福祉が適用されなかったということだと思うよ。