子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[141: 匿名さん]

>>136
一年目の半額はテストだからじゃないよ。
このタイミングで政権とっても財源の捻出が満額分は間に合わないと
判っていたからだよ。今だって予算編成で大変でしょ。
二年目からはちゃんと満額支給されるよ。
希望的な発言はやめようね。

[142: 匿名さん]

子供手当って、病人を養ってる貧乏な家にも増税して、そのお金を
別に生活に困ってもいない子育て家庭にも支給する制度って本当か？
絶対反対！弱者をいじめるな！

[143: 匿名さん]

大学で社会に出て役立つことなんて教えていないじゃん。
学者さんになりたいなら、学問をやればって感じ。

[144: 匿名さん]

今の児童手当水準が妥当
エネルギ－問題にしても太陽パネルを優先するのはいいが
買うことのできない貧しい人の電力代をあげるようなことでは、
買うことのできる金持ち優遇である
なんにしても優遇すると負担するほうもでてくることをを考えろ

[145: 匿名さん]

扶養控除は扶養家族のいる世帯に対する優遇だね。
配偶者控除は専業主婦のいる世帯に対する優遇だね。
じゃあ、廃止しなきゃ。

[146: 匿名さん]

少子化対策というのなら、既に子供がいる家に金使うよりも、多くの家庭すら持てない世代に金をやるべき。
好きで産んだ子供に、金を払うより、好きでも産めない世代に、金使ってやるほうが、理にかなってる。
子供のいる家庭の家のローンや、タンス預金になっちゃうよりか、よっぽど効果的。

[147: 匿名さん]

>>145
賛成！
各種控除も子供手当ても全部廃止！

[148: 匿名さん]

子供のいる家庭＝子供を持つだけの経済的余裕がある。
すごい偏見だと思う。
子供いて大変な思いで生活している人はいっぱいいるよ。
それとワーキングプア対策みたいなことは両方やらないと
いけないと思うけど。

[149: 匿名さん]

>>146
産める家庭にはお金払ってでも沢山産んで貰って、産めない家庭は無理に産まなくていいという政策では？

[150: 匿名さん]

>>123
>日本の消費税率も１５％くらいになるのさ。
それをマニフェストでなぜ言わなかったのですか？

徐々にマニフェストが変化するのは仕方がないとは思いますが、
明らかに子供手当ての財源が足りないことぐらい、選挙前から
わかりきっていましたよね。

財源をごまかして美味しいことだけ言う手口は、ちまたの詐欺と同じです。
その詐欺マニフェストを信じて投票した人は自業自得なのかもしれないけど、
はじめから怪しいと思って投票しなかった者からすればいい迷惑。

[151: 匿名さん]

>>150
四年間（＝今回当選した場合の任期）は上げないって言ってたよ。
まずはその約束が守れるかどうか。
あとは次の総選挙で「これこれこういうふうに無駄の削減をしたけど、これだけ足らないから頂戴ね。」
と言えるかどうかだと思うけどな。
私は消費税上げないなんて無理と思いつつ民主党に入れたよ。
自民党のままでもどうせ消費税は上がるはずだと思ったから。

[152: 匿名さん]

子供に手当てを出す事は、悪くないと思いますがだからと言って、
子供の居ない家庭から搾り取るのは不公平です。
子供が居ないと恩恵も受けられないのに、更に搾り取るなんて酷い案だと思います。

[153: 匿名さん]

>>149
>産める家庭にはお金払ってでも沢山産んで貰って
そういう考え方もあるかもね。
でも、産める家庭はお金もらわなくても、自分達のライフスタイル（金銭的にじゃない）に適した、出産をするんじゃない？
逆に26000円貰ったから産もうとする家庭より、今の負担を軽くして、自分達の生活の足しにしようとするのが自然の理。別に26000円無くても、子供を欲しいと思って産める家庭は、産むんじゃないの？

支援と言う目でみたら、他に優先順位の高いところが沢山ある。
高齢者や要介護者とその家族には、生活すらできていない、最低限の生存権すら守られていない人も沢山いるよ。

少子化対策というのなら、既に子供がいる家に金使うよりも、多くの家庭すら持てない世代に金をやるべき。

[154: 匿名さん]

>>152
控除の廃止はみんな一緒。公平です。
日本は今まで子供に税金を使わな過ぎたのです。
みんなで公平に負担して子供に使うのです。

[155: 匿名さん]

153さんに賛成！

[156: 匿名さん]

ガキは手当てなくても死なないだろ
職もカネもなくて餓死してる人もいるんだから
先にそっちを助けたほうがいい

[157: 匿名さん]

子育ては君が思う以上にお金がかかるよ。
子どもがいなければずいぶん蓄財できると思うんだけど。

[158: 匿名さん]

それ以前に職がなっかったら結婚やガキどころか
生きていくのに必死なんだよ

[159: 匿名さん]

民主党は子供手当てなどのバラマキ予算捻出のために、経済対策はほっぽりだして、
埋蔵金探索に明け暮れました。
しかし、思うように埋蔵金は見つからず、「必要なもの」にまで手を出しました。

例えば、「新生児の集中治療室などの医療設備は緊急性が無い」とし、地域医療基金を
停止しました。

少子化を謳って子供手当てをバラマキながら、その子供を安心して産んで育てる医療施設は
「無駄遣い」としたわけです。

基金に問題があることもわかります。
しかし、代替案で回避するわけでもなく、ただ切り捨て。
それを到底「緊急」とは思えない手当てに充てようとしています。

景気対策も兼ねている（？）子供手当てはまだしも、母子加算手当てのどこに緊急性が
あるのでしょうか。

こうやって、参議院選までは"支持率効果が出易い"対策を優先して進めるのでしょう。

[160: 匿名さん]

>>158

そこまでカツカツな人は少子化対策に貢献できないから、援助する必要は無いね。
これはあくまでも少子化対策なんだから。そうでしょ？

[161: 匿名さん]

>>153

>支援と言う目でみたら、他に優先順位の高いところが沢山ある。

それはあなたの主観でしょ？
どんなに言葉を取り繕っても「優先順位」という言葉を使った時点で「俺様一番」の意見にしかならないんだよ。

[162: 匿名さん]

>>159

酷いデマを流すね。流石、手段を選ばない反対派。

>例えば、「新生児の集中治療室などの医療設備は緊急性が無い」とし、地域医療基金を
>停止しました。

こう書くととても酷い政治判断のように思えるけど、そもそも緊急経済対策として前政権が
打ち出した補正予算のうち、経済対策として緊急性の低いものを執行停止にしただけ。
あくまで補正予算の中の話です。

産科医療の件は以下のレスがごもっともだと思います。
>>38さんを参照。

>景気対策も兼ねている（？）子供手当てはまだしも、母子加算手当てのどこに緊急性が
>あるのでしょうか。

生活保護世帯への母子加算は不要と言っている時点で議論に参加する資格する無いです。
反対したいがために都合のいい情報をつまみ食いするのは止めて下さい。
真っ当な議論の妨げにしかなりません。

[163: 匿名さん]

>>161
民主党は、「緊急性」という言葉を使っていますよ。「優先順位」と大差ないと思いますが。
しかも、民主党にとっての「緊急性」は「票の取りやすさ」を指します。

[164: 匿名さん]

>>161
>それはあなたの主観でしょ？
主観ではなく、一般的な意見だろ。
それが理解できないのは、全体を俯瞰できていないってことなんじゃない？

>どんなに言葉を取り繕っても「優先順位」という言葉を使った時点で「俺様一番」の意見にしかならないんだよ。
民主党が優先度を検討して、優先度の高い政策から早急に対応していく、と言っていたのだが？
ということは、民主党が「言葉を取り繕って」いて、「「俺様一番」の意見」ということなのか。
じゃあ、その上に成り立っている子供手当も、その程度の意見と言って言ってんだな。

[165: 匿名さん]

>>161
良く理解してから書き込めよ。


民主党は、「国民の生活が第一。」と考えます。その新しい優先順位に基づいて、すべての予算を組み替え、子育て・教育、年金・医療、地域主権、雇用・経済に、税金を集中的に使います。

[166: 匿名さん]

>>159

景気が良くなって、大企業が過去最高益を更新なんて記事が新聞紙面を飾ったら、
庶民の生活は豊かになるの？ワーキングプアは無くなるの？

旧来型の景気対策なんてやっても潤うのは一部の金持ち（元々）だけでは？
ここ何年がずーとそうだったではないですか？

経済の上流に雨を降らせれば、やがて下流にも水が流れていくといった自民党的な
考え方ではなく、民主党には別の角度からアプローチして欲しいと思う。

[167: 匿名さん]

>>162
>酷いデマを流すね。流石、手段を選ばない反対派。
普通のニュース記事からの情報ですのでデマを流した覚えはありませんが。
デマと言えば、それこそ民主党の得意技ですよね。

>経済対策として緊急性の低いものを執行停止にしただけ。
子供手当/母子加算手当と、未熟児の命、どちらが緊急性がありますか？

>産科医療の件は以下のレスがごもっともだと思います。
その政策をやってから、基金を停止にするのが普通ですよね。
民主党はどの政策も否定だけして、代替案は「そのうちやる…」と言葉を濁す。
医療現場は次の対策が出来るまで呑気に待ってられるような状況でないことぐらい
ご存知ですよね？

>生活保護世帯への母子加算は不要と言っている時点で議論に参加する資格する無いです。
意味がわかりません。
議論をしたいのなら、理由を明確に書いて下さい。

[168: 匿名さん]

161はカネの亡者
いやらしいね。

[169: 匿名さん]

>>153

>少子化対策というのなら、既に子供がいる家に金使うよりも、多くの家庭すら持てない世代に金をやるべき。

家庭を持てない世代が家庭を持ったら子供を作るの？
家庭を持ってそれで終わりじゃ、子供は増えないよ。少子化対策にはならないよ。

[170: 匿名さん]

>>167
「経済対策としての緊急性」です。「経済対策」。日本語判りますか？

[171: 匿名さん]

>>170
少子化対策と言って票を稼いだくせに、予算を捻出するために
今度は都合よく「経済対策」ですか？

経済対策なら、子供がいるいない関係なくばら撒いたらいかがですか？
定額給付金でもそれなりの効果はあったのですから。

矛盾してますよ。

[172: 匿名さん]

>>159
｢地域医療基金｣における施設整備は平成２５年までに着工すれば支援の対象となっています。
緊急経済対策としてはあまりにのんきな政策ですよね。
新生児医療の問題は貴方の言うとおり大変重要な問題だと思いますが、
この計画からは緊急性の欠片も感じられません。
経済対策としての即効性がないと判断されても致し方ないかと思いますが。

[173: 匿名さん]

>>169
>家庭を持てない世代が家庭を持ったら子供を作るの？
>家庭を持ってそれで終わりじゃ、子供は増えないよ。少子化対策にはならないよ。
可能性の問題じゃないか？
逆に既に子供がいる家庭に26000円でさらに子供を作るかといったら、どうなのよ。
まだ子供がいなくて、一人くらいは欲しいと思う家庭の方が、子供作る可能性は高いんじゃない？

そうであれば、現在結婚したくても経済的に不安で、結婚すら諦めている人たちの、希望にもなるし、よっぽど前向きだと思うけどね。

[174: 匿名さん]

>>171
「経済対策」と言ったのは自民党政権です。
子供手当はずーっと「少子化対策」です。

[175: 匿名さん]

>>173
可能性で言ったら、食うに困っている人達よりも多少余裕があって
手当てが貰えるならもう一人っていう人達を狙ったほうが可能性が高いと思う。

[176: 匿名さん]

国籍条件無しってのが一番許せない
何が悲しくて将来日本で役立ちそうもない他国のガキに金やらなきゃならん

[177: 匿名さん]

>>176
でも貴方達は役に立ちそうも無い人達の生活支援のほうが大事だと言ってますよ。
矛盾してませんか？

[178: 匿名さん]

>>174
少子化対策なの？
それじゃこれから子供が増えて来たら終了だね。
対象年齢の子供がいれば未来永劫受け取れると誤解してる人なんていないよね。
大体どんどん増えれば子供手当ての財源なんてないし、日本が破産しちゃうよね～。

[179: 匿名さん]

>>176
貴方達って誰のこと？
役に立ちそうも無い人達って誰のこと？

[180: 匿名さん]

>>175
>可能性で言ったら、食うに困っている人達よりも多少余裕があって
>手当てが貰えるならもう一人っていう人達を狙ったほうが可能性が高いと思う。
食うに困っている人達って誰の事を指しているのかわからないが？
経済不況の中で打ちひしがれて経済的に悲観していることと、食うに困っているような貧困とを、混同してないか？

折角家庭を持ったのだから、一人くらいは子供が欲しいと思う人はかなりいる。
一概には言えないけど、結婚したのに子供がいない家庭の子供に対する願望って、既に一人いる家庭とは比べ物にならないんじゃないか？

[181: 匿名さん]

>>178
フランスでも出生率が上がったからって止めていないよ。
手当を止めてまた下がったら意味ないし。金額の調整はあるかも知れないけど。
一般会計より遥かに肥大化している特別会計メスを入れられれば財源なんて未だあるよ。

[182: 匿名さん]

>>179
貴方達＝子供手当より社会保障と言ってる方々
役に立ちそうも無い人達＝ピー！（書いてはいけない、書けない）

[183: 匿名さん]

↑アフォ？
財源あるなら赤字国債なぜ出す

[184: 匿名さん]

>>160
>>170
子供手当ては少子化対策なの？経済対策なの？どっちなの？

[185: 匿名さん]

>>184
経済対策として効果のない補正予算を停止して、少子化対策の子供手当に使うの。

[186: 匿名さん]

>>172
医療現場の問題を根本解決するのは難しいけれど、たらい回しが起きている現状に対して
すぐやれる対策をやっておくのは当たり前ですよね。
本予算では足りなかったから、補正で申請していたのでしょう。

それを補正だから良し、と奪いとるのはいかがなものですか？
地方大学病院では不足している小児科と産科の医者をこの予算で補充する予定だったのですよ。

経済対策を1本に掲げている党ならこの対応も有りだと思いますよ。
でも、「少子化対策」を謳っている党が裏ではこんな対応。あきれます。

[187: 匿名さん]

>>183
それは、特別会計は決められた目的以外（子供手当とか）に使えないから。
無駄は空港が沢山作られたのもそのせい。
一般財源化するには法改正が必要。
自民党は全然やる気なかったけど、民主党には是非何とかして欲しい。

[188: 匿名さん]

>>187
そんなこと、選挙前からわかってなかったのですか？

埋蔵金はいくらでもあるから大丈夫と豪語していたじゃないですか。
だから、マニフェストにも「国債は発行しない」とのせたんですよね？

[189: 匿名さん]

>>186
だったら、今年か来年かで使い切るつもりの計画でないといけないのでは？
現場はともかく、厚労省はのんきだったんでは。
官僚主導の弊害ですね。
でも貴方の言うとおり来年度の本予算で何とかして欲しいですね。

[190: 匿名さん]

躍起になって無駄な予算を省いておきながら、
今この時期に効果に疑問がある子供手当の支給で支出を増やすのは参議院選対策と思われても仕方無いと思う。