子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[681: 匿名さん]

>>679
は？
スレタイ読んで出直してきな

[682: 匿名さん]

子供手当てが景気対策だと言うのなら全世帯にバラ撒け。

赤字国債出してまでバラ撒く必要はまったく無いと思うが、

それでもバラ撒くなら子持ちに集中させるのはおかしい。

少子化対策じゃなくて景気対策なんだろ？

[683: 契約済みさん]

＞679様　少子化対策じゃなくて景気対策なんだろ？

　民主党の言い分は、はっきりしない。一応少子化対策ということで始めていたはず、自民党から「成長戦略がない」と突っ込まれ、あわてて子供手当が成長戦略と位置づけた。確か藤井財務相も海外の会議でそう明言している。
　でも経済対策としての視点はかなりあやふや。民主党は少子化対策と思っているのではないか。

　景気対策としてやるのなら、時限的。それなら赤字国債はやむなしとは思う。個人消費がプラスになれば効果があったと言えるかもしれない
　少子化対策として恒久的にやるのなら、恒久財源が必要　鳩山は「増税も赤字国債もなしでできる」と言った以上、やりぬく義務がある。「マニフェストに書いてあることができなければ、潔く政権を去る」とも言っている。　効果の有無の測定は、景気云々ではなく、出生率が上がれば効果があったと言えるかもしれない。

　いずれにせよ、目的と財源はリンクする。どんな変化が起きたら「効果があった」と言えるのかも、どんな目的を設定したかにリンクする。
　皆が散々指摘しているとおり、まずは目的と財源を明示すべきなんだろうな。効果があれば続ける価値はあり、なければ止める、ということもはっきりさせるべきなんだろう。

[684: 匿名さん]

子供のいる世帯のほうが使ってくれる可能性か高いからでしょう。
子供ってお金掛かるし、収入がもう少しあったら…って思うことは一杯ある。
子供のいない世帯はその分余裕があるんだから、手当とか給付金に頼らずに使って下さい。

[685: 匿名さん]

元々は景気対策だったものをバラ蒔き批判をかわす為に少子化対策と言ったのだと推測します。

赤字国債を発行しないとはマニフェストに書いてないのだから、それ自体は公約ではないのでは。
まるで子供手当の為に赤字国債を発行するような言い方も不適切だと思います。

子供手当は一般会計なのだから、子供手当に目的を限定した財源を明示する必要があるんでしょうか。
一般会計の中の遣り繰りの問題なのだから、あとは何処を削るかの議論だと思いますけど。

[686: 匿名さん]

減ったと言っても４０兆円近い税収があるのだから初年度の２兆何億千円は十分に賄える。
残りの約３７兆円で他の政策が出来ないから国債を発行するのでしょう。
民主党は優先順位をつけて予算を割り振ると言っているのだから、そういう理屈になります。
赤字国債が嫌ならば、優先順位が低い政策のどれを止めるか議論すれば済むこと。

[687: 匿名さん]

>>685
マニフェストに書いてなくても選挙直前に「赤字国債を出す政府は馬鹿だ」と言った責任は重いはず。
１ヶ月足らずでコロッと意見を変えて「国債がイヤなら子供手当てはやめる」と
国民に責任転嫁するような大臣を支持などできないな。
国債の善し悪し以前の問題だ。

[688: 匿名さん]

>>684
景気を刺激するには普段は買わないものを買わせないと意味がないんだよ。
子持ちに金渡しても必要な物買ってあとは貯金だろ。
独身者のほうが旅行したり高い服買ったりして、無駄金使ってくれる可能性がある。
景気対策だって言うならそういう層にこそバラ撒くべきだな。

だいたい継続的に続くものが景気の刺激になるわけないじゃん。
バーゲンが毎月あったら有り難くないだろ？たまにあるから効果的なんだよ。

[689: 匿名さん]

高校授業料無償化、朝鮮学校にも適用させるつもりらしい。
なんで反日教育している学校に、血税をはらうんだ。
暴動がおきるぞ。

[690: 668]

>>675
＞まず誰が誰から借りて誰に返すのでしょう。
　　借金は日本政府がします。ではお金を貸してくれるのは?　借金するにはお金を貸してくれないと借金できませ　　ん。借金は日本の金融機関が応じてくれています。日本は他国と違い、かなりの個人金融資産があります。バブ　　ルピーク時よりも増えています。

国債ですよ。もちろん国民が買っているのです。現在の国家予算のうち30兆円は国債の利息返済に使われているのです。このままでは国家予算のほとんどが国債の利息返済になってしまいます。
借り換えってなんですか？どっからどこへ借り換えするのでしょうか？

黒字化した政府はないとはどこのソースですか？赤字が続いて国家予算のほとんどが借金返済でよいのでしょうか？

[691: 匿名さん]

子育てで 釣って国債 子が返す

[692: 匿名さん]

福島瑞穂消費者・少子化担当相（社民党党首）は17日午前のＴＢＳ番組で、
鳩山政権の政策に必要な財源確保の方法について
「所得税や法人税の最高税率を11年前に戻せば４兆２千億円捻出（ねんしゅつ）できる」と述べ、
所得税や法人税の最高税率引き上げを政府税制調査会で検討すべきだとの考えを示した。

同時に「低所得者に高負担になるので社民党は消費税という形はとらない」と
消費税増税には反対する立場を強調した。



カネ持ちや企業は海外に逃げて、日本は貧乏人だけの国になるね。
それが民意なんですね。わかります。

[693: 匿名さん]

>>688
子供手当は普段の買い物や子供の習い事などに継続的に使って貰うのが目的。
景気対策とは言っても消費刺激ではなく、下支えが目的だから。
継続的に支給されると判っていれば、安心して使うしね。

[694: 匿名さん]

子供手当てなんかやめろ　カス

[695: 匿名さん]

所得税の累進税率は当然弄るでしょうね。
そして消費税も当然のように上げるでしょう。

来年の参院選で社民党が過半数確保に不要になれば、弱小政党の言うことなど当然聞かないでしょう。

[696: 匿名さん]

>>694
子供手当と関係なく赤字国債は発行されるよ。
子供手当も赤字国債と関係なく支給されるよ。
残念でした。

[697: 匿名さん]

選挙直前に「赤字国債を出す政府は馬鹿だ」とぽっぽは言ってた。

[698: 匿名さん]

国民の多数が選んだ政府です。

[699: 匿名さん]

ほんと、子供手当て無くせばいいんだよな。

なんで、今の子育て世代だけ優遇されるんだよ。

少子化かなんか知らないけど
この御時世、結婚できて子孫残せるだけでも勝ち組なのに。

[700: 匿名さん]

子供手当てやめるだけで３兆円の財源が捻出できる。今すぐやめるべき。