子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ

[匿名さん]

続きはこちらでどうぞ

[241: 匿名さん]

>>238
終わらせたのは自民党。
政権交代の前に終ってたの。
リスタート日本ってか。

[242: 匿名さん]

>>239
だから、騙された奴等が悪いの。何度も言わせないでね。

[243: 匿名さん]

>>241
終わらせたのはマスコミ。

公費でキャバ接待はスルーだが、自費でバー通いは袋叩き。
これが続けば嫌でも支持率は落ちる。
マスコミが手のひら返せば民主党など一瞬で終わりだよ。（ネタありすぎだから）
ま、キャバ接待でマスコミのご機嫌取りがんばってるようだけど。

[244: 匿名さん]

>>242
言わなければ？

[245: 匿名さん]

まあ、それだけ国民が愚かだと言うことだな。

[246: 匿名さん]

愚民政治♪
カネさえちらつかせれば選挙に勝てるんだから
ちょろいね。

[247: 匿名さん]

mixiや2chの主婦達でさえ民主党がおかしいことに気づき始めてるよ。
マスコミが使えないならクチコミしかないとね。主婦ネットワークはすごいからあなどれないよ。

いつまでも民主党を支持しているのは、数万円が欲しくてたまらない金の亡者だけ。

[248: 匿名さん]

でもね、今更自民党でもないんだよね。
次の民意の受け皿が何処になるかが最大の問題。

[249: 匿名さん]

所詮、ネットの中のこと。此処もそうだけど、実際の投票行動には繋がらないだろうね。

[250: 匿名さん]

>まあ、それだけ国民が愚かだと言うことだな。
>愚民政治♪

他と違って賢いと思い込んでる奴が居るな。
らくがき程度しか反抗できない君も、
愚かな国民の独りなんだよね。

[251: 匿名さん]

あたりまえだろ

[252: 匿名さん]

「子ども手当、地方に負担要請も」
http://www.news24.jp/articles/2009/10/13/07145681.html

ダメダメじゃん。
直轄負担金は否定してるのに結局地方に要請ですか～？
素直にあきらめなよ（笑）

[253: 匿名さん]

多くの国民は自民党が嫌だから民主党に入れたんだよ。
民主党も嫌になったら選挙には行かないだけよ。

[254: 匿名さん]

>>252
あんたが諦めな。
あんたが何を騒ごうが子供手当は実施されるよ。

[255: 銀行関係者さん]

平成版徳政令をやると言ったり、やらんと言ったり。
子供手当も、財源なくて揺れてるし。
中東もごまかし始めたし、沖縄も異論が出始めてるし。
大丈夫かな年金。

[256: 匿名さん]

実際、選挙に一番行くのってネットとかに一番縁遠い世代の人達だからな。
さて、どうなることか？

[257: 匿名さん]

>>254
民主党のメンツのために無理矢理実行？　いい迷惑だな。
支給対象の主婦でも↓こうやって自分のことより国の心配しているのに。お前さんときたら…

------------------------------------------------------
しかし、子ども手当って、民主の選挙対策として以外で
国家の政策としてやる意味なにがあるの？！
あらゆる方面の予算削って、地方自治体にも負担を強いて、
景気が悪化するなかいろんな税制の控除削って国民に負担を強いてまで。

うちは私立中生と公立小学生がいるからもらえる立場だけど
ほんと意味がわかんない！

------------------------------------------------------
子供手当の為に必要な補正予算を片っ端から執行停止するんなら、
子供手当なんてやめるべきなんだよね。
もともとムリな事なんだよ！

------------------------------------------------------
民主支持者は子供手当、本当に無事に貰えると思ってたのかな。
麻生自民の１回こっきりの定額給付金さえバラまきだと騒がれたのに
それより多い金額を「毎月支給」だよ？
普通の頭なら他のものが相当犠牲になることくらい気づきそうだけど。

[258: 匿名さん]

ここにはカネの亡者のババアが住み着いてるよ
とにかく必死なんだよ

[259: 匿名さん]

今まで散々優遇して貰っておいて負担ていうのだから笑えるよ。
控除なんて廃止されて当然。
子供手当はばら蒔きではありません。
子供のいる世帯にのみ支給されるのだから、全世帯が対象の定額給付金と同じに扱う意味が判らん。
必要な補正予算て関係者はみんなそう言うよ。
それを最終判断して減り張りをつけるのが政治。例え、恨まれようが自らが正しいと思うようにやれば良い。
自民党が組んだ無意味な補正予算など全て停止してしまえ。
あんな予算じゃ景気はどうにもならんよ。

[260: 匿名さん]

>>257
「負担を強いる」とか「犠牲」とか表現が如何にも偽善的だよね。論理的でない。
税制なんて初めから政策に使う財源を誰かが負担するためのもの。
どの政策に予算配分を厚くするか、何処に負担を求めるかは時の政権が決めて然るべきもの。
何か批判しているけど、客観的に見て全て当たり前のことばかり。
何を重視するかが間違っているとか言うのだろうが、それを選挙後に言っても無駄だよ。
民主党の政策は信任されていることになっているからね。