【契約者専用】ザ・パークハウス 晴海タワーズ ティアロレジデンス その1

[匿名さん]

販売開始から約1年。HPが新しくなりました。

ザ・パークハウス晴海タワーズティアロレジデンス
所在地：東京都中央区晴海２丁目108番、109番（地番）
交通：
都営大江戸線「勝どき」駅（A2a出口）徒歩13分
東京メトロ有楽町線「月島」駅（10番出口）徒歩13分
都営バス｢東京駅丸の内南口｣バス停より(都05系統)約19分・｢晴海三丁目｣バス停より徒歩7分

売主：三菱地所レジデンス 、鹿島建設

[スムログ 関連記事]
【晴海界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.8】
https://www.sumu-log.com/archives/1795

[687: 契約済みさん]

ネット全てとれました。

[688: 契約済みさん [男性]]

晴海運河の海上より(14時頃)。

[689: 匿名さん]

青空に白色が映えますね！

[690: 契約済みさん [男性 30代]]

>>688
素敵！

[691: 契約済みさん [男性 30代]]

>>687
よく撮れています。

[692: 契約済みさん]

いい写真ですね！
将来はここから4本のタワーが見えるときっと圧巻の景色でしょうね！

[693: 契約済みさん]

晴海タワマンで施工ミス発覚！節税規制の逆風に追い打ちか｜Close-Up Enterprise｜ダイヤモンド・オンライン http://ow.ly/YAkXG

ついに記事になってしまいましたね。KTTも基礎工事やり直してたからここに載ってないのがフェアじゃないなぁ。向こうも鹿島なのに。

[694: 契約済みさん]

あー、ついに記事になったのかよ。。
どうか無風で収まりますように

[695: 契約済みさん [男性 30代]]

写真が、イメージパンフレットと同じ過ぎて凄い

[696: 匿名さん]

あー、だから言わんこっちゃない。
最初からちゃんと説明責任を果たしておくと、こんな風に雑誌にすっぱ抜かれることもないのに。
なんかいいように書かれて、とっても印象が悪くなって、資産価値を下げる結果になってるだろ！

[697: 匿名さん]

設計ミス物件 のレッテル貼られてる(^_^;)

[698: 匿名さん]

投資目的の人オワタ！

[699: 匿名さん]

人間がやっているんだから、多少のミスはあるでしょう。
ちゃんと報告しているだけマシ。
それとも、全くのノーミスで、これだけ大規模の工事が出来るとでも？？

[700: 匿名さん]

このマンションの価値が下がるような大きな問題では無いですよ。
ご心配なさらず。

[701: 匿名さん]

ドトールの中古はほとんど、購入時からもうすでに1000万以上高い値段で市場に出ているらしい。
多少無理してでも、隣のドトール買っておいた方がよかったかも･･･

[702: 匿名さん]

こっちも同じように出てますよ。
ただし、市場に出てるだけで売れてるかどうかは？？？
また、向こうは完売もしてませんので、それとも競合になりますが。

[703: 匿名さん]

>>701
ドゥトゥールなんて購入価格に乗せて売り抜けたいだけで、成約なんてないよ。
まだ、売れ残りだらけなんだから。
完売までは、売主保証もないし安くしないと売れないよ。
住友価格だから、あと2年は完売までかかるはず。

[704: 匿名さん]

>>699
ミスの度合いによりますよ。
内装の仕上げが良くないとかならまだしも、躯体に影響のあるミスだからねぇ。
施工図作成でミスを犯し、そのまま三菱も鹿島も気づかず施工じゃぁね。

[705: 契約済みさん]

>>693
確かに。
ティアロが載るならKTTも載ってしかるべきですよ！
KTTは晴海じゃなく勝どきだから？！そんなくだらない理由で免除されてたら許せないですね。

[706: 匿名さん]

他のマンションのことはどうでもいい！
重要なのは、本件についてどう対処するかだと思います。
他のマスコミが集まる前に、デベはあいまいな説明でなく、ちゃんと全員にもう一度事の次第を説明すべきだと思う。

[707: 匿名さん]

>707
対処はもう終わってますよ。
大した問題じゃないので、他のマスコミが集まることもないでしょう。
デベから詳しい説明をしてもらいたい方は、入居説明会でどうぞ。

[708: 匿名さん]

>>707
そうですよね。煽られるのは残念ですが私も納得してますので問題視していません。

[709: 契約済みさん]

よくそんな煽られていて落ち着いてられますね。
とりあえず上記の流れで他物件に目先を移させないとマズイですよ。

[710: 契約済みさん]

大した問題ではないですよ。ちゃんと説明聞かれたらどうですか？こんなコミュニティで話し合いしても、不安を煽るだけです。煽られて動揺して投稿していたら、素敵なマンションの価値を下げるだけですよ。落ち着いて考えましょうよ。入居が楽しみです。

[711: 契約済みさん]

大した問題じゃないのに大問題として取り上げられているのが悔しいのです。

[712: 匿名さん]

>705 あんた、人間が小さいね。
大したことないなら泰然自若、悠然と構えていれば
いいこと。ましてや他の物件出して何の意味があるのか？

ケチついたのは確かだけどね。 ここまで大きく書かれる
話ではないと、多くの場合は当事者はそう思うんだよね。
周りからみたら「こんなくだらないことを確認さえしない
のか」とビックリだけど。

[713: 匿名さん]

まあ、半年後には皆忘れてますよ。
作り直しになった青山の件とはまた違いますし。
記事のあるサイトのアクセスランキングでも、上位はディズニーの話ばかりで、
そもそも、大して話題になってないです。

また、KTTのことはどうでも良いでしょ。

[714: 契約済みさん]

ちゃんと説明会開いて安心させてりゃ記事になんてならなかったでしょう。
後手にまわった地所の対応がこんな記事に繋がって、よく事情を理解してない人から見れば資産価値に疑問視するかもしれない結果を生んだとも取れる訳で、結果的に物件に問題が無いとしても、契約者はこの点だけは怒ってもいいと思うんだが。

[715: 匿名さん]

あの記事の内容からすると、説明会してたとしても、記事にはなっていたと思いますが。
資産価値への影響を気になさるなら、この掲示板にもこの件のことは、
ご自分でも書かないほうが良いんじゃないですか？

[716: 匿名さん]

週刊誌に設計ミスを指摘され、得することは何もないだろ 悪いのは設計施工した会社だが

[717: 匿名さん]

>>715
果たしてそうでしょうか。
納得できる説明を誠実に行っていれば回避できた、あるいは問題をあげつらわれてもきちんと申し開きが出来たのではと思います。
私自身は恐らく大丈夫だろうと漠然と感じていますが、外から見てそう見えないような記事を書かれたのが残念です。
これに関しては地所の事の運びにその一因があったのでは、と思う次第です。
事が取りざたされた以上、実態以上に語られる資産価値への不安視を払拭するケアを、地所に求める意味での書き込みです。

[718: 匿名さん]

クロノの契約者スレでは、ざまあみろのような意見が大半ですね、残念です。

[719: 契約済みさん]

お馬鹿な人がここで騒いでたせいですか。。
こういった人たちとは、
理事会では関わりたくない。

どうかキャンセルして、他の理解ある方へ
譲ってあげてください。

[720: 住民でない人さん]

新築中古を検討していた者ですが、残念です。
こちらは回避します。
資産価値ありませんから。

契約者スレにまでおじゃまして申し訳ありません。

[721: 契約済みさん]

みんな落ち着け！
ここまで公になった以上
何らかの対処が必要だよ
安心、安全をアピールできるような根拠が必要どーすりゃいいんだー

[722: 匿名さん]

>>721
とりあえず記事のライターに正式に抗議する必要があるかと。管理組合で議論してほしい。

[723: 匿名さん]

本当に面倒なことになった

[724: 契約済さん]

>>722
抗議する先がちがうでしょ。

[725: 契約済みさん]

ほんとですね。
抗議する先が違いますよ
もう、この件については我が家全員が疲れました。
まだ余力があるうちに
キャンセルにしようと思います。
キャンセルをお待ちの方に差し上げます。

[726: 契約済みさん]

やばいな。。。かなりやばいよ

[727: 住民でない人さん]

ほんと同情します。

不安や心配が募るほど、メディアの良い的になって、
もっと誰かすごい情報を書き込んでくれないかと
指をくわえて眺めている人がいるんでしょうね。

騒げば騒ぐほど、価値も下がるという
スパイラルに入っちゃうのかな！？

[728: 匿名さん]

この状況が理由で、今キャンセルしたら、違約金かかるんでしょうか？

[729: 匿名さん]

ほんとに耐震に影響ないのかな?怖いですよね

[730: GFTより]

GFTスレでもここが話題になっています。

[731: 契約済みさん]

大丈夫だという実態をちゃんと示したうえで、世間の不安視に向き合う対応を地所さんはすべきでしょうね。
そうすれば一時的に騒がれてもすぐに落ち着くでしょうし、安全と信頼が強調されてむしろ良い会社による良い物件との見え方に変わる可能性だってある。
地所さんに求めるのはそういう対応です。

ますば説明会からですね。

[732: 匿名さん]

そもそも論なのだが、「大したことない」という意見もあるが、本当に大したことないのか？
デベに大したことないって言われた
から、そう思っている、もしくはそう思いたいだけなのではないか？
横浜のマンションの時も、最初デベロッパーは大したことないって言っていたぞ。
第三者機関のチェックを受けることをなぜ拒むのか？
今、湾岸周辺のマンションスレでは、どこもここの話題でもちきりだぞ。デベロッパーの去就を注視したい。

[733: 匿名さん]

>>732
駆体のコンクリートを削ったのならば、後から元に戻したとしても強度は落ちるでしょ。
ただ必要な強度は保てているはずだから気にしない方がいい。
悪評も３ヶ月すれば忘れられるよ。

[734: 匿名さん]

>>733
「保てているはず」ってなぁに？自分で強度計算したの？
鉄筋は切れてないの？コンクリートのかぶり厚とか大丈夫？
あなたがもしプロなんだったらいろいろ教えてほしいです。

[735: 匿名さん]

切り取った箇所を視認した住民いるの？鉄筋の入ったコンクリが包丁で切るように切れる分けないし…

[736: 匿名さん]

>>735
普通は元請けが工事写真撮ってるはずですよ。
写真開示を求めればどうですか？