中央区が進めていたBRT/LRT構想に、東京都が参加して実現性と規模が大きく前進!
・KTT、DT、ティアロ、BAYZなどの絶賛販売中マンション検討者
・勝どき東や晴海三井などの将来リリース予定物件の検討者
・TTTやクロノなど既存物件の居住者
各々が興味津々なテーマですので、せっかくなので独立スレッドで各検討者でまとめて語りませんか?
東京都「都心と臨海副都心とを結ぶ公共交通に関する基本方針」
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KEIKAKU/2014/08/70o8t100.htm
中央区「基幹的交通システム導入の基本的考え方」
http://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/kaigi/kmyunithibasu/H25_5_23tiikikou...
[スレ作成日時]2014-09-01 19:28:22
都心・臨海BRT構想について語ろう
81:
匿名さん
[2014-09-02 13:02:54]
東京テレポートじゃなくて青海だね。
|
||
82:
匿名さん
[2014-09-02 13:04:40]
78
そうなんだ。ゆりかもめちゃんはトロいし線路が微妙だしもうかなりの年月立ってるのでこれを機会に最新技術を駆使して超高速鉄道にして欲しかったな。地震起きたらあの高架も折れそうだし。 遠心力を利用したスパイラル型鉄道にしたら今の高架を再利用して高速化も実現できそうなのに。 |
||
83:
匿名さん
[2014-09-02 13:10:15]
ゆりかもめ、いいと思いますけどね。
たまに湾岸を訪れる多くの人にとっては、観光地、レジャースポット的な感じがでます。 都心の近くにあって、距離的にもちょっと遊びに行く感じがしていい。家の近所過ぎると、レジャー感がでないし。 |
||
84:
匿名さん
[2014-09-02 13:22:21]
|
||
85:
匿名さん
[2014-09-02 13:30:09]
そう考えると、家の近くに何本も走る地下鉄が選べる内地のマンションに比べて、湾岸の高層マンションは必要数以上の交通手段は用意されないためかえって不便かもしれないですね・・・
|
||
86:
匿名さん
[2014-09-02 13:36:53]
湾岸エリアはやはり鉄道よりも車のほうが交通インフラとしてフィットするんじゃないかなぁ。
鉄道はどうしても人が多い拠点を中心に結ぶのだから湾岸エリアは軽視されるでそ。 やはりバスに期待。 |
||
87:
匿名さん
[2014-09-02 22:42:31]
中央区議のブログ(14/9/1)より抜粋。
http://ameblo.jp/kano-aoki/ ・中央区の事業が都の事業として「引き継がれた」。 ・江東区を含む臨海部から虎ノ門(港区)まで結ぶより広域なサービスとなり、「利便性がアップ」 ・運行開始が2019年となっており「3年遅れる」。 ・臨海部から銀座(将来的に東京駅)が想定されていたが、都のルートは臨海部から環状2号線沿いに新橋・虎ノ門となる。 ・中央区は、今後東京都との協議を重ねて行く。 ⇒マンション掲示板では中央区BRTは東京都BRTと別物で先行スタートするのではといった意見もありましたが、BRTは都に引き継がれました。近いうちに中央区からの発表もあるでしょう。 |
||
88:
匿名さん
[2014-09-02 22:53:15]
>>87
環2からトリトン側に曲がるかどうか、微妙になったということかな? |
||
89:
匿名さん
[2014-09-02 22:57:31]
>>87
そうすると環状2号から離れているクロノ、ティアロ、三井のタワーにとっては不利になってしまいそうですね… |
||
90:
マンコミュファンさん
[2014-09-02 23:01:41]
二丁目はこれから苦戦するでしょうね。
三井も高値を追わず手頃な価格で出してくるかもしれませんね。 |
||
|
||
91:
周辺住民さん
[2014-09-02 23:21:35]
環2から曲がってくれ〜。
ルートは 1.新豊洲➡︎台場で 2.晴海➡︎豊洲 ってあるかな。 でも、晴海は曲がるか否か切実だが、 豊洲はメトロがあるから不要かも。 |
||
92:
匿名さん
[2014-09-02 23:33:40]
あれ?
もともとの中央区のBRTは勝どき駅からトリトン-晴海の人口増 に対応するためのものでは無かったの。 豊洲までは難しいとして、さすがに環2をそのまままっすぐの案のみ なんて事は無いでしょ。 |
||
93:
匿名さん
[2014-09-03 00:29:40]
>92
区議のブログにある通り、中央区BRT時代は狭域の回遊性向上を目指していたけど東京都BRTは「都心と臨海副都心(有明、台場、青海など)とを結ぶ公共交通」なのでその目的が大きく変わりました。目的が変われば、結果が異なるのは当然でしょうね。 中央区は区民になんと説明するのやら。 |
||
94:
匿名さん
[2014-09-03 00:35:30]
湾岸側の終点は鉄道と接続したほうが、乗客が分散してよいと思うんですけどねぇ。
よって豊洲終点を期待してます。いっそさらに東雲まで伸ばしてりんかい線に接続とか。 有明・お台場はゆりかもめに乗り継ぎってことでどうですか? |
||
95:
ご近所の奥さま
[2014-09-03 00:35:35]
91ですが、言葉足らずでした。
1.と2.二本立てのコースって どうかな、と思ってます。 |
||
96:
匿名さん
[2014-09-03 00:42:53]
|
||
97:
匿名さん
[2014-09-03 00:48:11]
>>95
1.は新豊洲台場ではなくて、豊洲市場台場ですよね。 新豊洲からは一駅隣りの。 1.と2.二本立てだと 晴海埠頭の交差点で、市場側に直進する上下のBRTとトリトン側から来て右折するBRTとが、青信号の取り合いになります。 その結果BRTの赤信号待ちなんて時間ロスが発生します。 |
||
98:
匿名さん
[2014-09-03 00:49:59]
第三セクターは設立せず、事業者が独自で経営することが東京都の提示条件になっています。重要なのは「湾岸全域の利便性向上<事業として成り立つこと」です。今回の決定で環状2号線から外れるエリアにあるルートは期待しづらい状況になったと思います。
|
||
99:
匿名さん
[2014-09-03 00:55:45]
BRTのルートは平成27年度の第1四半期に決定されるので、あと7〜9ヶ月後には判明します。一方、開業は平成31年度!
|
||
100:
匿名さん
[2014-09-03 01:03:50]
ゆりかもめ儲かってますか?
ボチボチでんな! |
||
101:
匿名さん
[2014-09-03 01:45:47]
>>92
中央区の2大目的が、臨海部の人口増加による新交通機関の整備と、交通困難地帯の解消。 要するにメインは人口増の予定があり駅も遠い晴海5、豊海、次いで人口は増えるが駅が近めな勝どき5,6、晴海2,4あたりでしょうか。 環状2号直進ルートで、晴海2以外は全部解消できてしまいますし、晴海2も少し距離は遠いけど2路線選択できるようになります。 また、ティアロスレなどで、環2を使う以上、新市場~有明方面の広域輸送にならないと都が認めないだろう、という予想がありました。 ほぼほぼ、その流れ通りの結論になっている気がしますね。 >>94 まっすぐビッグサイトまで進む形で、国際展示場駅に接続しますからねぇ。 しかも公共施設ですから、発着所を作るのも調整しやすいはずです。 |
||
102:
匿名さん
[2014-09-03 02:18:47]
おお、直進すると確かにビッグサイトになりますね。やはり湾岸側のルートはこれが本命ですかね。有明民の大勝利になりそう。
都心側は汐留から虎ノ門まで貫通して、虎ノ門あたりに検討していた日比谷線新駅を代替する、てとこでしょうか。 あとは銀座バスターミナルの関わり方が気になりますね。 |
||
103:
匿名さん
[2014-09-03 02:32:00]
|
||
104:
匿名さん
[2014-09-03 02:42:27]
いくら五輪前とはいえ、虎ノ門と有明結ぶだけの1系統では採算性低い。五輪後のことを勘案すると、都バスの本数がほとんど無い晴海通り経由豊洲行きとの2系統が事業性を高める。
都は中央区と連携してやっていく、と言ってる以上、区の計画を完全無視するわけにはいかないし、それどころか今後人口が増える晴海二丁目と豊洲を、新橋•虎ノ門方面と結ぶのはニーズが期待できる。燃料電池バスになるので、燃料コストも大幅に抑えられる。晴海通りは、豊洲に渡る春海橋が地上と高架の2路線あり、車線も十分確保されてるから整備しやすい。 環2と晴海通りの交差点での渋滞心配する声があるが、そのための信号システムであって、5分間隔程度なら心配なし。 |
||
105:
匿名さん
[2014-09-03 03:06:36]
晴海2丁目からどうしてもBRTに乗りたかったら、選手村のバス停まで歩くんだよ。わかる?
晴海通りを走る都バスの客を、都が主導してるBRTが食ってどうすんだよ。 敢えて、晴海通りは都バス、環2はBRT。 |
||
106:
匿名さん
[2014-09-03 03:09:35]
あれほど、晴海2丁目は買わないほうがいいとアドバイスしてあげたのにさ。
クロノの角部屋は、海面の太陽光の照り返しがすごいんでしょ。聞いたよ。 |
||
107:
匿名さん
[2014-09-03 03:28:13]
晴海は都が水素エネ先進地にするので、BRTにするついでに都バスも燃料電池バスにします。っつうか結局、都バスがBRTやるんじゃね?
|
||
108:
匿名さん
[2014-09-03 03:49:42]
都がBRTを計画してたから今まで確かに「都バス」って板でも揶揄されてたが、
都はBRTをやるバス業者を募集したんだぜ。湾岸交通インフラへのやる気の無さが露呈。 |
||
109:
匿名さん
[2014-09-03 04:02:42]
>104
何もわかってないな。 |
||
110:
匿名さん
[2014-09-03 04:09:23]
公募してきそうな事業者って、どんな会社がある?
|
||
111:
匿名さん
[2014-09-03 06:51:43]
都の交通局も事業者側として手をあげる可能性はあるよね。
|
||
112:
匿名さん
[2014-09-03 07:36:17]
環状2号の一直線ルートのみの場合、晴海エリアを1箇所のバス停で受け持つことになるが、選手村跡地だけでも5000世帯、晴海レジデンス、ドトール、スカイリンクを合わせると8000世帯もあるのにさばき切れるのだろうか?
|
||
113:
匿名さん
[2014-09-03 07:46:05]
可能性はもちろんあるが、いま都はとんでもなく忙しくてプレゼンする余力と予算あるかな。
そういう意味で、湾岸の交通インフラについて都の力の入れ具合がびみょー。 |
||
114:
匿名さん
[2014-09-03 07:47:46]
>112
みんな乗るわけでもなし。混んでて嫌なら歩けということ。歩ける距離なんでしょ?無理? |
||
115:
匿名さん
[2014-09-03 07:53:59]
>>110
可能性がありそうなのは、既存バス事業者、燃料電池前提なら水素供給事業者、将来のシステム販売を狙って商社あたりかな。 燃料電池車にすると、車両コストがはね上がってしまうから、運行本数への影響がありそう。 |
||
116:
匿名さん
[2014-09-03 08:10:52]
|
||
117:
購入検討中さん
[2014-09-03 08:22:30]
違うでしょ、中央区と今後協議して、調整とあるんだから、まだ分かりませんよ。
中央区は、マンションも大幅に増えて、早急な交通機関の整備が必要として、2016に向けて動いて、一度公に発表もしているし、それなりに予算もかけているんだから、中央区部分先行開業は十分考えられますよ。 私は中央区の都市整備課でヒアリングしました。 |
||
118:
匿名さん
[2014-09-03 08:55:00]
>117
BRTは都の事業に移ったという区議のブログが現状の最新情報です。ただし、半年前の新聞を最新と信じて生きるのもその方の自由。 |
||
119:
匿名さん
[2014-09-03 09:15:05]
ただ、都の発表は多分にオリンピック開催中の交通手段に関するものだったから
どう折り合いをつけていくのだろうか。 |
||
120:
匿名さん
[2014-09-03 10:00:10]
発表文を読み込むと、開催中の手段じゃないよ。湾岸の恒久的な交通アクセスの向上を目的にしてる。
本音はどうかしらんけど。 |
||
121:
匿名さん
[2014-09-03 10:17:36]
環状2号線を直線でガンガン走らせたほうが信号サイクルの関係もスムーズ。
正直晴海2丁目・豊洲方面にBRTはいらないな。 いまある都バスで十分。 あと、晴海小野田レミコン跡地を起点として台場まで湾岸ロープーウェーを引いて欲しい。 専ら観光用だと、舛添さんが心配してた強風で止まった時の定期払戻とか考えなくていいし。 公共交通機関と観光用のそれは両立しない。 |
||
122:
匿名さん
[2014-09-03 10:30:06]
>>121
晴海その他、のタワマン部屋が覗かれるロープウェイは反対。 |
||
123:
購入検討中さん
[2014-09-03 10:32:13]
新潟のBRTですら、支線がいくつかあり、乗換を行うのに、採算性が高い、エリアで支線が出来ないわけないでしょ。
すでに支線の話は議会でも出てるし、 豊洲駅は、住吉方面ともつながり、湾岸部の重要拠点になり、こことの連結は不 可欠という話になっていますよ。 |
||
124:
匿名さん
[2014-09-03 10:32:42]
湾岸ロープウェイはそもそも都が乗り気でない、中央区や港区との調整すらできていない、周辺住民の意向を全く考慮していないから実現性ゼロでしょ
|
||
125:
匿名さん
[2014-09-03 10:40:14]
自分たちで事業計画たてて、お金出してリスク背負うのなら、ロープウェイご自由に。
ボランティアじゃあるまいし。 |
||
126:
匿名さん
[2014-09-03 10:40:41]
人口が閑散している新潟と比べる意味がわからん。
都心BRTのネックは専用車線と信号サイクル。 次々と走らせるなら、まっすぐが一番スムーズ。 豊洲には晴海通り沿いに都バスが走っているからそれで十分。 晴海2丁目だけの目的だと不採算。あえて曲がらなくても、歩いて晴海5丁目にくる住人も相当数見込めるから。 乗換も今候補として名前があがっている駅で複数できる。 湾岸ロープーウェーは事実上ダメ出しされたよね。 舛添さん、デメリットが想定される事態は提案者が解消せいと突き放してた。 |
||
127:
匿名さん
[2014-09-03 10:46:07]
採算でいうと、
晴海2丁目の住人さんは勝どき、月島、豊洲、晴海BRT停留所のいずれかを利用する。 BRTを引いたら他の交通機関の需要が低下する。要は同じパイを食い合うわけだ。 だったら、ゆりかもめしか繋がってなくて新市場ができる新豊洲とか、商圏や交通機関がまったくことなる有明、台場と繋げたほうが数段採算性はよいはず。そもそも都心方面へのアクセス手段が欠如しているからね。 反論あればどうぞ。 |
||
128:
匿名さん
[2014-09-03 10:48:32]
将来LRTや地下鉄への移行を考えるなら、環状2号線単線がよい。
BRTで支線作って、廃止にあたり反対運動とか起こるとたまらんわい。 |
||
129:
匿名さん
[2014-09-03 10:51:21]
|
||
130:
匿名さん
[2014-09-03 11:21:03]
まあ、一度、中央区の検討文書を精読してみましょう。これをベースに根拠あげて意見した方が、有意義でしょう。
http://www.city.chuo.lg.jp/smph/kankyo/kaigi/kmyunithibasu/dai4kaikika... |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |