温暖地での高気密高断熱住宅

[購入検討中さん]

省エネ、低燃費住宅の視点から、寒冷地で普及しつつある高気密高断熱住宅を検討しています。
住んでいる地域が温暖地なので、この掲示板などを拝見すると色々と相反する意見があるようです。
冬季での効果は寒冷地で実証されていますが、温暖地での年間を通しての効果は世界を見渡しても見当たりません。
国内で対応している企業も多数見られますが、その効果について実証している企業が見当たりません。
実際に温暖地で高気密高断熱住宅を建てられた方で、年間冷暖房費を記録している方がいれば公表していただけないでしょうか？
大まかな地域、床面積、断熱気密性能、冷暖房設備概要等と一緒にお願いできればと思います。
どうかよろしくお願いします。

[375: 匿名さん]

＞373
＞ゼロ以外はみんな漏れてるってことね。
いいえ、高気密で3種換気で室内を負圧にすれば漏れません。
ｂｙ前科5.5犯

[376: 匿名さん]

＞372
四則もおぼつかないようなのでサービス。
大人一人の熱による室温上昇温度（3人なら3倍ですよ分かりますか？）
大人一人100ｗ÷（家の広さ66ｍ2×Ｑ値2.7ｗ/ｍ2）＝0.56℃
大人一人100ｗ÷（家の広さ66ｍ2×Ｑ値0.8ｗ/ｍ2）＝1.9℃
大人一人100ｗ÷（広さ13.2ｍ2（8畳）×Ｑ値2.7ｗ/ｍ2）＝2.8℃
大人一人100ｗ÷（広さ13.2ｍ2（8畳）×Ｑ値0.8ｗ/ｍ2）＝9.5℃
＞48、＞50参照
＞48は現実に可能です。
政府推奨も理解できますね。
狭い部屋でおしくらまんじゅうがお薦めです、夏は散って下さい。
前にも云いましたが冬暖かい家は小さな家、夏涼しい家は大きな家です。
ｂｙ前科5.5犯

[377: 匿名さん]

＞376
ということは、16坪平屋の小屋は夏涼しくはないね。
小さくてもおしくらまんじゅうできいない独りくらしも冬暖かくないってことでOK！！

[378: 匿名さん]

前科者さんは「パッシブ」という言葉に弱いのよ。
暗い過去（前科）あるらしい。

[379: 匿名さん]

暗い過去って？

[380: 匿名さん]

小屋はどこにあるんですか？

[381: 匿名さん]

負圧にすれば漏れて出ないだけで、隙間から外気が進入してくるから漏れているのと一緒でしょ？

[382: 346]

>「天地がひっくり返る」＝有り得ない事＝嘘、偽り
実測データ＝事実ですから、この説明には無理があります。
あなたの脳内姑息データとは違います。
あなたも実測データで反論して下さい。

それと、姑息な投稿拒否依頼はやめてもらえますか？
人間性が疑われますよ。
掲示板ですから異論反論はつきものです。
それを判断するのはあなたでも管理人でもありません。
読者の方々です。
姑息なプライドを守ろうとするから削除に走るのです。
他人を貶める前に自分を恥じてください。馬の耳に念仏かもね。

＞376
75Wで計算して下さいというのは無視ですか？
無理にでも脳内屁理屈に近づけたい姑息な心理が伺えますね。

【無暖房時の室温比較】　　　【Q値0.8邸】　　【Q値2.7邸 】
測定直前一週間平均外気温　　14.9℃　　　　15.1℃
朝9時前後の室温　　　　　　 　　21.6℃　　　　20.84℃

上表なら入居者同条件ということで納得できるのですか？
【Q値0.8邸】はQ値性能の数値上は【Q値2.7邸】の3倍以上なのに、平均外気温が15℃前後の時、無暖房時の実際の室温の違いはこの程度ということでいいのですね？

[383: 346]

＞382
＞【Q値0.8邸】はQ値性能の数値上は【Q値2.7邸】の3倍以上なのに、平均外気温が15℃前後の時、無暖房時の実際の室温の違いはこの程度ということでいいのですね？

ｂｙ前科5.5犯以外で、上の推論に異議のある方は現在の無暖房時のデータをアップしていただけたらありがたいです。

[384: 匿名さん]

温暖地で高高なんだけど、今の時期は昼間の太陽光で室内がオーバーヒートする。
窓を開けたら負けって気持ちもあるから、そこがデメリットかな。
曇りだと暖房は常に弱運転で維持してくれるから電気代も安く済むんだけど。
高高じゃなきゃ、家全体を温めるという発想は生まれないと思います。

[385: 匿名さん]

＞384
＞ 高高じゃなきゃ、家全体を温め るという発想は生まれないと思 います。

それはないな。

[386: 匿名さん]

渦中の方々がアク禁になられたようです。
暫く休憩ですかね。。

[387: 346]

そうですね。
無料で他人の軒下借りているわけですから、その大家が立ち去ってくれと言われれば仕方ないですね。

[388: 匿名さん]

>387
お前って夏涼しい家スレのデータ厨？

[389: 匿名さん]

＞388
デー タ厨？って何？

[390: 匿名さん]

温暖地の高高に疑問を持ってデータを集めている四国のエコ住宅の営業マンですね

[391: 匿名さん]

温暖地の高高っていうのがイマイチわからないね。
Q値が0.8の家は高高で、Q値2.7の家は高高ではないの？
その境目はどこかで決まっているのか？

[392: 匿名さん]

>382
たった20坪に3人も住んでれば温度上がるの当たり前
それと地下水位の高い土地に同じ家建てて比べて下さいよ
平野にはそんな土地が多いんだから

[393: 匿名さん]

>>385
なくはないよ

[394: 購入検討中さん]

＞392
＞たった20坪に3人も住んでれば温度上がるの当たり前
20坪に二人なら一般家庭と同じぐらいの条件だと思う。
仮に20坪に一人だとしても室温は0.56℃下がるだけ。

言葉でああだこうだと言うより、本来の高高ならこんなもんだというデータがアップされないのが不思議だ。
案外、346の言ってることは当たっているのかな？

[395: 匿名さん]

まあ高々でもそうでもなくても、結局窓が室温を左右してるんだよな・・・
それを空調で如何にリカバリーするかで、快適性に差が出るだけだ

[396: 匿名さん]

低低で窓だけ良いもの使うかね？

無駄遣い感が半端ない

[397: 物件比較中さん]

温暖地での窓は諸刃の剣的な面もあるしね。
サッシ性能を高めるほど日射取得熱が少なくなるから、温暖地での恩恵を受けられにくくなる。
逆に低くすると内部熱の放出や放射冷却の影響を受けやすくするしね。

[398: 匿名さん]

逆、気密断熱が良いほど、相対的に窓の性能が影響するってこと
樹脂サッシ、二重サッシが有効です。

外窓を断熱LowE、内窓を遮熱LowE、良いですよ
これからの時期、昼間天気の良い日は内窓を開けておくと、日射でポカポカ暖かい、とうか暑いぐらい

例年、12月下旬ぐらいまで暖房は、ほとんど使わない感じです

[399: 匿名さん]

>>398
温暖地で内窓を付ける費用と、一ヶ月ぐらい早くエアコンを使い始める電気代を考えれば、普通にペアガラスの方がお得だと思うけど

[400: 匿名さん]

ドラフトの不快さは解消されないけどね

[401: 匿名さん]

>394
３人なら電気平均300～400Wくらい使うでしょ
Q値2.7でも20坪と極小だとこれだけで2℃以上上がってしまうわ

これに人3人300W、日射含めれば簡単に5℃は簡単に上がるがな

[402: 購入検討中さん]

＞401
そうかな？
無人の家と比較しても意味がない。
何と比較してるの？

[403: 匿名さん]

>>400
でも結局12月からエアコン使うんでしょ？

[404: 匿名さん]

結局使うと言っても
12月まで大丈夫ってことは1月〜2月の電気代もかなり削減出来るのでは？

[405: 匿名さん]

>>404
日中の太陽がある時だけ部屋が暖かくなるので、日中に誰もいない家は意味がないし、リビングの窓を二重にして、遮熱などにしたらかなり高い。それに窓の重量がかなり増えるので、補強も必要だと思います。

[406: 購入検討中さん]

ここのスレ見てると、皆さんQ値性能に関係なく、最近の無暖房時の室温は20℃～21℃前後ですね。
Q値0.8の効果ってなんだろ？と、改めて考えさせられます。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/

[407: 匿名さん]

>406
Q値2.7の20坪、Q値1.35の40坪、Q値0.9の60坪の熱損失は同じ
だから、家が狭ければQ値悪くても良いが、家が広いとQ値良くしないと悲惨ということよ

[408: 購入検討中さん]

＞407
関西弁はどうしたのですか？
ひどく20坪の家に執着してますね。
とりあえず、20坪の狭小住宅のことは忘れましょうよ。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
で紹介した家は特別高性能な高高住宅でもないですが、皆さん、Q値0.8の家の無暖房時と同じ室温ですよね？
皆さん、50坪とか60坪とか広い住宅での測定結果です。
やはり、測定室温数値から判断すると、温暖地では必要以上の断熱性能の家は投資効果が薄いのでしょうか。
数値結果だけだと、まったく効果ないといっても過言ではないですね。

＞家が広いとQ値良くしないと悲惨ということよ
どこが悲惨なのでしょうか？
わかるように説明してください。

[409: 匿名さん]

>>405
日中に温まると蓄熱の効果もありますからね
あと内窓の補強は必要なさそうです

窓のドラフトが軽減するのはかなり快適だと思います

[410: 匿名さん]

家の性能がC値Q値だけで左右されるって
簡単でいいね。

[411: 匿名さん]

>>409
日中に床が蓄熱して夜まで暖かいのですか？凄い床ですね
誰もいない日中は、うちではカーテンをするので蓄熱は無理だろうな。
ペアガラスなら厚手のカーテンをつければ窓辺が寒いなんて事は無いと感じますが、皆さんの家はどうでしょうね？

[412: サラリーマンさん]

＞家の性能がC値Q値だけで左右される
断熱性能だけならQ値C値で左右されるが、Q値C値は寒冷地における必要悪的なもの。
高湿温暖地においては害悪にもなりかねない。

[413: 匿名さん]

>>411
うちはiv地域でまさにそれですが
寒いので樹脂のトリプルアルゴンくらいにすれば良かったと後悔してます。

[414: 匿名さん]

>高湿温暖地においては害悪にもなりかねない。
サラリーマン、詳しく説明してね。

[415: 匿名さん]

>406
ご紹介いただいた全館空調の過去スレを見ると、Ⅳ地域でＱ値0.7～1.5が多いみたいですね。
Ｑ値1.5以下と全館空調の組み合わせは、全館ユーザーから見るとお勧めでないようです。

[416: 匿名さん]

＞Ｑ値1.5以下と全館空調の組み合わせは、全館ユーザーから見るとお勧めでないようです。
訂正
Ｑ値1.5以上（断熱性が悪い）と全館空調の組み合わせは、全館ユーザーから見るとお勧めでないようです。

[417: 匿名さん]

>415
例えば、これですか？
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/res/875

[418: 匿名さん]

ウチの窓、輸入品なんですが・・・
メーカーのHP見てたら「U value 1,1 W/m²K」って書いてあるのですが、何の事なんでしょう？

[419: 匿名さん]

うちは、都心近郊ですが、まだまだ暖かいですね。
秋物コートを出したはいいけど、まだ着ること無いですね。
今日なんか昼間ぽかぽかしてたから上着なしで散歩です

例年１２月中頃から朝方、床暖を数時間タイマー設定する感じです。
床暖のほうが電気使わないから太陽光発電の売電が増えて良いみたい

[420: 入居済み住民さん]

今朝の外気温、５度
室温　　　　　１９度

やっぱり、２０度を切ると肌寒く感じますね

[421: 匿名さん]

>>418
熱還流量です
高性能なサッシですよ
トリプルアルゴンでしょ？

[422: 匿名さん]

＞421さん ありがとうございました。
でもウチのはトリプルではなくただのペアです。
上のグレードのトリプルの数値は0,5 W/m²Kとなってます。

[423: 匿名さん]

>>422
それはすごいですね
枠も含めてかわかりませんが、これから422さんののようなサッシが主流でしょうね。

[424: 匿名さん]

リクシルの樹脂複合サッシ
http://www.lixil.co.jp/lineup/sash/dannetu/symphony_wm/function.htm
と
内窓の組合せで、どちらもLowEの場合、どのくらいの性能になりますか？
http://www.lixil.co.jp/lineup/window/inplus/variation/case01.htm