千葉県で資産価値の下がりにくそうなマンションは？その４です。
引き続き有意義な情報交換しましょう。
前スレ
その１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46695/
その２：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/274627/
その３：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332722/
[スレ作成日時]2014-08-25 18:11:29
＼専門家に相談できる／
千葉県で資産価値の下がりにくそうなマンションは？その４
|
84:
匿名さん
[2014-09-07 18:19:58]
|
|
85:
匿名さん
[2014-09-07 18:27:29]
>>83
＞地震保険は支払い対象になるのがマンションの主要構造部分だけだから ＞地震保険に加入したからと言っても甘い考えだと言っている人がいますが、 いいえ、違います。 主旨が変に改編されています。 私はこう書きました。 >>地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が >>地震に対応する保険に加入する必要がある。 ＞甘いですよ。 ＞地震保険に入ったところで保険の支払い対象になるのはマンションの主要構造部分だけです。 ＞敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場などなど。 ＞これらは地震保険の支払対象にはなりません。それらは主要構造部分じゃないからです。 要は管理組合で地震保険に入っていたとても、共有部全てが対象になると思ったら大間違いと言うことです。 敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場など、それらが損傷したら修繕費を区分所有者らで捻出しないといけないと言うことです。 浦安市内の方はともかく、それ以外の地域の人は知らない方が多いのでははないでしょうか？ ＞今時、地震保険に加入していない管理組合があったら、リスク管理の意識 ＞が皆無と言わざるを得ませんね。 ＞地震保険自体は１００％補填を目的としていませんからね。 ＞復旧のための費用の一部を賄うところにあるのですから。 そうでしょうね。 新浦安の数多くのマンション管理組合も地震保険に入っていたそうです。 でも、幸か不幸かマンションの主要構造部分に3%以上の損傷が見つからず、地震保険の支払いは1円もなかった。。。 そういう言うのマンションが浦安市内で80棟以上にあるそうです。 ちなみに情報元はNHKです。 ＞７７さんはどうすれば良いと思うのですか。 そうですね。 気が向いたら書きます。 |
|
86:
匿名さん
[2014-09-07 18:37:14]
またまた口喧嘩屋登場。
自分が済むわけでも無いのに、要らぬ心配してもそこに住む人には良い迷惑。 |
|
87:
匿名さん
[2014-09-07 19:06:09]
すぐに臭いものには蓋をしたがる。
そういう状況もふくめてそれでも浦安が１番と思えば良いのではないですか。 |
|
88:
匿名さん
[2014-09-07 19:59:39]
＞８５
質問に対する回答はしないで文章について解釈する。 所謂、論点を外してもっともらしく議論するタイプですね。 どう書こうと、管理組合は地震保険に加入するべきとした ことについて「甘い」と言っているのですから。 保険に加入する場合は、支払い条件いついて十分な説明が されますので、契約書にサインをされた方は十分に理解し ていたはずです。 |
|
89:
匿名さん
[2014-09-07 22:51:15]
|
|
90:
匿名さん
[2014-09-07 22:57:03]
|
|
91:
匿名さん
[2014-09-07 22:59:38]
具体的に浦安で新築時の購入価格から、今現在中古で売却しようとした場合の下落が
少ない物件ってどこかな？ このスレの趣旨だとマンション名で答えるべきだろうから、浦安だろうと幕張だろうと 同じ地域内でも駅からの距離とか環境、設備、施工の良し悪しで差があるんだから。 物件名で議論していきません？ |
|
92:
匿名さん
[2014-09-07 23:00:47]
>>88
>質問に対する回答はしないで 質問と言うより、教えてくださいってお願いでしたよね。 気が向いたら答えると返事しておきましたけど？ >文章について解釈する。 文章の解釈なしに話し合いは出来ません。 少なくともあなたは文章について解釈がうまくできてないように思います。 >所謂、論点を外してもっともらしく議論するタイプですね。 ご自身が論点外れちゃってるからそう見えるのではないでしょうか？ >どう書こうと、管理組合は地震保険に加入するべきとしたことについて「甘い」と言っているのですから。 いやいや、「管理組合は地震保険に加入するべきとした」なんて>>75には書いてありません。 書いてあるのはこれです。 >>地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が地震に対応する保険に加入する必要がある。 この程度の知識しかないから甘いと指摘したんです。 マンション管理組合が入る地震保険では共有部分の修繕と言ってもマンション主要構造部しかカバー出来ないんです。 それを分かってたら、こんな発言でないでしょうに。 何度も言いますが、管理組合で地震保険に入っていたとても、共有部全てが対象になると思ったら大間違いです。甘いんです。 敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場など、それらが損傷したら修繕費を区分所有者らで捻出しないといけないんです。 あなたは管理組合が加入する地震保険がマンション主要構造部しか対象としてないって知らなかったんでしょ。 以下の発言はまるで他人事ですもんね。 ＞契約書にサインをされた方は十分に理解していたはずです。 |
|
93:
匿名さん
[2014-09-07 23:04:27]
浦安に今から家を買いたいと思う人が少なくなったのは確かかな。
中古新築に限らず。千葉県内の比較だともちろん東京に近いんだけど、災害思えば 近さだけでは選べない。それにその近さも他県や都内も対象になれば唯一ではない。 |
|
|
|
94:
匿名さん
[2014-09-07 23:24:07]
|
|
95:
匿名さん
[2014-09-07 23:30:22]
>>92
まず、あんたがこの浦安の埋立地で、噴砂・不同沈下が起きた原因を知っているのか？ 低加速度長継続時間地震動を引き起こしたのは、海溝型で連動型超巨大地震であったのを学んだか？ その時の南北数百キロも断層が動いた破壊力は、核爆弾何個分に相当する？ そうした基本的な情報を学習してから、ゴタゴタ言うのを始めるべき。 |
|
96:
匿名さん
[2014-09-07 23:34:20]
核弾頭何個なのか気になります。
|
|
97:
匿名さん
[2014-09-07 23:35:17]
|
|
98:
匿名さん
[2014-09-07 23:36:21]
|
|
99:
匿名さん
[2014-09-07 23:36:49]
具体的な物件名が気になります
|
|
100:
匿名さん
[2014-09-07 23:41:56]
|
|
101:
匿名さん
[2014-09-07 23:55:01]
なにか浦安擁護のかたは言葉遣いが大変悪いですね。
いつもそうなんですか？ こういう開かれた板に書き込むときにはご注意ください |
|
102:
匿名さん
[2014-09-08 01:06:29]
このやりとり見ていると浦安はないかな…。
震災時も自分中心の行動が報道されていたけど地域的にそういうエリアなんでしょうね。 資産価値の下がりにくそうな具体的なマンション名でも出ていれば話は違いますが、 前スレからも具体的なマンション名がでていないようですし… |
|
103:
匿名さん
[2014-09-08 06:51:21]
幕張もね。
|
|
104:
匿名さん
[2014-09-08 07:58:59]
|
|
105:
匿名さん
[2014-09-08 08:18:27]
>>98
>>失礼ですが、文章が日本語の体を成していません。 >>何をどう伝えたいのかよく考えてから文章を作成しましょう。話しかけられても訳が分かりません。 理解出来ないと言うか、わざと答えずに返している。 あなたにとって、建築は日本語だけなんですね。 何が教えてあげただ。 もし、そんなの信じていたら浦安市の人口は著しく減少するよ。 |
|
106:
ﾋﾞｷﾞﾅｰさん
[2014-09-08 16:24:57]
液状化、津波がどうしても気になるんなら郊外に住まれたらいいんじゃないかな？資産価値落ちると個人的には思うけどね。REINSみたら？2000年築あたりの安く買えたマンションはそんなに中古も落ちてないけど2008辺りの高かったマンションはやはり落ち込んでます。新浦安に限った話じゃあないよ。
|
|
108:
匿名さん
[2014-09-08 22:52:35]
結局、論破出来なくなると特定個人攻撃を始めて管理人に始末される。
いつもの事だ。 |
|
109:
匿名さん
[2014-09-08 23:00:49]
>９２
＞気が向いたら答えると返事しておきましたけど？ とは面白い逃げ方ですね。まずは逃げ道を確保するタイプですか。 私はあなたと話し合いをするほど暇じゃないですけど、ちょっと付き合いますか。 何処にでも出ている情報を知ったかぶりで披瀝して面白いですか（笑） あなたは、地震保険を検索してそこに書いてあることをここに書いていると 思いますが、基本的なことが理解できていないようですね。 もともと地震保険は損害のすべてをカバーするような仕組みではないので、 居住者の負担はどうしてもついて回ることになるのですよ。 ＞マンション管理組合が入る地震保険では共有部分の修繕と言ってもマンション 主要構造部しかカバー出来ないんです。 なんてとんでもない、主要構造部のカバーも半分補填できれば御の字ですが。 地震保険が修復費用の一部を補填するに過ぎない金額であることは良く知られて いますけど、あなたはご存じなかったのですか。 この書き方は、あなたのまねですよ（笑） ところで、＞９２さんは良い方法を知っているのでしょう。 どうすれば良いと思うのですか。気が向いたら答えると返事しておきましたけど、 ということは絶対気が向けないと言うことですね（大笑） |
|
110:
匿名さん
[2014-09-08 23:11:02]
|
|
112:
匿名さん
[2014-09-09 01:18:18]
うーん・・・・新浦安の住民ですがそんなに短期で気の荒そうな方は住んでおられそうにない街ですけど。
液状化の話をされるとちょっと反応してしまうのかもしれません。 現在進行形で道路補修中ですが後半年も建てば綺麗な街並みが戻ります。むしろ直下型ではなかったので事前確認・補強をしてもらったと捉えて住んでおります。2011-2012が底になったと聞いてますが、元々この界隈に住まれていた方中心に少し戻ってきた感じですかね。風評？液状化のイメージがついたので、せっかく場所が良いのに資産が上がるという事は考えにくいのですね。ただ今を起点とすると資産価値は下がらないと思います。広くて素敵な環境ですよ。離れない方が多いのも良く分かります。 |
|
113:
匿名さん
[2014-09-09 01:19:38]
あ、短気の間違いね。
|
|
114:
匿名さん
[2014-09-09 05:30:56]
>>112
どこにでも変な人はいますって |
|
115:
匿名さん
[2014-09-09 05:47:37]
|
|
116:
匿名さん
[2014-09-09 07:46:57]
|
|
118:
匿名さん
[2014-09-09 08:22:55]
そうかもしれませんね。
いずれにせよ、以前住んでいた福岡よりはずっと良いです。 福岡は常識外れとマナーの悪い気質でいっぱいでしたから。気候も悪いし人もひどかった。 |
|
119:
匿名さん
[2014-09-09 08:49:00]
下らない喧嘩を受けることはない｡
単に短気なら反省する心も持ち合わせているだろう。 それも無い。 浅はかな知識しかないクレーム好き人間は無視だね｡ |
|
120:
匿名さん
[2014-09-09 10:54:54]
反論する時に情報の抜けた中身の無い口喧嘩を良く売って来る時がある。
その口喧嘩に対して有利になって悦に入っている輩を見かける。 情報交換を離脱して国文学者のネズミ講かよ、と思うこともしばしば。 地元の情報は地元が一番知っている。 これはデベの営業だって知らないことも多い。 |
|
121:
匿名さん
[2014-09-09 11:15:23]
>>115
次に巨大地震？ いつ・どこで・どの規模で来るのかわかるのか？ それもアスペリティが動く海溝型か、直下型か、ある程度の予測はできても誰が正確に予知できるの。 突然内陸の火山が噴火して、降灰があったら資産価値はどうなる？ 液状化としか書け無い人は、広島で起きた地滑りのメカニズムもわからないだろう。 どちらにしても『水』の存在は同じこと。 |
|
122:
匿名さん
[2014-09-09 19:50:59]
>121
いつくるか分からないけど、少なくとも液状化するリスクは他エリアより高いでしょ。 もう浦安は終わったと思うよ。誰も 住みたいなんて思わないよ。 これは仕方ないですよ、あれだけ被害が出たんですから。 |
|
123:
匿名さん
[2014-09-09 20:46:24]
＞＞１２１
東北大震災を経て、大分わかるようになってきましたよ。 大地震がおきる数か月前から、いろいろな異常が散見されます。 上空の電磁層の異常であったり、東大の村井先生の唱えるように土地の異常変動が おきたりと、今まで見過ごされてきたことが１つの形をつくるようになりました。 あなたが言われるように核爆発数個分に匹敵するような大地震がおきたのですから 地面の下はズタズタということらしいです。 今村井先生は南海東南海東海の３連動を気にされています。 地面の下のことですから寿命のあるうちにおこらないかも知れませんけどね |
|
125:
匿名さん
[2014-09-09 23:57:13]
どこって地域ではなくて物件名で答えないとね。
|
|
127:
匿名さん
[2014-09-10 06:48:00]
舞浜と幕張。人気ナンバー１。
|
|
128:
匿名さん
[2014-09-10 06:52:34]
|
|
131:
匿名さん
[2014-09-10 20:36:41]
|
|
132:
匿名さん
[2014-09-10 20:58:10]
へぇー 利用規約に反してると思うけどね。
|
|
133:
匿名さん
[2014-09-10 21:25:42]
１２２の書き込みは微妙なんだと思う。完全に嘘ではないし表現の方法と私見が混じっているから
住民のかたは頭に来る。 ９月１日にテレビでかなり震災時の映像が流れた。 私は忘れかけていたから、ずっと浦安に住みたくないという気持ちまではなかったし 浦安の良い面に注意がむくようになっていた。 それがあの一番怖いなと思ったどこかの店の前の地面が互い違いに動いて水が噴き出す画像が 繰り返し繰り返し出てきた。 やはりああいう画像はもうだしてくれないほうが良いと思う。 メディアの責任もあると思う。 津波のビデオは禁止になったのだから、液状化ももうビデオをだしてくれるなと思う |
|
134:
匿名
[2014-09-10 21:45:06]
これからの三井の大規模開発もあり、
柏の葉パークシティかな |
|
135:
匿名さん
[2014-09-10 21:55:42]
|
|
136:
匿名さん
[2014-09-10 22:51:09]
>>133 確かにTVで不安を煽る必要はないかと思いますが、
必要なときに自分の判断で見に行ける環境は必要だと考えています。 例えば讀賣の公式映像 https://www.youtube.com/watch?v=yi6kN70Y3lg 私自身当時は仙台で暮らしておりました。 仙台駅前徒歩３分の新しい賃貸マンションでしたが、停電は２４時間、断水は１０日、 都市ガスにいたっては４０日使用不可でした。 余談ですが、都市ガスは震災時はダメでした。プロパンやオール電化の家は１０日後には 普通に入浴できているなか、都市ガス宅は電気ポットで沸かしたお湯で体を拭くだけ…。 友人宅に２度お風呂を借りに行きました。 忘れることも一つの選択肢ですが、知りえる情報を入手して住環境とリスクを天秤にかけて 自分で判断することもまた大事だと思っています。 最終的には自己責任となるのですから。 震災で家を手放すことになってもローンは残りますしね。 |
|
137:
匿名さん
[2014-09-10 23:20:11]
|
|
138:
匿名さん
[2014-09-11 01:24:17]
リクリートの2014アンケート結果
千葉県は船橋（23位）と浦安（30位）しか入ってないな。 （全国ではなく関東で２つしかランクインしてない） http://www.recruit-sumai.co.jp/data/140303_ranking2014%E3%80%90east20_... 千葉県ランキングとかあるのかな？ラーメンじゃないからないか。 |
|
139:
匿名さん
[2014-09-11 01:29:24]
あ、行政市区のとこね。残念ながら住みたい街には１つも入ってませんでした。
千葉県民は船橋→津田沼→浦安 の順だそうです。 |
|
140:
匿名さん
[2014-09-11 07:15:20]
>>137
キミの私見は参考にならない |
|
141:
浦安市民です。
[2014-09-11 23:42:21]
液状化はありましたが、浦安市をはじめとして公的支援をもらい復旧間近です。 元々の住民が中心かもしれませんが、地価も戻ってきました。 がきが熱くなるなよとの反論もあるかと思いますが、一方的な対処に納得ができません。 また千葉県の民度が低い呼ばわりされている投稿を見て残念に思いました。 このようなご意見が大半とすれば本当に道州制が施行された方が良いのではと思いました。 まじめに当スレをみていただけに本当に不快です。さようなら。 【一部テキストを削除しました。 管理担当】 |
|
146:
匿名さん
[2014-09-12 08:06:02]
なぜですか？
そこの市民さんたちの悔しい気持ちはわかるけれど １００人いれば１００の意見があります。 事実であることは確かだし。どこの街、市もいろいろ言われても耐えているのは同じです。 それが掲示板です。 |
|
147:
匿名
[2014-09-12 10:01:56]
やっぱりプラウド船橋が一番では？ と、
ちゃちゃを入れてみる。 スレが飛び過ぎてわけがわからなくなってますよ。大丈夫ですか？ |
|
149:
匿名さん
[2014-09-12 18:22:37]
何か管理担当への ありがとうまで削除されてしまいました。(･_･;
|
|
150:
匿名さん
[2014-09-12 18:26:47]
また湾岸なので色々言われるの怖いけど、千葉みなとって始めて降りたけど意外にいい場所ですね。
千葉までモノレールと思いきや歩ける距離。 市役所も徒歩圏内で整備されてました。 港も大型客船よべるようにするらしい。 |
|
151:
匿名さん
[2014-09-12 21:41:35]
|
|
152:
匿名さん
[2014-09-12 21:47:59]
|
|
155:
匿名さん
[2014-09-13 00:32:17]
１４６ですけどスレ主でもなければ管理者でもありませんよ。
あまり自分に都合の良い解釈ばかりしないでください。 以前削除依頼出したときに、誹謗中傷だったかな？は、掲示板できちんと自分たちで論争して 解決してくださいという文言が出て、なるほどなと思ったことがあります。 今回の浦安市民さんは、事実に対して誹謗中傷という観点で削除依頼をだしたことが 筋がとおらないんじゃないですか。 そして消されたという管理者へのお礼の書き込みというのは、１４６の私を管理者とおちょくって 御礼を言いますとかいうものだったから、あまりに低レベルの嫌味だから削除されたのでしょう。 浦安は液状化したのは事実。 それで住みたくないと思う人間がいたのも事実。 ただ時が経ってその感覚が薄れたのも事実。 この程度で頭に来るなら掲示板はのぞかないほうがいいです。 |
|
156:
匿名さん
[2014-09-13 00:46:22]
>146
おちょくってないよ。純粋にお礼いったつもりだけどね。 液状化の事実、住みたくない人もいるのわかるよ。 けど、 浦安は終わった 誰も住みたくない は事実でなく不快だと入れた。 住みたい人もいると信じて138の投稿もしてみたりした。 122のこのくだりは一旦削除されたはずなのに、何でまた復活してるんだ？ |
|
157:
匿名さん
[2014-09-13 09:18:58]
完スルーされるほどプラウド船橋は完全な物件だという事ですね。納得。
浦安は地域ごとスレタイにそぐわなくなってしまいましたから、ここで論議する事自体無駄では… |
|
158:
匿名さん
[2014-09-14 14:45:23]
>>157
>>プラウド船橋は完全な物件だという事ですね。納得。 どこが？ 何が完全なのか述べてみよ。 元工場を再開発したに過ぎないのでは無いか？と そのエリアの外は戸建てが多く道路も狭く渋滞しがちで都市計画が古すぎ。 |
|
160:
匿名さん
[2014-09-15 00:40:35]
|
|
161:
匿名さん
[2014-09-15 08:12:21]
ずーーーと見てると、稲毛か海浜幕張か千葉駅周辺が新船橋に成り済ましてそうにしか見えない。
|
|
163:
匿名さん
[2014-09-15 08:34:08]
新船橋プラウドは、中から低所得者向けマンションとしては最強でしょう。
|
|
164:
匿名さん
[2014-09-15 08:44:53]
某マンションは完全スルーで良いと思うが､
最後に一言｡ 安いんだけど､コスパが良かったのが特定の層に人気｡ スレタイとしては､今住んでいる人が生きているうちは､ 「これ以上､下がりようがない」が合ってる｡ |
|
165:
匿名さん
[2014-09-15 09:02:08]
162ー164
161に対して過剰にムキになりすぎ。 図星? |
|
169:
匿名さん
[2014-09-15 11:50:13]
よく考えたら対象外ってすごい表現だね｡
一寸､可哀想かなと思ったけど､スレタイの意味と前後の投稿を読めば当然か｡ 居座られてもテーマの参考にならないし｡ |
|
171:
匿名さん
[2014-09-15 12:45:32]
ここは人間の深層心理を観察するには最適のスレですね。
大別すると、「旧来と新興」、「権威と個別」、「一般的と異色」、「無理した高価とお買い得」の 対立軸に分けられる？ ところで、首都圏のマンション供給が大幅に落ち込んでいるようですが、いよいよインフレマンションも 終了段階に来たのでしょうか。 日銀の金融緩和が段階的に終了となった場合に、一般庶民の購入するマンション価格の下落が始まるとは 以前から予想していましたがね。 都内のマンション価格の高騰は、低いローン金利と親からの贈与で成り立っていますからね。 資産価値を気にする人々にとっては、いまの時期から１年半くらいが売り時かもしれません。 今後も、高齢化のさらなる進行と人口減少により不動産の余剰が増していくので、市場は新築物件から 中古物件へ移るでしょうね。余剰であれば買い手優位の状況になるのかな。 唯一の明るい材料としては、相続税の改定により税金は増えますが、実家がお金持ちの方々にとって、 これから遺産を当てにできることですね。 |
|
172:
匿名さん
[2014-09-15 12:59:49]
遺産を当てにするってのが、なぜこのタイミングで明るい材料なのですか？？
相続税が実質値上げなわけだから、むしろ暗い材料だと思うけど。 |
|
173:
匿名さん
[2014-09-16 22:54:32]
＞１７２
ここのスレは資産価値を気にする人々の集まりでしょう？ だったら遺産が入るのでマンションを購入する資金にならない。 不動産は売買が無いと値崩れしていくんじゃない。 だったら明るい話でしょう。 相続税の改定で、今までより取り分が少なくなることは相続する 立場の人にとってはマイナスかもしれないけど、欲の皮を突っ張 ることも無いでしょう。不労所得なんだから。 |
|
174:
匿名さん
[2014-09-16 23:28:33]
|
|
175:
匿名さん
[2014-09-17 01:25:34]
千葉県のスレなのに、なぜ都心の話題？
|
|
176:
匿名さん
[2014-09-17 21:48:14]
記事の内容は、８月の首都圏マンション発売戸数は前年比４９．１％減の２１１０戸となった。、と
なっているが、千葉は首都圏では無いのだろうか。 首都圏とは東京を表す言葉と理解している？ |
|
177:
匿名さん
[2014-09-17 22:17:16]
>173はちょっと読解力が不足しているね
もう少し日本語を勉強しましょう |
|
178:
匿名さん
[2014-09-17 22:23:49]
千葉に買うならJR各線沿線の、快速停車駅、駅から5分以内理想・10分以内。
少なくともベランダ幹線道路沿いでない、だいたい南向き。中規模以上。 このくらいは条件に洗い出したら結構物件絞れると思わないか。 |
|
179:
匿名さん
[2014-09-17 23:38:22]
>１７７
１７２は、遺産を受け取る立場からすると相続時の税金改定は暗いと言ってるが、 １７３は、高齢者の持ってる遺産（特にボリュームゾーンの団塊世代）がこれから 若い世代に引き継がれるので、不動産売買にも振り向けられる可能性があり 市場の活性化につながり明るい材料だとしているが。 どうゆう意味か教えてくれるかな。 おたくの言ってる意味を理解できない。 |
|
180:
匿名さん
[2014-09-18 00:01:41]
そもそも>171が頓珍漢なレスということ
|
|
181:
匿名さん
[2014-09-18 21:30:13]
|
|
182:
匿名さん
[2014-09-18 21:39:29]
どうせ中身のないレスなら長いよりは短い方がまし
|
|
183:
匿名さん
[2014-09-18 23:30:57]
一行だと中身も何もないんじゃない。
本当は中身をつくることができなくて仕方なしにでしょ（笑） |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
＞周辺マンションのことは、実情はあまり知らない。
いやいや、ご冗談を
実情を知らないのはあなたの方ですよ
＞80棟とはどこから出たきた数字ですかね？
実際、これぐらいの事も調べられずに私に聞いてしまうんですから。
情報元を教えてあげましょうか？
＞こちらは、保険屋に働きかけなくても、保険屋から認定の旨がハガキで来ましたがね。
それ個々人で入る火災保険付帯の地震保険の話ですよね。
77はマンション管理組合が入る地震保険の話をしています。
働きかけ云々でなく地震保険の損害額の査定です。
勘違いレスが目立ちます。
ご注意ください。
＞あるとか？ と書くほどの人ほど、環太平洋火山帯に日本列島自体がすっぽり収まっている意識がない。
意識がない？それホントですか？
では、上記の件について言葉を用いて理論的に説明ください。
必ずですよ？逃げないでくださいね。
お返事楽しみにしています。