千葉県で資産価値の下がりにくそうなマンションは？その４

[匿名さん]

千葉県で資産価値の下がりにくそうなマンションは？その４です。
引き続き有意義な情報交換しましょう。


前スレ
　その１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46695/
　その２：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/274627/
　その３：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332722/

[63: 匿名さん]

>>58
＞なぜ、成田が入るのかな？
42にこう書いてあります。
もう一度読んでみたらどうですか？
別に難しい話じゃありません。

>>42
＞全国的に見て、成田、浦安、船橋、柏、松戸、市川、津田沼(習志野ではなく)あたりはメディア露出も盛んで知名度も高いけど、

[64: 匿名さん]

>>62

大半の住戸が地震保険に加入していて補填していたのも知らない様だ。

マンションと言っているが、建築本体に影響を受けたの？
学校の校庭も同じ噴砂と不同沈下の影響を受けている現実を受け止めないのが、地元の眼らしくない。
何が、終わったのか？

[65: 物件比較中さん]

57
大規模が資産価値が勝ります。個人的な好みであればスレ違いですよ。

[66: 匿名さん]

１位ウェリス稲毛
２位ブリリア稲毛
３位ザレジデンス稲毛台

[67: 匿名さん]

サンクタス稲毛がお勧め！

[68: 匿名さん]

>66

千葉の高級マンション上位トップ3ですね？

千葉みなとグランスイートブルーと海浜幕張アクアテラスを加えれば不動のトップ5のリスト完成ですね。

１位ウェリス稲毛
２位ブリリア稲毛
３位ザレジデンス稲毛台
４位グランスイートブルー
５位アクアテラス

[70: 匿名さん]

＞６４

火災保険付帯の地震保険でマンションの地震による建物自体の修繕のお金がでたんですか？

家財の地震による被害では家財保険付帯の地震保険からでるとは思いますが

[71: 匿名さん]

>64
浦安は終わったと言うより、輝きを失ったって感じ。
資産価値は下がってるよ、これは仕方ない。
相変わらず新浦安あたりはきれいな街なんだけどね。
だけど、今から敢えて浦安にマンションや戸建てを購入する人は少ないよ。
震災の時の被害は風評じゃなく事実だからね。ネットで検索してもたくさん出てくるし、忘れられることもないでしょう。
ヨーカドーなんて床が沈没してたからね...。

[72: 匿名さん]

本題の資産価値の下がりにくそうなって場所は、千葉だったら新浦安でいいんじゃないの？
風評をぐちゃぐちゃ言ってる人多いけど、復旧・対策終わったら元にもどるでしょ。東京・羽田直通でそれぞれ20分と30分でしょ。特にマンションなら問題ないじゃん。今が底だから確実に買いだな。
東京中心に価値も人も動くから30分以上かかるような場所はいづれ資産価値下がるよ。

[73: 匿名さん]

>>70

>>火災保険付帯の地震保険でマンションの地震による建物自体の修繕のお金がでたんですか？

またおかしなことを書いている。
どこまでも無知なくせに煽っているのか？
建物自体の修繕と言っているのももおかしい。
共有部の損傷が保険屋に認定され地震保険が出たんだろ。

液状化、液状化と騒いでいる様だが、日本列島は災害列島。
環太平洋火山帯に住んでいるのを自覚しいているのか？
さらに長期的異常気象に伴う異常降雨で浸透した雨水で傾斜地の地盤が緩み地滑りが各所で発生した。
これは、硬い岩盤だって言えるよ。
猿払トンネルを押しつぶした事故を忘れたか？

[74: 匿名さん]

稲毛は供給過多でしょ？

[75: 匿名さん]

ここに書きこんできる人達は、地震保険の仕組みを知らない
ようですね。共同住宅の共有部分と専有部分も混同している
ようだし。
元々は、マンション補修（専有部分を除く）に修繕費を追加で
１８０万円の拠出を求められたが、各戸は地震保険に加入して
いたために応じることができた？ということだった。
ここから話が混同されているので、これを受けたやり取りも
分かりにくい内容となったみたいですね。
地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が
地震に対応する保険に加入する必要がある。
専有部分については、各戸が火災保険に地震特約を付保するこ
とで対応するのが普通だね。

[76: 匿名さん]

そのとおりですよね。マンションが加入している火災保険付帯の地震保険からの給付が共有部分の損壊の修理に
実質かかった修繕費にみたなかったので、各戸１８０万円の追加負担を求められたと読みましたが。
専有部分は個人の火災保険付帯の地震保険で充当できたのでしょうけど

[77: 62]

>>75
＞ここに書きこんできる人達は、地震保険の仕組みを知らないようですね。
失礼ですが、あなたも含めてそんな感じですね。

＞地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が
＞地震に対応する保険に加入する必要がある。
甘いですよ。
地震保険に入ったところで保険の支払い対象になるのはマンションの主要構造部分だけです。

敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場などなど。
これらは地震保険の支払対象にはなりません。それらは主要構造部分じゃないからです。

実際、地震保険の査定を受けながら支払いの対象とならなかったマンションは浦安市内で80棟以上にあるとか。
地震保険の仕組みは奥深いので注意です。

[78: 匿名さん]

>>70
>火災保険付帯の地震保険でマンションの地震による建物自体の修繕のお金がでたんですか？
そう問いかけたくなるような文章でしたね。
私は何言ってんだろう？って思いましたが。
そもそも浦安周辺のほとんどのマンションは地震保険と無縁だったわけですから。

>家財の地震による被害では家財保険付帯の地震保険からでるとは思いますが
本来の使い方でない使い方に回したと言う切ない話です。
何故か自慢げなのが解せません。

[79: 匿名さん]

>>64
＞大半の住戸が地震保険に加入していて補填していたのも知らない様だ。
聞いています。大変でしたね。
本来、個々人で入る火災保険付帯の地震保険は、壊れたり傷ついた家財、敗れた壁紙などを修繕したり購入し直す為の費用（あわよくば貯蓄）なのに共有部の修繕に回さなくてはならなっかった訳ですから。

＞マンションと言っているが、建築本体に影響を受けたの？
基礎杭の全数検査は終わったのですか？なら良かったですね。
市内複数の公共施設基礎杭に異常が見つかったと浦安市が報告を上げています。
なんとも怖い話です。

ところで、建築本体だけをピックアップしておられますが、それは大きな間違いです。
何故かと言えば簡単な話しです。建築物の本体だけでは生活は出来ないからです。

敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場などなど、これら含めてのマンションです。
でも、敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場など地震保険の支払対象にはなりません。
次に大きな地震があったらどうなるのでしょうか？

また、個々人で入る火災保険付帯の地震保険を、壊れたり傷ついた家財、敗れた壁紙などを修繕したり購入し直すのをあきらめ、共有部の修繕に回すのでしょうか。
なんとも大変な話ですね。

＞学校の校庭も同じ噴砂と不同沈下の影響を受けている現実を受け止めないのが、地元の眼らしくない。
失礼ですが、文章が日本語の体を成していません。
何をどう伝えたいのかよく考えてから文章を作成しましょう。話しかけられても訳が分かりません。

＞何が、終わったのか？
人違いですよ。>>40さんに聞いてください。

[80: 匿名さん]

またまた口喧嘩。
つまらないし為にもならない。

[81: 匿名さん]

>>77

>>実際、地震保険の査定を受けながら支払いの対象とならなかったマンションは浦安市内で80棟以上にあるとか。
>>地震保険の仕組みは奥深いので注意です。

あるとか？
周辺マンションのことは、実情はあまり知らない。
80棟とはどこから出たきた数字ですかね？

こちらは、保険屋に働きかけなくても、保険屋から認定の旨がハガキで来ましたがね。

あるとか？ と書くほどの人ほど、環太平洋火山帯に日本列島自体がすっぽり収まっている意識がない。

[82: 匿名さん]

>>79

ただの喧嘩売り。

[83: 匿名さん]

地震保険は支払い対象になるのがマンションの主要構造部分だけだから
地震保険に加入したからと言っても甘い考えだと言っている人がいますが、

今時、地震保険に加入していない管理組合があったら、リスク管理の意識
が皆無と言わざるを得ませんね。
地震保険自体は１００％補填を目的としていませんからね。
復旧のための費用の一部を賄うところにあるのですから。

＞７７さんはどうすれば良いと思うのですか。

[84: 匿名さん]

>>81
＞周辺マンションのことは、実情はあまり知らない。
いやいや、ご冗談を
実情を知らないのはあなたの方ですよ
＞80棟とはどこから出たきた数字ですかね？
実際、これぐらいの事も調べられずに私に聞いてしまうんですから。
情報元を教えてあげましょうか？

＞こちらは、保険屋に働きかけなくても、保険屋から認定の旨がハガキで来ましたがね。
それ個々人で入る火災保険付帯の地震保険の話ですよね。
77はマンション管理組合が入る地震保険の話をしています。
働きかけ云々でなく地震保険の損害額の査定です。
勘違いレスが目立ちます。
ご注意ください。

＞あるとか？ と書くほどの人ほど、環太平洋火山帯に日本列島自体がすっぽり収まっている意識がない。
意識がない？それホントですか？
では、上記の件について言葉を用いて理論的に説明ください。
必ずですよ？逃げないでくださいね。
お返事楽しみにしています。

[85: 匿名さん]

>>83
＞地震保険は支払い対象になるのがマンションの主要構造部分だけだから
＞地震保険に加入したからと言っても甘い考えだと言っている人がいますが、
いいえ、違います。
主旨が変に改編されています。
私はこう書きました。

>>地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が
>>地震に対応する保険に加入する必要がある。
＞甘いですよ。
＞地震保険に入ったところで保険の支払い対象になるのはマンションの主要構造部分だけです。

＞敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場などなど。
＞これらは地震保険の支払対象にはなりません。それらは主要構造部分じゃないからです。

要は管理組合で地震保険に入っていたとても、共有部全てが対象になると思ったら大間違いと言うことです。
敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場など、それらが損傷したら修繕費を区分所有者らで捻出しないといけないと言うことです。
浦安市内の方はともかく、それ以外の地域の人は知らない方が多いのでははないでしょうか？

＞今時、地震保険に加入していない管理組合があったら、リスク管理の意識
＞が皆無と言わざるを得ませんね。
＞地震保険自体は１００％補填を目的としていませんからね。
＞復旧のための費用の一部を賄うところにあるのですから。
そうでしょうね。
新浦安の数多くのマンション管理組合も地震保険に入っていたそうです。
でも、幸か不幸かマンションの主要構造部分に3%以上の損傷が見つからず、地震保険の支払いは1円もなかった。。。
そういう言うのマンションが浦安市内で80棟以上にあるそうです。
ちなみに情報元はNHKです。

＞７７さんはどうすれば良いと思うのですか。
そうですね。
気が向いたら書きます。

[86: 匿名さん]

またまた口喧嘩屋登場。
自分が済むわけでも無いのに、要らぬ心配してもそこに住む人には良い迷惑。

[87: 匿名さん]

すぐに臭いものには蓋をしたがる。
そういう状況もふくめてそれでも浦安が１番と思えば良いのではないですか。

[88: 匿名さん]

＞８５
質問に対する回答はしないで文章について解釈する。
所謂、論点を外してもっともらしく議論するタイプですね。
どう書こうと、管理組合は地震保険に加入するべきとした
ことについて「甘い」と言っているのですから。
保険に加入する場合は、支払い条件いついて十分な説明が
されますので、契約書にサインをされた方は十分に理解し
ていたはずです。

[89: 匿名さん]

>>79

浦安市が集合住宅に対して警告したか？
そんな情報どこにあるんだ？

基礎杭に異常って剪断破壊があったのか？

嘘つき・煽り野郎が、

[90: 匿名さん]

>>85

>>ちなみに情報元はNHKです。

NHKだって、ふざけるな。

建築に関わる人なら、メディアの情報に惑わされず現場に向かって調査すると言う基本を知らない単なる煽りか？

[91: 匿名さん]

具体的に浦安で新築時の購入価格から、今現在中古で売却しようとした場合の下落が
少ない物件ってどこかな？
このスレの趣旨だとマンション名で答えるべきだろうから、浦安だろうと幕張だろうと
同じ地域内でも駅からの距離とか環境、設備、施工の良し悪しで差があるんだから。
物件名で議論していきません？

[92: 匿名さん]

>>88
>質問に対する回答はしないで
質問と言うより、教えてくださいってお願いでしたよね。
気が向いたら答えると返事しておきましたけど？

>文章について解釈する。
文章の解釈なしに話し合いは出来ません。
少なくともあなたは文章について解釈がうまくできてないように思います。
>所謂、論点を外してもっともらしく議論するタイプですね。
ご自身が論点外れちゃってるからそう見えるのではないでしょうか？

>どう書こうと、管理組合は地震保険に加入するべきとしたことについて「甘い」と言っているのですから。
いやいや、「管理組合は地震保険に加入するべきとした」なんて>>75には書いてありません。
書いてあるのはこれです。
>>地震による共有部分の修繕は、そのマンションの管理組合等が地震に対応する保険に加入する必要がある。
この程度の知識しかないから甘いと指摘したんです。
マンション管理組合が入る地震保険では共有部分の修繕と言ってもマンション主要構造部しかカバー出来ないんです。
それを分かってたら、こんな発言でないでしょうに。

何度も言いますが、管理組合で地震保険に入っていたとても、共有部全てが対象になると思ったら大間違いです。甘いんです。
敷地内の上下水道、ガス管、バルコニー、外壁、敷地内遊歩道、エレベーター、駐輪場に駐車場など、それらが損傷したら修繕費を区分所有者らで捻出しないといけないんです。

あなたは管理組合が加入する地震保険がマンション主要構造部しか対象としてないって知らなかったんでしょ。
以下の発言はまるで他人事ですもんね。
＞契約書にサインをされた方は十分に理解していたはずです。

[93: 匿名さん]

浦安に今から家を買いたいと思う人が少なくなったのは確かかな。
中古新築に限らず。千葉県内の比較だともちろん東京に近いんだけど、災害思えば
近さだけでは選べない。それにその近さも他県や都内も対象になれば唯一ではない。

[94: 匿名さん]

>>89
81はあなたが書き逃げしたレスじゃありません？
図星なら、真の嘘つき・煽り野郎はあなたです。

>>81
＞あるとか？ と書くほどの人ほど、環太平洋火山帯に日本列島自体がすっぽり収まっている意識がない。
意識がない？それホントですか？
では、上記の件について言葉を用いて理論的に説明ください。
必ずですよ？逃げないでくださいね。
お返事楽しみにしています。

[95: 匿名さん]

>>92

まず、あんたがこの浦安の埋立地で、噴砂・不同沈下が起きた原因を知っているのか？

低加速度長継続時間地震動を引き起こしたのは、海溝型で連動型超巨大地震であったのを学んだか？
その時の南北数百キロも断層が動いた破壊力は、核爆弾何個分に相当する？

そうした基本的な情報を学習してから、ゴタゴタ言うのを始めるべき。

[96: 匿名さん]

核弾頭何個なのか気になります。

[97: 匿名さん]

ほれ、>>94 の返し方がこれだ。

地元のことは地元が一番知っているのを認めない卑怯野郎であることがバレバレ。

NHKの情報なんか、地元人が本気になるんですかね。

[98: 匿名さん]

>>90
>NHKだって、ふざけるな。
64はあなたが書き逃げしたレスじゃありません？
図星なら「大半の住戸が地震保険に加入していて補填していた」と言ったその発言について、NHKより信用のある情報元を開示ください。
提示できないなら、ふざけているのはあなたです。

>>64
＞大半の住戸が地震保険に加入していて補填していたのも知らない様だ。

あと
＞建築に関わる人なら、メディアの情報に惑わされず現場に向かって調査すると言う基本を知らない単なる煽りか？
失礼ですが、文章が日本語の体を成していません。
何をどう伝えたいのかよく考えてから文章を作成しましょう。話しかけられても訳が分かりません。

[99: 匿名さん]

具体的な物件名が気になります

[100: 匿名さん]

>>95
>まず、あんたがこの浦安の埋立地で、噴砂・不同沈下が起きた原因を知っているのか？
いやいや、81の件が先でしょうに。

>>81
＞あるとか？ と書くほどの人ほど、環太平洋火山帯に日本列島自体がすっぽり収まっている意識がない。
意識がない？それホントですか？
では、上記の件について言葉を用いて理論的に説明ください。
必ずですよ？逃げないでくださいね。
お返事楽しみにしています。

ところで、教えてあげたところであなた理解できるんですか？

[101: 匿名さん]

なにか浦安擁護のかたは言葉遣いが大変悪いですね。
いつもそうなんですか？
こういう開かれた板に書き込むときにはご注意ください

[102: 匿名さん]

このやりとり見ていると浦安はないかな…。
震災時も自分中心の行動が報道されていたけど地域的にそういうエリアなんでしょうね。
資産価値の下がりにくそうな具体的なマンション名でも出ていれば話は違いますが、
前スレからも具体的なマンション名がでていないようですし…

[103: 匿名さん]

幕張もね。

[104: 匿名さん]

>>100

屁理屈ばっかり。
何にも価値なし。

[105: 匿名さん]

>>98

>>失礼ですが、文章が日本語の体を成していません。
>>何をどう伝えたいのかよく考えてから文章を作成しましょう。話しかけられても訳が分かりません。

理解出来ないと言うか、わざと答えずに返している。
あなたにとって、建築は日本語だけなんですね。


何が教えてあげただ。
もし、そんなの信じていたら浦安市の人口は著しく減少するよ。

[106: ﾋﾞｷﾞﾅｰさん]

液状化、津波がどうしても気になるんなら郊外に住まれたらいいんじゃないかな？資産価値落ちると個人的には思うけどね。REINSみたら？2000年築あたりの安く買えたマンションはそんなに中古も落ちてないけど2008辺りの高かったマンションはやはり落ち込んでます。新浦安に限った話じゃあないよ。

[108: 匿名さん]

結局、論破出来なくなると特定個人攻撃を始めて管理人に始末される。
いつもの事だ。

[109: 匿名さん]

>９２
＞気が向いたら答えると返事しておきましたけど？
とは面白い逃げ方ですね。まずは逃げ道を確保するタイプですか。
私はあなたと話し合いをするほど暇じゃないですけど、ちょっと付き合いますか。

何処にでも出ている情報を知ったかぶりで披瀝して面白いですか（笑）
あなたは、地震保険を検索してそこに書いてあることをここに書いていると
思いますが、基本的なことが理解できていないようですね。

もともと地震保険は損害のすべてをカバーするような仕組みではないので、
居住者の負担はどうしてもついて回ることになるのですよ。

＞マンション管理組合が入る地震保険では共有部分の修繕と言ってもマンション
主要構造部しかカバー出来ないんです。

なんてとんでもない、主要構造部のカバーも半分補填できれば御の字ですが。
地震保険が修復費用の一部を補填するに過ぎない金額であることは良く知られて
いますけど、あなたはご存じなかったのですか。
この書き方は、あなたのまねですよ（笑）

ところで、＞９２さんは良い方法を知っているのでしょう。
どうすれば良いと思うのですか。気が向いたら答えると返事しておきましたけど、
ということは絶対気が向けないと言うことですね（大笑）

[110: 匿名さん]

>>109
みっともないから放っときなよ。
貴殿も同類とみなされるよ。

[112: 匿名さん]

うーん・・・・新浦安の住民ですがそんなに短期で気の荒そうな方は住んでおられそうにない街ですけど。
液状化の話をされるとちょっと反応してしまうのかもしれません。
現在進行形で道路補修中ですが後半年も建てば綺麗な街並みが戻ります。むしろ直下型ではなかったので事前確認・補強をしてもらったと捉えて住んでおります。2011-2012が底になったと聞いてますが、元々この界隈に住まれていた方中心に少し戻ってきた感じですかね。風評？液状化のイメージがついたので、せっかく場所が良いのに資産が上がるという事は考えにくいのですね。ただ今を起点とすると資産価値は下がらないと思います。広くて素敵な環境ですよ。離れない方が多いのも良く分かります。