富士住建の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
https://www.fujijuken.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

富士住建で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。富士住建の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[2720: 名無しさん]

個人的には耐震等級がプランによって違うのは当たり前だと思うんですが、、、　木造だとなおさら、プランによって耐力壁の数も変わるし、一概にいえないと思いますが。
他の住宅メーカーではどんなプランでも耐震等級3級を取れるとうたってるのでしょうか？
どうしても耐震等級3級が良ければ、そのプランで作れば良いだけでは？
例えば、施主の希望で巨大吹き抜け作っておいて、耐震等級3じゃあないぞ！と言ってたとしても、そりゃそーだろとなりますよね。。。

また、ホームページには標準仕様で耐震等級3級と記載ありますよ。プランによって変わると注釈もあります。間違った書き込みしてる人は思い込みだけでなくちゃんと確認したほうがいいですよ。 https://www.fujijuken.co.jp/sp/about/

[2721: 入居済の者です]

>>2716 匿名さん

耐震等級を3で指定して富士住建に間取りを考えて貰ったら、
等級は3になると思いますよ。

私は富士住建から提案された間取りがありきたりで面白く無かったので、自分で間取りを考えて、それで設計してもらったのでのです。
設計が出来た時点で等級は2
と言われました。
吹き抜きに加え玄関ホールも柱なしで大きいので等級2でやむなしと納得したんです。

等級2なら、長期優良の申請が出来るのでお願いしたら、申請するには基礎補強が必要となり追加費用が発生しました。
等級2と言いながら、最初は等級2が確保できていなかったということになります。
キッチリ説明すべきだよ。
長期優良住宅の申請をしなければ、当然、この間取りで等級2は確保していると思い続けていましたよ。

[2722: 匿名さん]

等級2かどうかは壁量計算（または構造計算）して初めて分かる。長期優良住宅認定だけでなく、地震保険で耐震等級割引（等級２で3割、等級３で5割）を受ける際に「壁量計算書」は必要です。このHMは必要なければ壁量計算をしないのでしょうかね。

[2723: 通りすがり]

>>2722 匿名さん
耐震を売りにしてるメーカーじゃないんだから、
余計な仕事はしないでしょ。
てか耐震じゃなくて免震に力入れるべきだよ。
がっちり硬い建物でも、中がグチャグチャで本棚に潰されたら意味ないしね。
この程度の坪単価のメーカーに何完璧求めてるの？
早くネギ背負って住林でも行って来たら？

[2724: 匿名さん]

２７２１さん、間取りで色々とこだわって耐震等級２で納得されていたのですね。
ただ、確かに長期優良を申請するなら基礎補強が必要って、
その経緯の説明がおかしいですね。

耐震等級２と説明された間取りであれば、長期優良とか申請しなくても２と普通は
思います。申請するから更に基礎補強って、一体どうしてと私も疑問です。

というか、正直腹が立ちます。２７２１さんにとっても、大切なお金を注ぎ込む
大切な家なのですから、もっと丁寧な仕事をして、きちんと説明して欲しいものです。
余計な出費を怒るのではないですよね。明らかに説明がおかしいです。

多分ですけど、長期優良住宅の申請をするのに何か余分にやっておいた方が良いとか、
何かしら申請に必要な工事があったのかもとは思いますが、それでもどんな理由にせよ
２７２１さんには納得するような説明をして欲しかった気がします。

[2725: 契約済みさん]

>>2716 匿名さん
プランにより耐震等級は2、3どちらにでも変わる可能性はあります。
長期優良でも2あればいいので、営業の方も3にこだわってはないと思います。

ちなみに基礎の追加工事と耐震等級は関係ないです。
等級の計算は壁量計算で出てきます。
なのでどうしても3が良い人は間取りの変更かどこかの開口部を壁にするかの相談される可能性はあります。

瓦屋根にする人が多いので、瓦屋根で等級3となるとある程度構造を考えた間取りにしないと厳しいと思います。ハイベストウッドかつ筋交いとかで壁倍率4.5くらいまではできるので、
あとは間取り次第ですね。何も言わないと等級2になっている可能性は高いです。

[2726: 匿名]

>>2723 通りすがりさん

何をもって完璧と言ってるか知らないけど、一定の耐震等級を求めたら完璧を求めたことになるとか理解に苦しむ。
価格でしか家の価値を判断できないようだけど、住林にしたってローコストにしたって躯体自体に大差ないから。もうちょっとお勉強が必要だな。

[2727: 匿名]

長期優良の認定基準なんて、今時の家なら当たり前にクリアできる程度のものです。それを標準仕様では満たすことができず、追加で補強が必要とかどんだけだよって思うけど、1番のセールスポイントが設備だから、仕方ないのかもね。

[2728: 入居者]

うちは耐震等級2です
特殊形状な狭小土地ですので納得しています
無理に耐震等級3取ると柱が変なところに入ったり耐力壁が入ったりで住めるような間取りにはなりませんでした
他のメーカー（鉄骨・ツーバイ・従来の木造）でもそうでした
特に鉄骨の家だと住むところが全部鉄骨に持っていかれます
狭小が得意というへーベルハウスもダメダメでした
3・11も問題なかったです

[2729: 通りすがり]

>>2726 匿名さん
いや、住林のビッグフレームとか大差あるでしょ。。
いちいち小学生でも分かるように細かく説明しなきゃ理解できない大人はめんどくさいよなホント。。
日本語勉強しとけよ。

[2730: 匿名さん]

うちはツーバイで建てたのもあって、何も言わなくても耐震等級３だったけどな。
間取りの制約も特になかったし。

[2731: 一級建築士所持者]

>>2726 匿名さん
>住林にしたってローコストにしたって躯体自体に大差ない
えー、本気で言ってんのそれ。。
よくお勉強が必要とか言えるね。。
2723さんが言ってるのは、
それなりの単価のメーカーに最高ランクの質を求めるなってことでしょ。
（標準で耐震等級3を選ぶ）って自分で書いてるじゃないか。
ただ、それに続く（プランによって耐震等級がコロコロ変わるのは信頼できない証拠）って、
これもどうやったらこんな結論を導きだせるのか。。
マジで面白いわこの掲示板。

[2732: 匿名]

>>2729 通りすがりさん
馬鹿の一つ覚えみたいに住林といったらビッグフレームってにわかにありがちだけど、一般的な40坪前後の二階建ての家にはビッグフレームの必要性はないの。もっと勉強しましょうね。

[2733: 匿名]

>>2731 一級建築士所持者さん

一級建築士所持者ならもっとまともなレスしなよ。
標準で耐震等級3を選ぶなんて書いてないんだけど。

いろんな人と混同してるよ。落ち着け。

あと、文章もまとまりがなくて分かりづらい。

お前が書いた（ ）の中の内容は何れも私は書いてない。

整理して書き直せ。

[2734: 匿名さん]

>>2723

大手HMを出すまでもなく、ローコストでもまとまもなところは必ず壁量計算は（そのままま認定機関に提出できる書類で）しますけどね。余計どころか当たり前の簡単なお仕事です。

[2735: 匿名]

>>2732 匿名さん
いつ40坪前後の家の話が出たんだ？
もう黙っとけ。

[2736: 匿名]

>>2733 匿名さん
匿名が同時期に何個かスレたてて違う人かどうかなんて分かるわけねーだろ。

[2737: 名無しさん]

耐震等級の話はもういいよ、結論でたじゃん
→プランによる

あと、イメージで間違った事を書いてるのがおおすぎ
同じ奴か？批判するのはいいが、ちゃんと調べてから書け
。
大手との比較も、不毛だからやめたら？
どうせなら、同じ価格帯のHM同士の比較の方がこれから建てる人の参考になるだろ

[2738: 匿名さん]

住宅性能評価を受けるのが標準でプランによらず耐震等級３のハウスメーカーもあるぞ。
ちなみに、木造ツーバイな。

[2739: e戸建てファンさん]

どうせなら標準で長期優良に対応してたらありがたいけどそうじゃないってだけの話だよね

よそで標準のところがあるならそれはそこの長所だけど家ってそれだけじゃないでしょ
色々な欠点長所あって総合判断でしょ？
大手もいいところは素直に認めるべきだけど悪いところもあって単純な話じゃないと思います
部分的にはローコストのほうが勝っているところもあります