都内に住むなら７０m2狭小マンション？９０m2ペンシルハウス？

[匿名さん]

都内に住みたいけど、予算が無限にあるわけではなく
最終的に、ほぼ同一販売価格での選択肢はこの２つ。
みなさんだったら、どちらを選びますか？

[41: 匿名さん]

２人暮らしまでだったらマンションのほうが快適に暮らせるだろうね。
それ以上家族が居たらマンションだと無理。子供が早く家を出ていくって考えればアリかもだけど。
ただこの間取りって普通なんだろうけど、団地と同じだよね。

[42: 匿名さん]

>40

この比較だけど
戸建ては約７５００万、マンションは約８５００万
１０００万も差額がある。

これじゃあ比較にならないんじゃない？

[43: 匿名さん]

>>42
そんな細かいこと言ってたら一生比較なんてできんよ。
まぁ真剣に比較しようとする人なんていないと思うが・・・（笑）

[44: 匿名さん]

細かいことって、一千万の差はかなりでかいでしょ。

[45: 匿名さん]

1000万も安いなら狭小3階建て一択だな。管理修繕固都税含めたら総額どえらい差だよね。

[46: 匿名さん]

>>44
いちいち全部の条件合わせてらんないってこと。
価格合わせても場所が違うから意味無いって話になっちゃうじゃん。

[47: 匿名さん]

>>46
価格あわせなくていいならもう2000万足してもっと大きいの買うよ。

[48: 匿名さん]

あの例だと、中目黒の方が安くて広くて利便性もいいよね。

[49: 匿名さん]

維持費も戸建ての方が安いでしょ

[50: 匿名さん]

>>37

あれ？都心は地価下がらないんじゃなかったっけ？都心マンション厨さん。

その理屈だと都心でも条件の悪いマンションは下がるってことになるね。

[51: 匿名さん]

狭小の、しかも３階建てはないでしょ。
まだマンションの方がマシだって（笑）

[52: 匿名さん]

だいたい７０００-１００００万円クラスの家ですかね？
都内だと駐車場だけで５万円オーバー。
このクラスのマンションだと最低で管理費、修繕費で３万円（30年想定平均値）くらい。
マンションだとランニングコストで年１００万くらい、戸建てより余計にかかる。
３０年住んで、３０００万の差が出るから、同じ値段なら狭小３階建てだな。
ノーメンテでも、戸建てなら３０００万あればで建て替えできるし。

[53: 匿名さん]

>>52

多分固都税もマンションの方がかなり高いよ。

[54: 匿名さん]

固定資産税
建物が鉄筋コンクリートの場合、評価額、長い償却で木造に比べ不当に高いからね。
元々、鉄筋コンクリートが「ぜいたく品」という時代に名残だね。
土地の評価って、建物ついてれば1/6になってるから意外と高くない。

[55: 匿名さん]

底辺物件同士の比較だね。
住むつもりがない物同士の罵り合いを期待。

[56: 匿名さん]

専有面積は戸建ての方が広いのに、税金はマンションの方が高い。

[57: 匿名さん]

>55
庶民が区内に住もうと思ったらこの２択しかないじゃん。
郊外が好きだったらお好きにどうぞとしか言いようがない。
資産価値はゼロだけどね。

[58: 匿名さん]

>>57
一度しかない人生をこんな狭い家でストレスフルに過ごしてなんか意味あるの？
資産価値よりももっと大切な物失ってることに気付いた方が良い。

わざわざ都内に住んで得られるものが思いつかない。

[59: 匿名さん]

そんなの需要と供給をみればわかるでしょ。
都内は魅力があるから高い。
郊外さんには理解し難いのかな。

[60: 匿名さん]

>>55
７０００万以上の物件ですが、日本国民の何％が買えるのかね？？

[61: 匿名さん]

55の庶民だけど、23区西南部の敷地40坪の二階建て120㎡に住んでるよ。
普通の会社員でも、23区内のつつましい戸建てなら住めるものだよ。
何千万円もかけて、わざわざ三階建て90㎡や狭小マンションに住む必要はない。

[62: 匿名さん]

都内に住みたいのは見栄とか贅沢じゃないよ。
全ては通勤時間を短くするため。
通勤時間が長いのは肉体にも精神にも悪影響があることが明らかになってる。

電車が10分、駅徒歩が10分合計20分短くなれば、1000万円ぐらいの価値は十分にある。

通勤時間の長さは狭い家の何倍もストレスフルだよ。

[63: 匿名さん]

>>59
狭さに耐えられずに都内から引っ越したから理解し難い。
その魅力って、都内って言いたいだけしか思い付かない。
ぶっちゃけ、それだけでしょ？

[64: 匿名さん]

>>61
その貴方の家は今建てると幾らになりますかね？
普通の会社員って言ってもどうしても自分が基準になりますからね。貴方は気が付かずとも高所得なんですよ。
私は生まれも育ちも世田谷区です。アラフォーという年齢ですが小中学校の時の友人で地元に新たな住まいを買った、建てたという人は親の敷地だったり、親の支援だったりが大前提でそれが無い人は大抵地元を離れて住まいを購入するか賃貸暮らしをしています。
地元の友人は、ココより都心に住みたいという人はほとんどいません。この辺りに住んでいたいというのが一般的な意見です。
そうなると、6000万くらいの建売かもう少し安いマンションしか選択肢は有りません。

[65: 匿名さん]

>>62
> 通勤時間の長さは狭い家の何倍もストレスフルだよ。

分かる。
30分と1時間とかなら分かるんだけど、
都内住み20分、郊外住み40分とかなら、違うけどストレスフルほど違わない。
それくらいなら狭い方がストレスフル。

[66: 匿名さん]

>>63
貴方の考えマイナーだよ。
価格がすべてを物語っている。
実際、相撲取りでもない限り、そんな広さ必要ないでしょ。立地の方が大事だよね。通勤時間短い分、家族との生活時間、増えるし。毎日、家族と晩飯、食べたいよね。できれば、昼飯も 。

[67: 匿名さん]

>>66
別に自分の考えがメジャーだなんて思ってないけど、

>そんな広さ必要ないでしょ。

８０平米で子供産まれただけで狭過ぎと感じて引っ越したから広さは必要。

>立地の方が大事だよね。

立地が駅近とか都心って言うなら、子供いるからむしろそんな騒がしいごちゃごちゃした立地は嫌。
公園隣の立地の方がはるかに良い。

>通勤時間短い分、家族との生活時間、増えるし。毎日、家族と晩飯、食べたいよね。

食べたいね。
でも郊外に引っ越して通勤時間が２０分→４０分になったくらいじゃ家族との時間に大差無いかな。
むしろ仕事量とか勤め先に影響されることだと思うよ。
通勤時間短くても毎日終電な会社なら家族との生活時間少ないでしょ。


>できれば、昼飯も 。

昼飯は一緒に取らなくて良いかな（笑）
昼飯一緒に取りたいと思う人こそマイナーでしょ（笑）

[68: 匿名さん]

人それぞれだけど私なら20分→40分になって、そのうち10分が徒歩分だとするなら、広さが狭くなってもいいや。

一日40分って、会社員人生を考えたら壮大な時間の無駄だよ。

[69: 匿名さん]

>>68

それぞれ広さと利便性のバランス取って暮らしてるんじゃない？あなたももし、20分も嫌でもっと会社の近くで50平米とかで暮らしてる人いたら、50平米はキツイよなぁ、とか思うでしょ？我々が70平米じゃキツイよなぁ、って思う感覚もそれと同じだよ。

[70: 匿名さん]

>>68
おかしい。
この比較では「一日20分って」って言うならまだしも、
「一日40分って」って言うのはおかしいよ。明らかに。

[71: 匿名さん]

>>70
普通に往復だからじゃね？

[72: 匿名さん]

ホンに郊外にして２０分しか変わらないの？
都内だって通勤時間４０分以上なんてザラ。
たった２０分の差で広くなるなら普通は広い方を選ぶ。

[73: 匿名さん]

２０分ってバカにならないよ。

京王線快速だと千歳烏山と分倍河原
中央線快速だと中野と東小金井

東横線の普通だと都立大学と綱島
西武線の普通だと中村橋と東久留米

ほんとにその距離を我慢して広さを取るの？

[74: 匿名さん]

武蔵境〜新宿で24分だから新宿勤務で会社まで徒歩5分として駅から徒歩11分でドアドア40分ってとこか。

荻窪〜新宿で12分だから、駅徒歩3分のマンションでドアドア20分ってとこか。

荻窪徒歩3分のマンション買う金あったら武蔵境のもっと駅近か三鷹の徒歩圏戸建て買えんじゃないかな？

新宿勤務だったらドアドア20分なんて荻窪まで行くことになるんだな。荻窪駅近の割高なマンション買う金あるんだったら、一駅隣の西荻あたりに戸建てでいいんじゃね？ってちょっと思った。

[75: 匿名さん]

>>73
２０分の違いだけど、たった４０分なんでしょ？
それなら広い方を取るね。通勤１時間超えるなら広さなんていらないけど。通勤４０分なら全然アリ。

[76: 匿名さん]

広いっていっても三層に分かれてたら価値下がるし
極端な話、150㎡の5階建とか誰も買わないでしょ？

[77: 匿名さん]

>>76

それだと商業地だから1階に店舗入れて家賃収入期待できんじゃね？あるよね、駅前にそういう建物。4階建てくらいが多いけど。もしくは1階2階が事務所で3階4階が住居とか。自営ならアリじゃね？

[78: 匿名さん]

>67
マイナーであることご理解いただけたようねすね。
個人的な意見と理解しました。

[79: 匿名さん]

通勤30分以上の郊外物件は、今後、買わないほうが良いでしょ。
人口減、都心回帰の時代ですから、お金捨てるようなもんですよ。
ご自分の会社の社員さんの世代別の住んでるところ、確認すると良い。
50代より、40代、40代より30代の社員さんのほうが、より都心に住んでるでしょ。

[80: 匿名さん]

>>79

またバカが出て来た。
50代以上はバブル経験組だから郊外なのは仕方が無い。40代団塊ジュニアは10年前の不動産底値前後に購入した人が多く現状では勝ち組。

[81: 匿名さん]

＞８０
郊外、買っちゃったんだね。お気の毒です。
資産価値があるうちに、売り逃げをお勧めします。

ただでも売れない郊外住宅
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/

[82: 匿名さん]

この人同じリンクと同じ話のリピートばっか。

[83: 買い換え検討中]

>>82
しっ！
レス待ちカマってちゃんなんだからダメ！

[84: 匿名さん]

>>77
あるよね
地下鉄駅の出入口すぐとかの商店街
1、2階が店舗、上層階が自宅

[85: 匿名さん]

メジャーマイナーはどうでもいいが、俺も20分程度の違いなら広い方がいいな。
子供生まれてますますそう思う。

[86: 匿名さん]

>85
まぁそれが普通の意見。

通勤時間云々なんて言ってるけど、都内ならどこでも３０分で行けるわけじゃないんだから、本社移転したり転職したら通勤時間なんてすぐ変わるじゃん。そしたらまた引っ越すの？（笑）

[87: 匿名さん]

＞８６
だから、マイナーだっつうの。

[88: 匿名さん]

>86
引っ越せるのが都心マンション。
勝ったら最後、住み続けるしかないのが、郊外戸建。

[89: 匿名さん]

>>87

勤務時間によるんじゃないの？
毎日終電までご苦労さまって感じなら狭くても近い方がいいんだろうし。

うちはドアドア30分くらいの戸建てで子供もいるけど、仕事早めに終わったらちょいちょい呑んで帰るくらいだから、30分と20分で人生膨大な時間を無駄にしてるとはまったく思わないなぁ。

休日は家でゴロゴロすることもあるし、子連れの外出は車利用が多いから、戸建てで家は広い方がいいなぁ。
これってマイナー？

[90: 匿名さん]

一日20分だか40分だかを壮大な時間の無駄と言い切る＞68みたいな多忙な方が、こんなサイトで遊んでいることに失笑。