都内に住むなら７０m2狭小マンション？９０m2ペンシルハウス？

[匿名さん]

都内に住みたいけど、予算が無限にあるわけではなく
最終的に、ほぼ同一販売価格での選択肢はこの２つ。
みなさんだったら、どちらを選びますか？

[21: 匿名さん]

同一価格で有効面積も圧倒的に広い戸建てだが、問題は外観か・・・

[22: 匿名さん]

せっかく戸建てを買うのに９５平米じゃ狭過ぎだけど、
かと言って便利なマンションでもこれじゃ狭過ぎ。

マンション派だけど、この二択なら戸建て。
どっち無理だけどしょうがなく。

[23: 匿名さん]

居住性は、マンション70平米=2階建て土地30坪40/80地域戸建80平米=3階建て狭小地戸建90平米>マンション80平米以上=狭小地3階建て100平米<<<<2階建て土地30坪50/100地域100平米でしょ。

俺なら多少地域外にいってもマンション80平米以上か、2階建て戸建100平米だな。

[24: 匿名さん]

ごめん間違えた。

マンション70平米=2階建て土地30坪40/80地域戸建80平米=3階建て狭小地戸建90平米>マンション80平米以上=狭小地3階建て100平米<<<<2階建て土地30坪50/100地域100平米でしょ。

[25: 匿名さん]

狭萎を慈しむ心を持とう

[26: 匿名さん]

ちょっと実例を調べてみた。

①70平米台マンション：ザ・パークハウス学芸大
http://www.mecsumai.com/tph-gakugeidaigaku/plan/pop-scr.html

②90平米台ペンシル建売：オープンコート中目黒
https://suumo.jp/jj/bukken/shosai/JJ012FD001/?ar=030&bs=020&nc...

③ミサワホーム狭小住宅間取り例
http://madori.misawa.co.jp/plan/madori.html?id=246

これ見たらさすがにマンションが一番暮らしやすそうに見える。

③は部屋数が多いけど、収納は各部屋になくて小屋裏のみ。LDKの開口部もマンションに比べて狭い。部屋数を重視せざるを得ない子沢山家庭ならありかもしれないけど。

②も建売ペンシルにしては非常にいい部類だと思うけど、リビングの形が悪くて使いづらそうなのと、水周りが1階で洗濯・風呂などが不便

①もLDKが正方形に近くて使いにくい（正方形のLDKなら15畳は無いと狭い）という欠点はあるし、洋室１が独立していないので個室として使いにくいけど一番我慢できそう。

全般的に見ると人数が3人ならマンション、5人以上ならペンシルがよさそうだね。
4人なら好みの世界だとは思うけど、私が強いて選ぶならマンションかな・・・

[27: 匿名さん]

東・南側が陽当たりの良い旗竿

同じ予算で土地2割増、2階建

[28: 購入経験者さん]

>24さんに同意
その選択肢では30坪で50%100%の100m2が1番ですね
開発道路でいいです

[29: 匿名さん]

>>23

そんなのは当たり前。
ここは買える予算で都内で買うならどうするか、という都内厨のスレ。
余計なことは言うな。

[30: 匿名さん]

>>29

ならばやはり南東に障害物のない旗竿地探して90平米程度の2階建てがベストでは？

[31: 匿名さん]

買うなら戸建てでしょ。
広さが全然違う。

[32: 匿名さん]

>>31
買うなら戸建てなんだけど、戸建ての最大のメリットの広さが無い。
せっかく買っても見劣りして身内くらいしか呼べない。

マンションは都内ではちょっと狭いくらいだし、見てくれはまだなんとか、へぇ〜、良いじゃん〜、くらいの印象は持つ。
この大きさの戸建てだと、家に入る前に既に、え？これ？、って思われる。

[33: 匿名さん]

住まいの選択にあたって、人の評価が重要な人は、マンションの方が良いでしょうね
日常のさまざまな場面で恥を感じては、幸福度に大きな影響が出てしまうと思います

[34: 匿名さん]

個人的には人の家見てバカにするようなしょーもない奴をを家に招きたいとも思わないから、見てくれは自分が気に入ってりゃどうでもいいや。

40も過ぎると家に人招くのなんて、よっぽど気心の知れた友人くらいだし、それくらい仲良くても、お互い子育てや仕事で忙しいから2年に一回くらいしか呼べないし。

当然賃貸で狭いマンションで暮らしてる同窓生とかもいるから、あんまり家とかマンションとか自慢するのも、変な妬みを買いそうだから、あくまで住まいは来客ありきではなく、家族のためにあるべきかと。

[35: 匿名さん]

ちなみにうちを新築した時、調子に乗ってかみさんが元職場の同僚を招いてパーティしたことあるんだけど、その時は素敵なおうちですねぇ、なんてみなさん楽しそうにしてたけど、後で、結構妬みというか、ひとりだけ良い生活しちゃって、みたいなこと影で言われてたことが判明。こわいこわい。人間裏返せばそんなもんですよ。

[36: 匿名さん]

見てくれはマンション。
中身は戸建て。

[37: 匿名さん]

少子化になって最も資産価値が落ちるのが狭小三階建
三階建に住む理由がなくなる

[38: 匿名さん]

65m2のミニマンと95m2の狭小３階建てがいい勝負だろうね。

でも、これだと戸建てに軍配が上がりそうだから
同じ価格・立地としても

ミニマンは駅徒歩５分。
狭小戸建ては駅徒歩１０分。

これくらいだと、さすがに迷う。

[39: 匿名さん]

>>38
どっちも無理って意味で迷うよなｗ

[40: 匿名さん]

>26

この情報、すごく参考になるね。
こうして改めて見ると、どっちも狭すぎ・・・
でも自分が買うなら、、、戸建てかな？（２階にトイレがあればいいのに）

[41: 匿名さん]

２人暮らしまでだったらマンションのほうが快適に暮らせるだろうね。
それ以上家族が居たらマンションだと無理。子供が早く家を出ていくって考えればアリかもだけど。
ただこの間取りって普通なんだろうけど、団地と同じだよね。

[42: 匿名さん]

>40

この比較だけど
戸建ては約７５００万、マンションは約８５００万
１０００万も差額がある。

これじゃあ比較にならないんじゃない？

[43: 匿名さん]

>>42
そんな細かいこと言ってたら一生比較なんてできんよ。
まぁ真剣に比較しようとする人なんていないと思うが・・・（笑）

[44: 匿名さん]

細かいことって、一千万の差はかなりでかいでしょ。

[45: 匿名さん]

1000万も安いなら狭小3階建て一択だな。管理修繕固都税含めたら総額どえらい差だよね。

[46: 匿名さん]

>>44
いちいち全部の条件合わせてらんないってこと。
価格合わせても場所が違うから意味無いって話になっちゃうじゃん。

[47: 匿名さん]

>>46
価格あわせなくていいならもう2000万足してもっと大きいの買うよ。

[48: 匿名さん]

あの例だと、中目黒の方が安くて広くて利便性もいいよね。

[49: 匿名さん]

維持費も戸建ての方が安いでしょ

[50: 匿名さん]

>>37

あれ？都心は地価下がらないんじゃなかったっけ？都心マンション厨さん。

その理屈だと都心でも条件の悪いマンションは下がるってことになるね。

[51: 匿名さん]

狭小の、しかも３階建てはないでしょ。
まだマンションの方がマシだって（笑）

[52: 匿名さん]

だいたい７０００-１００００万円クラスの家ですかね？
都内だと駐車場だけで５万円オーバー。
このクラスのマンションだと最低で管理費、修繕費で３万円（30年想定平均値）くらい。
マンションだとランニングコストで年１００万くらい、戸建てより余計にかかる。
３０年住んで、３０００万の差が出るから、同じ値段なら狭小３階建てだな。
ノーメンテでも、戸建てなら３０００万あればで建て替えできるし。

[53: 匿名さん]

>>52

多分固都税もマンションの方がかなり高いよ。

[54: 匿名さん]

固定資産税
建物が鉄筋コンクリートの場合、評価額、長い償却で木造に比べ不当に高いからね。
元々、鉄筋コンクリートが「ぜいたく品」という時代に名残だね。
土地の評価って、建物ついてれば1/6になってるから意外と高くない。

[55: 匿名さん]

底辺物件同士の比較だね。
住むつもりがない物同士の罵り合いを期待。

[56: 匿名さん]

専有面積は戸建ての方が広いのに、税金はマンションの方が高い。

[57: 匿名さん]

>55
庶民が区内に住もうと思ったらこの２択しかないじゃん。
郊外が好きだったらお好きにどうぞとしか言いようがない。
資産価値はゼロだけどね。

[58: 匿名さん]

>>57
一度しかない人生をこんな狭い家でストレスフルに過ごしてなんか意味あるの？
資産価値よりももっと大切な物失ってることに気付いた方が良い。

わざわざ都内に住んで得られるものが思いつかない。

[59: 匿名さん]

そんなの需要と供給をみればわかるでしょ。
都内は魅力があるから高い。
郊外さんには理解し難いのかな。

[60: 匿名さん]

>>55
７０００万以上の物件ですが、日本国民の何％が買えるのかね？？

[61: 匿名さん]

55の庶民だけど、23区西南部の敷地40坪の二階建て120㎡に住んでるよ。
普通の会社員でも、23区内のつつましい戸建てなら住めるものだよ。
何千万円もかけて、わざわざ三階建て90㎡や狭小マンションに住む必要はない。

[62: 匿名さん]

都内に住みたいのは見栄とか贅沢じゃないよ。
全ては通勤時間を短くするため。
通勤時間が長いのは肉体にも精神にも悪影響があることが明らかになってる。

電車が10分、駅徒歩が10分合計20分短くなれば、1000万円ぐらいの価値は十分にある。

通勤時間の長さは狭い家の何倍もストレスフルだよ。

[63: 匿名さん]

>>59
狭さに耐えられずに都内から引っ越したから理解し難い。
その魅力って、都内って言いたいだけしか思い付かない。
ぶっちゃけ、それだけでしょ？

[64: 匿名さん]

>>61
その貴方の家は今建てると幾らになりますかね？
普通の会社員って言ってもどうしても自分が基準になりますからね。貴方は気が付かずとも高所得なんですよ。
私は生まれも育ちも世田谷区です。アラフォーという年齢ですが小中学校の時の友人で地元に新たな住まいを買った、建てたという人は親の敷地だったり、親の支援だったりが大前提でそれが無い人は大抵地元を離れて住まいを購入するか賃貸暮らしをしています。
地元の友人は、ココより都心に住みたいという人はほとんどいません。この辺りに住んでいたいというのが一般的な意見です。
そうなると、6000万くらいの建売かもう少し安いマンションしか選択肢は有りません。

[65: 匿名さん]

>>62
> 通勤時間の長さは狭い家の何倍もストレスフルだよ。

分かる。
30分と1時間とかなら分かるんだけど、
都内住み20分、郊外住み40分とかなら、違うけどストレスフルほど違わない。
それくらいなら狭い方がストレスフル。

[66: 匿名さん]

>>63
貴方の考えマイナーだよ。
価格がすべてを物語っている。
実際、相撲取りでもない限り、そんな広さ必要ないでしょ。立地の方が大事だよね。通勤時間短い分、家族との生活時間、増えるし。毎日、家族と晩飯、食べたいよね。できれば、昼飯も 。

[67: 匿名さん]

>>66
別に自分の考えがメジャーだなんて思ってないけど、

>そんな広さ必要ないでしょ。

８０平米で子供産まれただけで狭過ぎと感じて引っ越したから広さは必要。

>立地の方が大事だよね。

立地が駅近とか都心って言うなら、子供いるからむしろそんな騒がしいごちゃごちゃした立地は嫌。
公園隣の立地の方がはるかに良い。

>通勤時間短い分、家族との生活時間、増えるし。毎日、家族と晩飯、食べたいよね。

食べたいね。
でも郊外に引っ越して通勤時間が２０分→４０分になったくらいじゃ家族との時間に大差無いかな。
むしろ仕事量とか勤め先に影響されることだと思うよ。
通勤時間短くても毎日終電な会社なら家族との生活時間少ないでしょ。


>できれば、昼飯も 。

昼飯は一緒に取らなくて良いかな（笑）
昼飯一緒に取りたいと思う人こそマイナーでしょ（笑）

[68: 匿名さん]

人それぞれだけど私なら20分→40分になって、そのうち10分が徒歩分だとするなら、広さが狭くなってもいいや。

一日40分って、会社員人生を考えたら壮大な時間の無駄だよ。

[69: 匿名さん]

>>68

それぞれ広さと利便性のバランス取って暮らしてるんじゃない？あなたももし、20分も嫌でもっと会社の近くで50平米とかで暮らしてる人いたら、50平米はキツイよなぁ、とか思うでしょ？我々が70平米じゃキツイよなぁ、って思う感覚もそれと同じだよ。

[70: 匿名さん]

>>68
おかしい。
この比較では「一日20分って」って言うならまだしも、
「一日40分って」って言うのはおかしいよ。明らかに。