金食い虫はマンションor一戸建て part5

[匿名さん]

買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。

[221: 匿名さん]

タイムリーだ
うちのマンション、最近マンション内に作業装った不審者が出たんだけど
すぐに管理会社に複数通報があって人相から服装からバレて注意喚起
エントランスのビデオにもばっちり映ってたみたい
マンションの廊下なんてうろついたらすぐ分かるよ
公道じゃ、作業着の人が歩いてるぐらいで誰も警察に通報なんかしないよね

[222: 匿名さん]

>>217
そんなの少数だから、マンションの方が性犯罪数が多いってことでしょ。母数が違うってこと。統計、まったく理解できないの？それとも、わざとアホの振りしてる？?

[223: 匿名さん]

>220
そんなセコイ施設で毎朝ですか・・・(笑)
タワマンに胸ハリハリでセコさが見えないんだろうな・・・

[224: 匿名さん]

>>219
エントランス、凄いと、感じちゃったんだ。

[225: 匿名さん]

>>216
うちは小規模マンションだけど、
エントランスの他に駐車場の出入り口あるけど（当然オートロック）
そこからももちろん行動には出れるし
普通こんなかんじでは

[226: 匿名さん]

>221
引き込みとかほとんどが同じ階の住民同士ですってよ。
居住スペースの通路にはプライベートの問題でカメラがないところがほとんどのようですよ。

[227: 匿名さん]

団地とか賃貸マンションとか木造アパートの話を持ち込まないで

[228: 匿名さん]

＞224
天井も高いし広いし「さすがタワマンは違う！」って感じますよ。
汐留のオフィスビルなみのすごさがありますね。
でも居住スペースのセコサには閉口しますしその落差にびっくりです。

[229: 匿名さん]

>>226
ひきこみどうこうの前に、ノーガードの戸建ての対策何とかした方が良いと思う。統計で、戸建の方が犯罪数明らかに多い結果、出てるんだから。

[230: 匿名さん]

>>228
だよね。戸建てのエントランスショボいもんね。わかります。

[231: 匿名さん]

>>177
ウチは戸建てだけどディスポーザー付いてるお。

っていうか宅配BOXもだけど、戸建てやマンションの欠点探しじゃなくて、どっちがお金がかかるかって話しだと思うんだけど。

[232: 匿名さん]

>>223

いや、タワマンじゃないんだが（笑）

むしろタワマンはあまり好きじゃない。高いし狭い。

[233: 匿名さん]

このスレの戸建てに限っては、突っ込みしてるマンション施設が賃貸やＵＲ、公団とかだからね。。。苦笑
自然と自分の生活レベルがバレちゃう。

[234: 匿名さん]

>>224

つ自分ちの外観ｗ

[235: 匿名さん]

24時間警備のマンションなんてほぼ存在しない。
スーモで東京23区の中古マンションを検索すると12590件24時間有人管理（警備員ではなく管理人）、セキュリティー充実で条件検索すると403件まで激減する。わずか3％。この条件で都心3区を除いてみると1112件中271件になる。たったの2％だ。
では反対に23区を除いて都下で見てみると2765件中30件で1％になる。
97％のマンションを除外して「マンションは24時間警備です！」って言い張るのは間違いだ。
都心3区ですら1478件中129件8.7％しかない。24時間警備のマンションなんてほとんど存在しない

実際に>>221　の例にあるように不審者はその場で捕まらない。結局注意喚起しただけ。
その不審者は目的を達成して無事帰ったのかもしれない。
これが公道で、「戸建ての様子をうかがってた」なら即通報でパトカーがくる。

[236: 匿名さん]

>>235
そりゃレアケースだよ。
２４時間警備とか共用施設が充実した戸建てより良いマンションがたくさんあったらこのスレが成り立たないよ。

[237: 匿名さん]

>>236
じゃあ、家のマンションは24h警備あるので、とるあえず、勝利ってことで良いでしょうか？

[238: 匿名さん]

>237
ちょっと頭が弱いみたいだけど
あなた、このスレでそれ言っちゃったら
あなたが一番の金食い虫だってことなんだよ。

マンションが金食い虫。でFA宣言しちゃったよ。

[239: 匿名さん]

マンションでも敷地の中を伺ってたら通報してパトカーが来るよ。

それにプラスαして、警備員がいるかいないかが質の差になってる。

戸建てだったら不審者が侵入しても、自分で体を張って止めるか、警察が来るまで被害を甘受しなきゃいけないじゃん。

[240: 匿名さん]

ちと遅くなったけど
>>175の戸建てさんへ

あなたの家は一年に1回ぐらい外壁と屋根を掃除しないのかな？

都内の戸建てじゃ庭は大した広さがないから、植栽のない寂しい生活を我慢すれば掃除なしでも行けるかもしれないけど、外壁・屋根（多分無いんだろうけど）塀・門は掃除が必要でしょ。

汚くても住み心地には関係ないけど、汚い家があると周辺の雰囲気を悪くしてコミュニティの価値を下げるよ。
ここの戸建てさんは周囲は関係なくて自分のやりたいようにやることに価値を見出している人が多いから、コミュニティへの貢献なんて意識はこれっぽっちもないんだろうけど・・・・

[241: 匿名さん]

＞239
でもマンション内での婦女子への犯罪が多発、警視庁から注意喚起されているのはなぜ？

[242: 住まいに詳しい人]

一昔前のボロアパートならいざ知らず
戸建て住みは昨今の都内のマンションのセキュリティを知らないんでしょう。
どれだけ監視カメラや多重オートロックが厳重か。
24時間警備でないマンションでも最低限9時～19時ぐらいまでは管理人が常駐してるし。

マンション内の住民同士で犯罪？
そんなお馬鹿はそうそういませんよ。

[243: 匿名さん]

>>238
もしかしてALSOKすら契約してないノーガード戸建てさんですか?

[244: 匿名さん]

>>241
戸建に住んでないからでしょ。

[245: 匿名さん]

>>241
常識で考えてもセキュリティ掻い潜って犯罪って戸建てに侵入より困難なの分かりますよね？
それとも貴方の生活水準と同レベルのオートロックすら付いてないマンションのことですか？

[246: 匿名さん]

>>241
マンションじゃなくて集合住宅ね。
賃貸の名ばかりマンションとかアパートだと一人暮らしが多い上に、警備が貧弱だから注意喚起されてるでしょ。

そういう質の低い住宅は戸建てでもマンションでもあるけど、購入をメインにするこのスレでは例外で扱わないと話が進まないじゃん。

[247: 匿名さん]

>246
マンション内での婦女子への犯罪が多発、警視庁から注意喚起されているのは事実。
そんな中「見せかけだけの警備」で納得しあっているという一面があったりしないかな？
だからかえって危険を誘発しているのに

[248: 匿名さん]

確かにおなじ階数でも数十世帯がひしめくタワマンでは
その中の引き籠り息子が引きこんでもわからないよね。

[249: 匿名さん]

>>247
だから戸建に婦女子一人で住んだら、もっと怖いでしょ。絶対安全なんてないんだから、より安全なマンションに住むのは合理的。

[250: 匿名さん]

＞249
理由はわからないけど
マンション内での婦女子への犯罪が多発、警視庁から注意喚起されているのは事実なんだからしようがないよ。

[251: 匿名さん]

>>250
戸建に婦女子一人で住んだら、もっと怖いでしょ。

[252: 匿名さん]

注意喚起されてるのってそもそどういうふうに？

Web上のデータが有れば見せて欲しいんだが・・・
それとも、妄想？

[253: 匿名さん]

＞251
往生際が悪くて・・・流石です！
婦女子への犯罪が多発しやすいという決定的な欠点を穴埋めするためにお金をかけての警備が必要だが、
形だけの警備がさらに拍車を立てているのではないかな。

[254: 匿名さん]

警察が注意喚起しているので戸建てのほうが安全という支離滅裂な理論連呼。
戸建てには警察は注意を呼びかけていないんですね。戸建ては諦められてるのでしょうか。

[255: 匿名さん]

>>253
戸建に婦女子一人で住む方が怖いと思うけど。そんな方、まずいないよね。

[256: 匿名さん]

>>238
>マンションが金食い虫。でFA宣言しちゃったよ。

そんなのPart１の最初のレスでFA宣言してるよ。戸建て民はあほなの？

[257: 匿名さん]

>>256
まあ、もともと分かりきったことをわざわざスレ建てるんだから確信犯か、それが戸建て脳かどっちか。

所得低い人は迷わず戸建てだよ。払えなくなるから。
無謀スレでも所得少ない人には戸建てにしなってアドバイスが一般的。

[258: 匿名さん]

一戸建ての方がすごくお金がかかると思ってマンションで我慢している人が大多数だよ。
で買った後でマンションの金食い虫にビックリだが後の祭りって感じかな。

今からマイホームを買う人は参考になると思うよ。

[259: 匿名さん]

同じような場所だったら初期費用は戸建のほうがかかる事が多いから。
場所縛りで探してたら戸建てを諦めてマンションって人は多いかもね。

でも、場所を妥協して戸建てにするよりも結果はお得になることが多い。

戸建てって、1000円の価値のものに800円払うのも嫌がって、キャッシュアウトが少なくなったって喜ぶような人が買うもんだから。

[260: 匿名さん]

一部のレアケースを除いて同じような場所だったらマンションがかなり割高だが

[261: 匿名さん]

>>257
所得低い人が買う戸建てってどんなのだよ。
そりゃ郊外の駅遠の戸建てだとタダ当然で投げ売りされてる。
修繕しなくても天災でも起きない限り生きてはいける。
このスレの戸建派はそんな人ばっかなの？

都内のある程度名の知れた住宅街の戸建ては間違いなくマンションより維持に金がかかってる。
最低限のプライドを持った人しか住んでないもの。

[262: 匿名さん]

＞261
マンションと同じ期間で大規模補修しても維持管理費は月に数千円ですむのだよ。一戸建ては

[263: 匿名さん]

>>261

もうちょっと頭使ったら？

このスレの戸建ての人が散々マンションのほうが金食い虫っていっておきながら
>都内のある程度名の知れた住宅街の戸建ては間違いなくマンションより維持に金がかかってる。
ていうなら、今までのが嘘だったか、今回の発言がレアケースッて言うことの証明じゃないか。

[264: 匿名さん]

>>263
だからこのスレの戸建て民が貧乏なだけでしょ？
実家の世田谷の平凡な戸建てでも30年後に建替えで3,000万近くかかりましたよ。
それだと年間100万程度は積立必要ですよね。
262みたいに数千円で維持できるおうちって失礼な言い方すれば○小屋レベルじゃないでしょうか。

[265: 匿名さん]

>264
昔の人はみんなそうだよね。物欲の塊。
単純に新らしい家が欲しくなっただけでしょ。

別に住めなくなったわけではないでしょ。
もし30年足らずで住めなくなったのなら、欠陥住宅で犯罪ですよ。

[266: 匿名さん]

３０年で３０００万円で建て替えたってそれは住めなくなったわけではなく飽きたからでしょ。
マンションのような必要経費とは全く別物でしょ。あなた小学校中退ですか？
そういう人はマンションだって十年ちょっとで飽きるでしょうでしょからマンションは恐ろしく金食い虫だね。

[267: 匿名さん]

このスレは毎月に数千円の積立で50年でも100年でも住むような方の集まりなんですね。
どうりで生活環境が違いすぎて話が噛み合わないわけだ…

[268: 匿名さん]

マンションなんて30年住む人なんかいないから>264さんの観点だと、マンションはものすごく金食い虫だね。

[269: 匿名さん]

>266
貴方のような方が、ビフォア・アフターのネタを提供しているのだと、理解しました。

[270: 匿名さん]

>>263
愚かな実家の恥をさらしてまでマンションを選んだ自分を正当化したいんだね(笑)