金食い虫はマンションor一戸建て part5
|
401:
匿名さん
[2014-08-31 23:57:21]
|
|
402:
匿名さん
[2014-09-01 00:43:39]
>>401
私は両方に住んだ経験からそれは認めてますが、他の方がおっしゃってるように拷問レベルではないですよ？エアコン付けても寒いとかはないですし。電気代もうちの場合は何故か安くなってますし。 セキュリティも心配性の人にはマンションが安心なのかもしれないですが、普通の戸建に住んだら恐怖の犯罪体験続出ってことでもないと思います。 要するに、重要なのはその程度のことでは戸建ての方が全般的に圧倒的に快適なのでマンションに越したいとはまったく思わないっていうことです。 |
|
403:
匿名さん
[2014-09-01 01:29:38]
|
|
404:
匿名さん
[2014-09-01 01:36:23]
＞４０３
戸建も一緒でしょうね。 |
|
405:
匿名さん
[2014-09-01 01:40:00]
＞要するに、重要なのはその程度のことでは戸建ての方が全般的に圧倒的に快適なのでマンションに越したいとはまったく思わないっていうことです。
暖かさにしても、セキュリティにしても、防災にしても、利便性にしても、 全般的に圧倒的に快適なのはマンションだよね。 |
|
406:
匿名さん
[2014-09-01 01:47:49]
|
|
407:
匿名さん
[2014-09-01 01:53:09]
＞車通勤
電車より悲惨。運転手がいるなら良いけどね。 というか、今後は、人口減、都心回帰で、徒歩通勤が理想でしょうね。 昼飯を自宅で食べられれば、尚、良い。 最低でも、自転車通勤範囲内。 |
|
408:
匿名さん
[2014-09-01 02:05:34]
>>407
徒歩って雨でも雪でも深夜でもですよね。電車と同様に遠慮しとくわ。 |
|
409:
匿名さん
[2014-09-01 02:06:13]
居住空間に関して圧倒的に自己満足度が高いのが戸建て。それは圧倒的な自己責任を伴います。居住空間に手間ひまかけるエネルギーがそもそも無駄かと思います。
セキュリティに関しても、よくそこまで無頓着になれるのか不思議です。多少の出費は安全のため。安い投資です。自然災害、人災、犯罪と、不安要素は減らしておきたいです。 |
|
410:
匿名さん
[2014-09-01 02:09:34]
|
|
|
|
411:
匿名さん
[2014-09-01 02:20:29]
|
|
412:
匿名さん
[2014-09-01 02:22:35]
|
|
413:
匿名さん
[2014-09-01 02:24:56]
|
|
414:
匿名さん
[2014-09-01 02:47:12]
|
|
415:
匿名さん
[2014-09-01 02:56:31]
|
|
416:
匿名さん
[2014-09-01 03:27:09]
|
|
417:
匿名さん
[2014-09-01 05:35:17]
マンションは運転手付きの軽自動車後部座席みたいなもんさ
基本的な居住性を捨てている分、別の付加価値で補おうと 結果として運用費が発生してしまう。 |
|
418:
匿名さん
[2014-09-01 06:55:48]
マンションいいところないよね。戸建て選ばないのが不思議です。
|
|
419:
匿名さん
[2014-09-01 07:14:07]
|
|
420:
匿名さん
[2014-09-01 08:47:41]
＞４１９ 大丈夫、劣悪極狭３階建てなんぞ一般的戸建の範疇じゃないから
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
何回も言っていますが、
戸建とマンションの差は、外気に触れてる面の数の違いです。
これはどうしようもありません。新しい、古いは関係なし。
断熱で戸建もマシになったのは確かでしょう。
しかしながら、新築戸建でも、30年前のマンションより寒いのが現実なのです。