イニシア千住曙町の住民専用掲示板です
マンションの外むけホームページ
http://www,isa515.com
マンションの住民向け掲示板
(オーナー・自治会員は全員加入可能)
https://www.m-collabo.com/isa/
※ 最近マンションの住民でない人の書きこみが多くなってきているようです。
この人は怪しいな?と思ったら、住民向け掲示板の最新の表題など、その方に
尋ねてみていただければ幸いです。
【検討板過去スレ】
イニシア千住曙町はどうでしょう。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
イニシア千住曙町はどうでしょう。Ⅱ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44180
イニシア千住曙町Ⅲ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
イニシア千住曙町ってどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44208/
イニシア千住曙町(part4) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44013/
イニシア千住曙町(part5) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43709/
イニシア千住曙町(part6) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43574/
【住民板】
イニシア千住曙町 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48376/
イニシア千住曙町(住民板)part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48296/
【住人専用】イニシア千住曙町Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48180/
【住民専用】イニシア千住曙町Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81675/
[スレ作成日時]2014-08-20 08:38:36
【住民専用】イニシア千住曙町Part5
251:
マンション住民さんD2
[2014-09-02 18:55:58]
|
||
252:
住民さんP2
[2014-09-02 19:07:25]
共用部分の電気代はべらぼうに上がるのでは?
前レスに計算出てたよ。 |
||
253:
マンション住民さん
[2014-09-02 19:12:01]
管理費の圧迫要因は管理委託費が高いからでしょう。値下げさせたら?
|
||
254:
住民さんA
[2014-09-02 19:56:22]
管理委託費は共用部分電気代の5倍近くあるね。
まずこれにメスを入れるべきではないか? 電気代700万円削減よりも削減効果は大きいと思う。 |
||
255:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:28:52]
でどこを切る?
|
||
256:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:36:08]
マン管士顧問廃止と役員報酬廃止、これだけで200万削減できる。
|
||
257:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:40:14]
管理費削減をトータルで2000万進めて来たのは、
多分そのクビにしようと提案してる管理士の寄与が 大きいと思うけどねぇ。センスない提案だなあ。 あと電気代分出すには700万いるわけであと500万は どうするんだか。管理人を2人クビにしないと捻出できない お金だよ |
||
258:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:47:45]
金もらってるんだからマン管士に頼らず働いたら?
マン管士超えるくらい勉強すべきだな。 1200万は管理委託費値切ればいい。 そうしたら200万+1200万で1400万、電気代出るよ。 |
||
259:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:55:53]
アホすぎて…さすがに、このレベルなら放置でよいか
|
||
260:
住民でない人さん
[2014-09-02 21:04:18]
放置した方がいいな。
ところで2年ごとの契約検討のたびに「高けーんだよ、安くせいーよ、ったくー!」とどやしつけたら、5年間で共用部の電気代出たよ。1300万以上も。経費節減に聖域はない。 |
||
|
||
261:
住民さんE
[2014-09-02 21:15:49]
色々議論されてますけど、高圧一括受電はするのですか?
なんかしない方がいいような感じです。2016年の自由化見てから検討すれば。 総会決議に実施期限は付いてないですから数年後でもいいと思います。 |
||
262:
マンション住民さん
[2014-09-02 21:58:13]
2017年のガスの自由化って選べるガス会社は自由なんですか?たとえば大阪ガスとか。
そうなると2016年の電力自由化でセット割引があるからと東京ガスを選んだら2017年の時に困ります。 電気とガスはセットにしない方が良いのですか?ガス自由化の情報が少ないですね。 |
||
263:
なんで
[2014-09-02 22:10:28]
値上がり??
偉そうにいってるわりにはたいしたことないね |
||
264:
住民さんD
[2014-09-02 22:13:48]
>2017年のガスの自由化って選べるガス会社は自由なんですか?たとえば大阪ガスとか。
電力と同じ託送になるから東ガスと大ガスのガス管はつながってなくてもいい。 |
||
265:
マンション住民さん
[2014-09-02 22:36:16]
大阪ガスが大阪から東京までガス管を敷設し、更に東京の道路を掘り起こして配管して東京の需要家にガスを送るわけではない。これは非現実的である。
ガス小売完全自由化を簡単に言うと、大阪ガスが東京ガスからガスを卸してもらい、そのガスを東京ガスのガス管を使って東京の需要家に東京ガスから供給してもらう。それで大阪ガスは、東京ガスからのガス卸代と東京ガスのガス管借り賃に大阪ガスの経費と利益と乗せて東京の需要家にガスを売ることになる。 要するに託送方式とは「委託」のことである。完全自由化はこの託送方式なしには成立しない。電力完全自由化もしかり。 |
||
266:
匿名
[2014-09-03 06:49:28]
東電は既に大口需要家に対してはガス販売してるよ。
だから2016年の電力小売全面自由化で東ガスが電力市場に乗り込んで来れば、2017年のガス小売全面自由化で東電がガス市場に乗り込んで行くよ。 |
||
267:
住民さん
[2014-09-03 07:20:21]
2016年、2017年のエネルギー小売全面自由化に対し、管理組合も対策を考える必要があるね。共用部分のエネルギー使用の合理化を。
人材募集して専門委員会を立ち上げよう。電気工事やガス工事の経験者が最適だね。 |
||
268:
マンション住民
[2014-09-03 17:31:19]
専門委員会の委員は、猫も杓子も成れる管理組合役員とは異なり高度な専門性が必要だから、電気関連、ガス関連の実務経験を有する国家資格保有者が望ましい。そうすれば住民は安心して仕事を任せられるし、委員はその期待に応えるだけの仕事はする。
それから専門委員の報酬だが、これも役員と異なり自他とも認めるプロフェッショナルであるから、理事長報酬の倍の月額2万円/年額24万円、交通費等必要経費は実費精算にする。原資は今の役員報酬を減額するかマン管士をクビにて捻出すれば経費増にはならない。 515戸の大所帯、住民ポテンシャルを有効活用し、組合の公金を使うのであれば可能な限り内に金を落とし外への支出はやめる方向で考える。 |
||
269:
匿名
[2014-09-03 18:28:55]
マンション内での人材発掘ですね。将来的にも管理組合の人材育成にもつながります。
高圧一括受電も人材募集して専門委員会立ち上げて検討してたら、共用部分の電気代が削減されるなんて誤った情報を住民に流布することはなかったですね。 |
||
270:
マンション住民さん
[2014-09-03 21:14:17]
2017年の都市ガス小売全面自由化のイメージ図
|
||
271:
マンション住民さん
[2014-09-04 07:29:08]
2015年の消費税増税、2016年の電力小売全面自由化、2017年の都市ガス小売全面自由化、と消費経済が大きく激変しますね。
私達の家計も影響甚大です。光熱費の支払いは契約を含めてよくよく考える必要がありますね。 ところで、今まで一度もメスを入れてなかった管理委託費を削減すれば、その削減分だけ私達の管理費が値下げ出来ますね。損益は変わりませんから。 理事会に出てるマンション管理士に言って、管理会社の変更も辞さない覚悟で管理委託費の大幅削減の検討を指示して下さい。お願いしますね。 |
||
272:
マンション住民さん
[2014-09-04 08:29:47]
おいおいみらい平のタブちゃん、ホームページの情報みて
他人のマンションを攻撃するなら、過去の総会議案集くらいは 全部読もうぜ。 委託経費は数回にわたって変更されてきてて 全部値下げ方向での改定だよ。 |
||
273:
マンション住民
[2014-09-04 10:04:08]
前から気になってたのですが、ホームページでうちの管理組合会計や口座残高証明書を全部載せてるのまずくないですか?
普通は自分の財布の中身公開しませんよね。法人化されたからと言って財務諸表の公開義務はありませんよ。 |
||
274:
住民さんB
[2014-09-04 10:36:17]
ホームページは法人化の前からですね。
全体を1ページにして黒字か赤字かわかる程度のもの のほかは、ここに現れたような住民でない変な人に いちゃもんをつける機会を与えるだけなので、 公開は不要かもしれませんね。 総会議案書の早すぎる公開とあわせて考え直したほうが よいかも。理事会で検討して欲しいですね。 |
||
275:
住民さん
[2014-09-04 11:07:18]
区分所有者と住民は必ずしも一致しませんよ。
住民とは現に住んでる人で、区分所有者もいれば占有者もいます。 賃貸オーナーは区分所有者ですが住んでないから住民ではありませんね。 |
||
276:
住民さんE
[2014-09-04 12:18:05]
財務諸表を公開する理由はなんですか?
こんなに金持ってるんだと自慢したいのですか? 逆にあんな高い費用払ってるとわかってしまいます。 業者にとっては予算が丸見えですから営業するにはありがたい情報でしょう。 いずれにしても百害あって一利なしですね。 とれから同じ規模で比較しないと他のマンションと比較しても高いとか安いとか意味ないですよ。 中身が全然ちがいまいすら。 |
||
277:
住民さんA
[2014-09-04 19:15:41]
内と外で使い分けしないと。コラボで読めるコンテンツは外向きホームページにはいらない。
この掲示板に書かれてる情報はコラボにはないので非常に参考になる。 |
||
278:
高圧一括受電専門委員会
[2014-09-04 21:00:38]
借室電気室は、電力会社が配電用変圧器を撤去し、一括受電業者が変圧器と引込受電盤を新たに設置する。そして電力会社が取引用計器用変成器を設置して業務用電力契約(500kW未満)に基づき計量を行う。
借室電気室はパイプフレームで組んだ屋内開放型変電所なので、引込受電盤はキュービクル型ではなく開放型の簡易施工となり、コストが低減される。 |
||
279:
住民さんP2
[2014-09-05 06:30:54]
|
||
280:
匿名
[2014-09-05 12:16:42]
管理規約附属規定の「専門委員会運用細則」第5条に守秘義務規定があるが、この条項は削除すべきではないか?管理規約に役員の守秘義務規定がなく守秘義務を課していないのに、専門委員に守秘義務を課すのは道理に合わず不平等だ。
また専門委員に報酬規定がないのはおかしい。組合員の共同の利益を図るために同じく働いているにも関わらず、輪番制の誰でも成れるさして専門知識があるわけでもない役員に報酬を与え、役員よりもはるかに専門的知識のある専門委員に報酬を与えないのは不公平だ。 |
||
281:
マンション住民さん
[2014-09-05 14:10:03]
田淵さん、まだご自分のマンションの理事長は互選でまけておりたとはいえ、
理事さんなんでしょ? 人のマンションにちょっかいだしている間に 自分とこの管理費でも値下げしたらいいのに・・・ |
||
282:
マンション住民さん
[2014-09-05 14:37:12]
内輪の会話はコラボでやってくださいな。
人のマンションって自分のマンションじゃないですか。 |
||
283:
住民さんB
[2014-09-05 14:54:40]
センチュリーつくばみらい平にお住まいの、上の名前で書かれている人しか
知りえない情報がここには多数でてくるんですよ。 棟名と、階数はネット上でわかるから、所有者登記でもあげて組合に連絡して おきますよ。 |
||
284:
住民さんA
[2014-09-05 18:38:07]
そうしたらいい。
|
||
285:
住民さんB
[2014-09-05 20:50:32]
>>280
国交省の標準管理規約(役員の誠実義務等)には守秘義務規定はない。 従って、同標準管理規約をそのまま踏襲しているマンションの管理規約には守秘義務規定がない。 そこで管理組合によっては、同標準管理規約の同条を踏襲していても、新に第3項を追記して守秘義務を課してる。 |
||
286:
住民さんB
[2014-09-06 00:36:45]
>284 ではそうします。 週末ばたばたしているので
週明けあたりに。 |
||
287:
住民さんB
[2014-09-06 00:39:21]
|
||
288:
住民さんA
[2014-09-06 06:09:53]
>>287
なんの法律? |
||
289:
匿名
[2014-09-06 09:57:44]
285の管理規約で守秘義務規定を追記したのは、区分所有法で守秘義務規定がないからでは?
|
||
290:
住民さんC
[2014-09-06 12:39:58]
滞納者情報は管理組合内なら公開してもいいと思うよ。
滞納は管理費等の支払義務を定めた管理規約規定の違反だから。 まじめに払ってる人たちに迷惑かけているのだから。 |
||
291:
匿名
[2014-09-06 16:30:14]
公開して晒し者にするのですか?どんな迷惑かけてるのですか?
他人が滞納してもうちはなんの影響もないですが。 その分支払が増えるわけでもありません。 |
||
292:
だって
[2014-09-06 17:57:16]
うちのマンション、5ヶ月滞納は掲示板
への顕名公示を実施しないと理事会による 細則違反になるよね。 劇的に効果があって35万の滞納が本当に 一晩で解消したのは住民ならご存知かと 思うけど。コラボにでてるよね。 |
||
293:
住民さん
[2014-09-06 18:15:48]
公示しなかったからと言って違反にはならないよ。細則は「できるものとします。」と書いてあるから。
あとは、その公示が妥当かどうかは訴訟にならないと判断はできない。 |
||
294:
住民さんE
[2014-09-06 18:41:46]
理事会議事録、総会議事録、住民専用ポータルサイトコラボでの組織内開示は問題ないと思いますが、開示された滞納者の人が不法行為で訴えたら判断は微妙になるでしょう。
氏名・住所をオートロック内共用部掲示板に公開された件の高裁判決ですが、双方上告中です。 |
||
295:
住民さんC
[2014-09-06 19:12:28]
例の別荘地の、滞納者公示立て看板の判決は
読んだけど、それと比較すればあの目立たなさなら 訴訟やって勝てるかといったら無理だろうな。 要は裁判起こされないか、起こされても負けなきゃ いいわけだし。 500戸越えで、6年間滞納ゼロはまぁ立派だろう。 |
||
296:
住民さんC
[2014-09-06 19:14:59]
>>291
滞納者の管理にかかる費用を、期日通り正しく払ってる人達がその費用分を肩代わりしてるということだよ。 滞納してても管理にかかる費用は滞納者分を差し引いて管理委託してるわけではないからね。 だから滞納者は費用を他の人達に肩代わりさせてるから迷惑をかけてるいということ。 区分所有者は敷地や共用部分に持分はあるけど、それは利用権であって物理的に権利部分が区画特定されているわけではない。だから滞納者持分部分を除いて管理など不可能で、管理は対象部分100%を行わなければならないから。 |
||
297:
匿名
[2014-09-06 19:20:27]
守秘義務からいつの間にか個人情報保護に話がすり替わってるぞ。
で、管理組合役員の守秘義務はどの法律に書いてあるのか? |
||
298:
住民さん
[2014-09-06 19:56:32]
区分所有法の第六節 管理組合法人(第四十七条―第五十六条の七)読んだけど、理事・監事の守秘義務規定はなかった。
|
||
299:
住民さんD
[2014-09-06 21:20:42]
やはり役員の守秘義務規定は専門委員と同様に規約に追加しないとだめなのだろか?
|
||
300:
住民さん
[2014-09-06 21:57:12]
うちの今ある専門委員会って他のマンションの専門委員会と違って理事会の下部組織の住民参加型の班みたいなもんだから、そんな厳格なプロジェクト対応の専門家集団の委員会とは違うのでは?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
収支は健全化されるよね。 管理費が税金みたいなもんで、自分の役にはたたないと
か思う人は、共同住宅には住むのは向いてない気がするけどな