イニシア千住曙町の住民専用掲示板です
マンションの外むけホームページ
http://www,isa515.com
マンションの住民向け掲示板
(オーナー・自治会員は全員加入可能)
https://www.m-collabo.com/isa/
※ 最近マンションの住民でない人の書きこみが多くなってきているようです。
この人は怪しいな?と思ったら、住民向け掲示板の最新の表題など、その方に
尋ねてみていただければ幸いです。
【検討板過去スレ】
イニシア千住曙町はどうでしょう。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
イニシア千住曙町はどうでしょう。Ⅱ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44180
イニシア千住曙町Ⅲ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
イニシア千住曙町ってどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44208/
イニシア千住曙町(part4) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44013/
イニシア千住曙町(part5) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43709/
イニシア千住曙町(part6) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43574/
【住民板】
イニシア千住曙町 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48376/
イニシア千住曙町(住民板)part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48296/
【住人専用】イニシア千住曙町Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48180/
【住民専用】イニシア千住曙町Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81675/
[スレ作成日時]2014-08-20 08:38:36
【住民専用】イニシア千住曙町Part5
161:
匿名
[2014-08-30 13:53:08]
|
||
162:
匿名
[2014-08-30 14:56:27]
今から同意書回収に入ってないと515戸もあるから間に合わなくなるよ。
あと1年半で2016年の自由化だから、区分所有者の気が変わらないうちにやらないと。 |
||
163:
匿名
[2014-08-30 15:31:21]
MEMSのコントローラーとかルーターは管理組合の資産になるのですか?
もしそうなら、専有部分に設置して専用使用権を付与しなければなりません。 そうなると管理規約の変更が必要になりますが。(規約の別表第4) |
||
164:
マンション住民さん
[2014-08-30 16:34:28]
|
||
165:
住民さんE
[2014-08-30 16:39:03]
誰か一人だけ永久に印鑑押さなければいいだけの話でしょ? なんでそんなにムキになって話すのかわけわからん。
それよりバーベキューが値下げになったみたいだけど、最低何人いればテーブル一つ貸切にできるのかな? |
||
166:
匿名
[2014-08-30 16:43:32]
|
||
167:
匿名
[2014-08-30 16:59:40]
>誰か一人だけ永久に印鑑押さなければいいだけの話でしょ?
それでは総会決議とった意味がないよ。 総会決議を盾に反対住民を強制的に同意させるから決議とったはず。 従わなければ訴訟起こせばいい。判例では管理組合が勝訴してる。 |
||
168:
住民さんA
[2014-08-30 17:14:27]
総会決議に従わない共同生活に順応できない不徳住民は成敗すればいい。
|
||
169:
マンション住民さん
[2014-08-30 17:50:58]
それで理事長は2期連投だったのですね。急がないと2016年が来てしまいます。
管理組合法人様に盾突くとどうなるかを思い知らしめてやればいいのです。 区分所有法の規定とは逆に先に総会特別決議をとって「水戸黄門の印籠」を得る。 そしてその印籠を突き付けて反対派に合意書を出させる。なるほど。 高圧一括受電業者が使う常套手段ですね。 判例は専有部分の競売請求でした。敗訴した反対者は売却して和解金払って出て行きました。 |
||
170:
住民Z
[2014-08-30 18:02:46]
郵便番号 300-2358
|
||
|
||
171:
住民さんD
[2014-08-30 18:32:33]
判例あったら載せてください。
|
||
172:
住民さんR2
[2014-08-30 21:25:09]
判例はこれだ。
これは高圧一括受電に反対する区分所有者相手に管理組合が訴訟を起こして勝訴した例である。よく引き合いに出されるので知っておいた方がいい。 ただ注意が必要なのは、築35年の老朽化したマンションの漏電事故防止の既設電気幹線改修工事で、高圧一括受電はその付け足しだったという事実である。 共用部分電気配線改修工事(保存行為)と高圧一括受電の電力給電方式変更(共用部分の変更)を混在させた総会議案だった。本来は目的が異なるから議案を分けるべきものを一緒くたにして議案1本にしていた。 これを盾に区分所有者に同意書提出を強要する管理組合がいる。高圧一括受電導入には既設幹線張替は一切必要ないのだが。逆に築年数の古いマンションには業者は高圧一括受電を提案しない。なぜなら配線の改修工事が必要になるから。 (クリックで拡大) |
||
173:
住民さん
[2014-08-30 22:09:28]
電線改修に無理やり高圧一括受電を押し込んだ感じですね。
電線改修は組合員の現在の共同の利益を守るための保存工事ですから、これに反対したら勝ち目ないですね。 一方、高圧一括受電は組合員の将来受けるであろう利益ですから、反対しても不法行為とは言い難いですね。 この判例は管理組合の議案上程のテクニックとして参考になります。 無理やり保存行為と結びつけて、反対して訴訟になったら組合員が負けるようにする。 業者の犬になって高圧一括受電の導入を図る理事長は参考にしたらいいと思います。 |
||
174:
住民さん
[2014-08-31 07:22:05]
2016年の自由化が決定したから高圧一括受電導入は無理でしょう。
経費削減したければ管理委託費を1200万くらい値下げさせるのが簡単です。 役員報酬も廃止してマン管顧問も廃止すれば更に200万削減できますから。 そうすれば1400万、共用部分の電気代分が削減できます。 |
||
175:
住民さんA
[2014-08-31 08:34:53]
>>174も
そうですね。何も共用部分の変更なんてしなくても済みます。 専有部分に介入して、2016年の全戸の電気契約を拘束したり省エネを強制したりしなくても済みます。 なによりも全戸同意書回収もいりません。しかもすべて総会普通決議で済みます。 経費節減には聖域はないことを理事会は悟べきですね。 |
||
176:
マンション住民さん
[2014-08-31 08:42:53]
この被告も第17条2項違反だと主張しているが、
その点について判断するまでもなく不法行為認定を 受けているのがポイントだね。 ただこれ、競売までってのはかなり微妙な判断で 上級審まで闘えば微妙だっただろうな。 |
||
177:
住民さんB
[2014-08-31 08:53:24]
|
||
178:
マンション住民さん
[2014-08-31 09:05:26]
その通り。 これは高圧一括受電についても考え方は同じだね。
17条2項問題については、 総会での全員承認は不要ってのは解決でよかろう。 |
||
179:
入居済みさん
[2014-08-31 09:10:08]
要するに125戸の利益を侵害する不法行為と1戸の利益を侵害する不法行為、どっちに軍配を上げるか?の裁判だ。
ただここで注意が必要なのは、>>173でも解説されているとおり、電線改修は現在の利益、高圧一括受電による経費節減は将来の利益、の違いを見極めることだ。 現在の利益>>将来享受するであろう遺失利益 だ。 残念ながら被告は、電線改修の現在の利益に反対したことになった。だから負けた。 内容読んでも分かるが、高圧一括受電に何で変圧器から各戸の室内分電盤まで配線が費用なのか? |
||
180:
住民さんD
[2014-08-31 09:14:53]
>>178
正解ですね。お見事なご判断に感服します。 管理組合の高圧一括受電導入特別決議は適法で間違いではありません。 でも何で全戸同意書提出しないと東電は管理組合と高圧業務用契約ができないのですか? おかしいですね。東電に文句言ったらいいと思います。 |
||
181:
匿名
[2014-08-31 09:26:06]
|
||
182:
住民さんR2
[2014-08-31 10:18:23]
>>180
>でも何で全戸同意書提出しないと東電は管理組合と高圧業務用契約ができないのですか? それは電力会社(一般電気事業者)の電気供給約款によりで出来ないことになっている。 一般電気事業者の供給約款は電気事業法第19条で規定されている。 東電の電気供給約款は下記を参照。 http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/yakkan/pdf/260301kyouku0... ①同一建物で会計主体が同じなら一需要場所(建物)一引込の原則。但し②会計主体が異なれば二引込以上可。 ①は管理組合の高圧一括受電、②は現行の管理組合共用部分高圧受電と戸別区分所有者専有部分低圧受電。 ①は管理組合会計であるが、②は管理組合会計と各区分所有者戸別会計の別々。 出来ない理由は電力会社の都合ではない。法律なのである。遵法、コンプライアンス! だから電力会社は区分所有法なんて関係ない、電気事業法なのである。 管理組合の総会決議があっても電気事業法に則らなければ電力会社は受け入れない。 ここまで業者は説明するか?説明ないなら理事会が勉強して組合員に説明すべし。 |
||
183:
理事会役員
[2014-08-31 10:26:27]
なにも受け取ってないですよ。 嘘だけはいけないです。
|
||
184:
契約済みさん
[2014-08-31 10:30:21]
理事長に届く前に誰か握り潰したのでは?
ここに貼り付けてくれればいいのだが・・・・・ |
||
185:
マンション住民さんF
[2014-08-31 10:34:08]
自分で貼ればいいじゃん。
|
||
186:
マンション住民さん
[2014-08-31 10:47:44]
内容証明郵便で出せば受け取ったかどうか分かるし郵便局に内容も記録として残るよ。
|
||
187:
理事会役員
[2014-08-31 10:54:58]
匿名だと管理事務室レベルで廃棄されてます。
付議は同一ブロックからの選出役員が担当しますので、 担当のつけようがないですから。 何も内容証明で送らなくても、住民の方なら 部屋番号が自動で入るコラボからか、 あるいは管理事務室備え付けの要望シートに記入して 出していただければ、必ず直近の第3土曜の理事会で 審議して、結果は議事録で公開していますよ。 |
||
188:
マンション住民さん
[2014-08-31 11:32:18]
|
||
189:
住民さんC
[2014-08-31 11:47:16]
>匿名だと管理事務室レベルで廃棄されてます。
問題だな。管理会社にそんな権限がどこにあるのか? 管理会社は中継機能だけで判断処置する権限はどこにもない。 |
||
190:
住民さんC
[2014-08-31 12:17:35]
住民から見れば理事長は1人だけど、理事長からみたら515戸からでてくる
要望に一つ一つ対応したり面談したりできるわけはない。個人要望への対応は 理事長の仕事じゃないと思うよ。 要望への対応ルールは理事会の内規レベル の話で、匿名のは棄てますは、きちんと広報されているなら理事会の自由だろうし。 2年に一回なにか理事会にいってみようかなと515戸が考えるだけで、ほぼ毎日 理事長のもとになにか届くことになるわけで、その時に理事長でない残りの19人は 何の仕事をすればいいんだ?となるね。 うちはもっと要望を出しているけど、 きちんと翌月までには返事がくるね。 そのあたりの想像力が欠如している人は1年でいいからやってみればいいのに。 飲みやで酔っぱらって店長を出せとか怒ってる人と変わらんなとも思える。 幸い今年の理事長はじゃんけんで決まったのではなくて、昨年の理事長が法人化で もう1年やりますで自ら居残ってくれたわけだよね。 理事長の家に直談判に いけなんて乱暴な人はうちのマンションにはいないと信じたいもの マンションの戸数が大きくなるほどにお客様気分な人が多くなるのはしょうがない もんなのかもね。 |
||
191:
住民さんR2
[2014-08-31 12:25:49]
現行の高圧一括受電の最大の問題点は、管理組合の経費節減のために、管理組合が本来不可侵領域である専有部分に介入し、区分所有者の電気契約の自由をはく奪して管理組合選定の電気契約を一律強要することである。
それを回避するためには、新な事業組合により共用部分の電気と完全に切り離した専有部分専用の高圧一括受電にする方法である。 これは会計主体が別になるので、同一建物内で2高圧引込になるが、電気契約約款上は問題ないことを東電支社レベルで確認済である。 但し実現にはハードルは高く、現行の高圧一括受電サービス業者はぼろ儲けの収益スキームが完全に崩れるので協力は拒否している。 |
||
192:
住民さんE
[2014-08-31 12:29:37]
>>190
それが出来ないなら理事長辞めたら? 組合員から選任され、役員はそれを受任してるんだから。 自覚して職責を全うしないとだめ。 理事長は聞く耳をを持たなければならない。 理事長以外は相手にしないよ、普通は。 |
||
193:
住民さんC
[2014-08-31 12:44:46]
|
||
194:
住民さんE
[2014-08-31 12:50:51]
年12万貰ってるなら働けよ。
|
||
195:
住民さんC
[2014-08-31 12:53:40]
|
||
196:
働くママさん
[2014-08-31 12:53:54]
ところで何時になったら「共用部分の電気代が700万円削減」の計算根拠が理事会から出るのですか?
|
||
197:
住民さんA
[2014-08-31 12:55:42]
荒らしではないのでは?理事会からの説明にないことが一杯出で勉強になります。
|
||
198:
マンション住民さん
[2014-08-31 13:17:20]
まともにやりあうより、住民板の書き込み基準に従って、この発言と同じ書き込みもとからのものは消してくれと、きちんと理事会名で依頼を出すのがよろしいでしょう。
理事会はこんなとこであぶらをうってないで、さっさと契約書を示して押印集めにでも入るべきではなかろうか。議事録みてると相手もずいぶん頼りない気がするけど、もう総会可決から半年だからね。 |
||
199:
住民ママさん
[2014-08-31 13:23:29]
>現行の高圧一括受電の最大の問題点は、管理組合の経費節減のために、管理組合が本来不可侵領域である専有部分に介入し、区分所有者の電気契約の自由をはく奪して管理組合選定の電気契約を一律強要することである。
2016年の電力小売全面自由化は消費者に電気契約の選択自由権を与えますから、高圧一括受電はそれに逆行しますね。 >新な事業組合により共用部分の電気と完全に切り離した専有部分専用の高圧一括受電にする方法である。 第二管理組合になりますね。現管理組合の対抗勢力になります。 区分所有法第3条には抵触しませんね。第3条は管理組合の数は1つとは規定していません。 多棟の大規模マンションは棟ごとに管理組合があり、その頭に統括管理組合を置くホールディング制もありますね。 |
||
200:
住民さんR2
[2014-08-31 14:57:59]
頼りないなら業者変えたらいい。MEMSアグリゲーターはわんさといる。声かけたらすっ飛んでくるよ。
MEMSアグリゲーターにとっては導入合意形成に困難を伴う既築マンションの実績が喉から手が出るほど欲しくてしょうがないんだよ。 高圧一括受電だけなら50%削減はできるけど、それにプラスしてMEMSを全戸に導入するとなると、補助金1/3で補填したとしても業者の収益が相当悪化する。 高圧一括受電+MEMSの場合は、削減率を低く押さえないとMEMS分を捻出できない。なぜならMEMS分も管理組合の費用をタダにするから、その分だけ業務費が割かれるからだ。 |
||
201:
住民ママさん
[2014-08-31 15:48:23]
>>198
同意書に押印求める時は、上に書いてあるように「2016年の電力小売全面自由化になっても、区分所有者は管理組合の電気契約に縛られて自由に小売り電気事業者を選べないことにも同意します。」と書いて同意とらないと後で揉めて大問題になりますよ。 |
||
202:
マンション住民さん
[2014-08-31 16:55:55]
希望者だけでいいと思うよ。強制ではないから。
|
||
203:
匿名
[2014-08-31 17:15:10]
まだ何も動いてないから今期中に全戸同意を取るのはまず無理だな。来期にずれ込むよ。
そうなると2016年の自由化に突入してしまうから、もはや無理だよ。 |
||
204:
匿名
[2014-08-31 19:00:05]
高圧一括受電の総会賛成決議とその執行は別物と言う事だろう。MEMSもそれに合わせて空中分解。
自由化が始まるのに管理組合に電気契約が縛られるのを好む住民など居ないよ。 管理組合は専有部に介入し過ぎたな。本来の敷地と共用部分の管理に戻ることだ。 |
||
205:
住民さんR2
[2014-08-31 19:36:33]
|
||
206:
住民さんA
[2014-08-31 21:11:04]
>まともにやりあうより、住民板の書き込み基準に従って、この発言と同じ書き込みもとからのものは消してくれと、きちんと理事会名で依頼を出すのがよろしいでしょう。
まともにやりあえる理事が居ないのでは?だから削除して臭いものに蓋をするのですか? 理事ならきちんと反論したら?700万円削減根拠とか2016年自由化の電気契約選択権剥奪の件とか・・・・ |
||
207:
マンション住民さん
[2014-08-31 21:17:45]
>>206
とうに区分所有法第17条第2項に違反して全戸承諾を最初から総会でとらないのは違法ってのは論破されてるよね。自分で法律が違うと主張し始めたわけで。 不法行為でなければ、あとは組合の自治の範囲ですし、理事会は、次の総会日はいつなの?に答えられない人に、不特定多数がみている可能性のある掲示板で返事する必要はないからね。 理事会だって同じ質問が住民からきたら対応すると思うよ。掲示板のルールも守れない人が、法律にのっとっているかどうかを語るのは10年は早いと思うけどね。 |
||
208:
匿名
[2014-08-31 21:22:58]
【区分所有法】
(共用部分の変更) 第十七条 共用部分の変更(その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。)は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数による集会の決議で決する。ただし、この区分所有者の定数は、規約でその過半数まで減ずることができる。 2 前項の場合において、共用部分の変更が専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならない。 区分所有法第17条第1項は、共用部分の変更は総会で特別決議をする、と規定しています。 ■高圧一括受電は、従前と異なり共用部分で高圧一括受電して共用部分と専有部分に配電するという共用部分電気設備入替の大幅な変更になります。 区分所有法第17条第2項は、その特別決議を行う場合は、特別の影響を及ぼす専有部分の所有者の承諾が必要、と規定しています。 ■高圧一括受電は、全ての区分所有者に専有部分の電力会社との低圧需給契約を解約させ管理組合が高圧一括受電サービス業者と締結する電力サービス利用契約に同意を強いる、という全区分所有者に特別の影響を及ぼすことになります。 従って、共用部分の変更(区分所有法第17条第1項)の高圧一括受電導入を総会で決議するには、専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきものですから全組合員の承諾(区分所有法第17条第2項)を得なければ総会で決議できないことになります。 |
||
209:
マンション住民さん
[2014-08-31 21:36:19]
高圧一括受電の導入そのものが、第2項【特別な】場合にあたるなら、引用されている判決では他は考えるまでもなくで被告側が、勝利していたはずでは?
受忍限度を超える不利益があるなどの論拠が示されていないので、何回条文を引用してもねぇ |
||
210:
住民さん
[2014-08-31 21:36:50]
>自分で法律が違うと主張し始めたわけで。
法律勉強したらどうですか?頓珍漢な発言、恥ずかしいですよ、いままで散々書かれているのに。 区分所有法は区分所有建物の権利者に対する法律、電気事業法は電気事業者に対する法律、目的も規制対象も違うと言うことですよ。 高圧一括受電導入決議は区分所有法第17条の規定で総会特別決議(75%以上)が必要ですが、その区分所有法の規定通り総会特別決議(75%以上)をとっても、電力会社は区分所有者全員(100%)の受給契約解約の同意がない、管理組合と高圧一括受電にともなう業務用契約を締結できないのです。それは電気事業法第19条の供給約款の規定があるからです。 だから何年かかっても全戸同意書をとらない限り高圧一括受電は実施できないのですよ。 このくらいのこと、住民ならみな理解してますよ。 |
||
211:
マンション住民さん
[2014-08-31 21:37:38]
R2氏はまずは、コラボに出ている総会の期日を書き込んでから、他の発言をして欲しいですね
|
||
212:
住民さんE
[2014-08-31 21:40:01]
>>209
回答とっくに出てるよ。転載しとくね。もっと法律勉強しなくっちゃ! No.179 by 入居済みさん 2014-08-31 09:10:08 要するに125戸の利益を侵害する不法行為と1戸の利益を侵害する不法行為、どっちに軍配を上げるか?の裁判だ。 ただここで注意が必要なのは、>>173でも解説されているとおり、電線改修は現在の利益、高圧一括受電による経費節減は将来の利益、の違いを見極めることだ。 現在の利益>>将来享受するであろう遺失利益 だ。 残念ながら被告は、電線改修の現在の利益に反対したことになった。だから負けた。 内容読んでも分かるが、高圧一括受電に何で変圧器から各戸の室内分電盤まで配線が費用なのか? |
||
213:
住民さんE
[2014-08-31 21:54:14]
|
||
214:
住民さんE
[2014-08-31 21:59:24]
|
||
215:
住民さん
[2014-08-31 22:10:03]
第17条第2項の承諾わ取らずに第17条第1項の決議をとるやり方は、管理組合が決めたのではないよ。
高圧一括受電の先駆者の某社が決めたのだよ。それが業界の不文律になってるだけ。 なぜそうしたか?業者が総会特別決議を「水戸黄門の印籠」代わりに突き付けて区分所有者に同意書サインを強要するためだよ。 それを業者の言いなりになってる理事会が踏襲してるだけ。監事も無機能だから理事会は業者のYESマンと化している。 |
||
216:
住民
[2014-08-31 22:15:16]
>>208さんの解説通りだと思いますよ。第2項は「前項の場合において」と条文には書いてありますからね。 前項とは第1項で、「・・・集会の決議で決する」を指しますから、第2項の承諾が決議の前提になりますね。 |
||
217:
匿名
[2014-08-31 22:19:23]
なんか勘違いしてると思う。
承諾と総会での議決権行使は別だよ。 全員の承諾を得てても、総会に出席しない人がいるから。 委任状や議決権行使書ださない人、総会の場に出席しない人、は必ずいる。 |
||
218:
住民さんR2
[2014-08-31 22:36:23]
MEMSはまず共用部分に入れて共用部分の省エネによる電気代削減を試行してみてはどうか?
その結果を見て専有部分への導入を管理組合として区分所有者に推奨する手順。 この方が理解してもらえると思う。何の実績データもなしにいきなり専有部分に入れるのは無理。 |
||
219:
住民さんD
[2014-08-31 23:37:22]
|
||
220:
匿名
[2014-09-01 06:03:12]
>>216-217
そうですね。 初めに全員の承諾書を取ってから、理事会で議案を作成し総会に上程して決議する。そうすれば、総会賛成決議後にすぐに実施することができますね。 どなたかが言ってましたが、臨時総会から半年経ってもまだ承諾書すら回わしてない等の理事会の怠慢はなくなります。 |
||
221:
匿名
[2014-09-01 06:57:39]
管理規約違反ですね。監事は機能してないです。
|
||
222:
住民さん
[2014-09-01 08:12:20]
共用部分の電気代削減が目的なら、高圧一括受電のような大幅な共用部分の変更をするのではなく、共用部分の省エネをまず始めるのが本来のやり方ではないですか?
|
||
223:
マンション住民さん
[2014-09-01 09:25:31]
>>222
殆ど空調には電気を使ってなくて、まさかポンプを停めたり、エレベーターを停めたりもできない。照明は早期に投資回収可能なところは半分ほどLED化、エレベーターホールなどは、ここでもだいぶに悪口かかれていたけど抜き取り節電もしてますよね。例えば外構部分とかは、防犯灯扱いで消灯も難しい。となったときに、実質的に効果の上がる節電はどこでやりますかね? さて平日の昼間になったけど、書き込みは減るかな |
||
224:
匿名
[2014-09-01 11:29:03]
>>業者が総会特別決議を「水戸黄門の印籠」代わりに突き付けて区分所有者に同意書サインを強要するためだよ。
業者ではなく管理組合の間違いでは? サインを求めるのは管理組合ですよ。 |
||
225:
住民さん
[2014-09-01 12:12:31]
>>223
もう回答出てるよ。これなら共用部分の変更はいらない。 174:住民さん [2014-08-31 07:22:05] 2016年の自由化が決定したから高圧一括受電導入は無理でしょう。 経費削減したければ管理委託費を1200万くらい値下げさせるのが簡単です。 役員報酬も廃止してマン管顧問も廃止すれば更に200万削減できますから。 そうすれば1400万、共用部分の電気代分が削減できます。 |
||
226:
マンション住民さん
[2014-09-01 12:17:25]
さてさてどの費目で削減するのかな?
管理士も切るから当然理事が自分でせっせと交渉なり相みつもりなりとるんだよね。 そこまでいうならお任せするから1200万ばかり削減してほしいもんだなあ。 自分じゃできない人ほど、簡単にできそうに言うからねえ。 多分返事は、『俺は忙しいから管理組合の理事などできあい』かな。 何年かに一回総会とかにこの手の人でてきて失笑を買っているんだよね |
||
227:
住民さん
[2014-09-01 12:38:19]
管理委託契約締結検討の時にコンペにすればいいのでは?
今マンション管理業界は厳しいからコンペで声かけたらすっ飛んでくるよ。 ヒントは日本ハウズイングをコンペチターにいれること。これだけでガクッとさがるよ。 それと役員は金もらってんだから働いて当然だよ。グチこぼすなら辞めろ。 20人もいて何やってくの? |
||
228:
マンション住民さん
[2014-09-01 13:01:11]
独立系が安いのには理由があるからなぁ。
S管理人をはじめとしてかなり有能な管理人で固めているのが、2日講習受けただけの素人に変わってもねぇ ここみたいに、当て馬にいつも使っていて、わざと高めの見積もり貰うとか恥はかきたくなかろうし //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/369611/res/193 向こうに誤爆しちゃったよ。失礼。 |
||
229:
マンション住民さん
[2014-09-01 14:11:52]
|
||
230:
マンション住民さん
[2014-09-01 15:33:10]
以降、気を付けてくださいね。荒らしと間違えられますよ。
ところで先輩マンションですから、指導うけたらどうですか? 共用部分を変更するために何年もかかる同意書回収を伴う高圧一括受電なんかしなくても、700万どころか1400万円も削減するウルトラCの秘策伝授してもらえるかもしれませんね。 |
||
231:
マンション住民さん
[2014-09-01 17:24:15]
完全に一致。 笑わせていただきました。
|
||
232:
焼肉のタレ
[2014-09-01 17:46:55]
>>230
どんな秘伝のタレがあるのですか? |
||
233:
軍師官兵衛
[2014-09-01 20:02:07]
あと1年半で2016年電力小売全面自由化がスタートし、消費者に電力購入契約自由選択権が付与されてしまう。 管理組合は今年2月の臨時総会で高圧一括受電導入を特別決議したが、いまだ全戸同意書を取っていない。 このままだとタイムアウトで電力小売全面自由化に突入することは必至である。 そうかと言って伝家の宝刀「総会特別決議」を抜いたところで、憲法で保証されている「万民の契約の自由」を侵害することは出来ない。 そこで、管理組合がガバナンスを強化して全区分所有者に高圧一括受電を強要するために、早急に管理規約を改正し、その利用を義務化する必要がある。 |
||
234:
住民さんA
[2014-09-01 20:55:40]
竹の塚は今年2月2日の臨時総会で高圧一括受電導入の総会特別賛成決議を取って、1ヶ月後には「サービス導入申請書及び料金支払い手続申込書」が配布されてるみたい。早いね。
|
||
235:
匿名
[2014-09-01 21:50:25]
>>233
管理規約で義務化するとは剛腕な理事会だな。 法人と違い任意団体なのに理事会の覚悟のほどがうかがえる。 かなり縛りをきつくしてる。これじゃ同意書提出は拒否できない。 >>234 一括受電サービス業者はアイビーパワーシステムズ。同社は昨年JCOMに買収された。 http://www.jcom.co.jp/corporate/newsreleases/2013/_50579.html 管理組合は同社と業務委託契約を締結する。サービス利用契約ではない。 だから同社には管理業務委託契約と同じように管理組合は委託費を払うことになる。 ということは定額委託費の支払で、電気代会計は今まで同様に管理組合になる。 |
||
236:
第186回国会(常会)
[2014-09-01 22:27:09]
政府が「当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じない」と言ってるぞ!
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル 第186回国会(常会) 質問主意書 質問第一四三号 分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問主意書 右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。 平成二十六年六月十七日 紙 智子 参議院議長 山崎 正昭 殿 (中略) 二 管理組合総会での高圧一括受電導入の議決は、住民の民間電力会社との契約行為に対してもその議決の効力が及ぶのか。 (以下略) 右質問する。 第186回国会(常会) 答弁書 答弁書第一四三号 内閣参質一八六第一四三号 平成二十六年六月二十四日 内閣総理大臣 安 倍 晋 三 参議院議長 山 崎 正 昭 殿 参議院議員紙智子君提出分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。 参議院議員紙智子君提出分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問に対する答弁書 (中略) 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、一般論として、区分所有者集会の決議事項が、共用部分の変更又は共用部分の管理に関する事項に該当するとしても、それが専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならないとされており、当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じないが、御指摘の「高圧一括受電導入」が専有部分の使用に特別の影響を及ぼすか否かについては、個別具体的な事例に即して判断すべきものであると考えている。 (以下略) |
||
237:
マンション住民さん
[2014-09-01 23:01:45]
17条2項の適用となるかどうかは、
自明ではないと読めるけど… 結局どちらとも言ってなくない?? |
||
238:
住民さんB
[2014-09-01 23:13:26]
|
||
239:
住民さんA
[2014-09-02 04:36:42]
まいったなー。
|
||
240:
匿名
[2014-09-02 05:53:33]
個別案件については結論を白黒はっきり言わない灰色なところが政府答弁の特徴ですね。一方、区分所有法の解釈は「当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じないが」と言ってますからこれが政府の見解でしょう。
|
||
241:
住民さん
[2014-09-02 07:25:58]
政府に決議は効力を生じないと言われては・・・・
|
||
242:
マンション住民さん
[2014-09-02 11:25:37]
『それが専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは』
という区分所有法第17条2項の文言を引用しているよね。 特別の影響に該当するかどうかで、 ここに現れる住民でないたぶちゃんの主張は該当する 多分世の中の一括受電を検討する組合のほとんどは該当しない という判断なわけだから、平行線なままだと思うけどな。 |
||
243:
住民さんA
[2014-09-02 11:36:40]
該当しない理由はなんですか?今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。
|
||
244:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:14:32]
{判例}
「特別の影響を及ぼす」場合か否かの判断に当たっては、共用部分の変更又はそのための工事の必要性、合理性と、共用部分を変更することによって区分所有者の受ける不利益とを比較衡量し、不利益が受忍すべき程度を超えるか否かを基準に検討すべきである。 そして、共同市場における、通路の幅が狭くなる改修工事を「特別の影響」を及ぼさない、と判決した。(平成9年5月27日:神戸地裁) 以上 区分所有法解説ホームページから 電気は、東電と個別契約していた場合と全く同じ単価で 供給を行うのが通例で、値上げ値下げいずれの場合にも 金銭的損得はない。 となると共産党のおばちゃんが国会で問うていた ように、東電のみは免除されている停電しての検査が 生じることをもって特別な場合にあたるとするしかない。 特殊な医療機器の場合などを言及してるけど、 落雷などで停電することもそう稀ではなくえるわけで これで特別の影響というのは無理筋ではないかな。 もともと民法でやっていたらたちゆかないから、 多数決って団体法理を持ち込んだ区分所有法の 個人の権利保護のための例外なので、比較衡量して 残りの全戸が受ける利益を超える正当な理由がないと この条文で押すのは難しいと思うな。 |
||
245:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:21:33]
総会決議取った理事長が答えればいいのでは?
|
||
246:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:24:25]
ここで?
まさか。相手は住民ですらないのに。 |
||
247:
匿名
[2014-09-02 12:29:09]
該当しない理由なんて管理組合は説明できないでしょう。
高圧一括受電を受注したい業者の言いなりに総会特別決議取ってるだけですから。 理事会の判断なんて何もないですよ。 業者に聞くのが一番では? |
||
248:
軍師官兵衛
[2014-09-02 12:58:39]
>今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。
これが区分所有者に「特別の影響を及ぼさない」ことを証明すれば区分所有法第17条第2項は適用外になる。秘策がある。いずれまた・・・・ |
||
249:
住民さんR2
[2014-09-02 17:46:59]
高圧一括受電サービス会社ではなく東電の高圧一括受電を契約しても、区分所有者は従前の東電との従量電灯契約等は解約させられる。東電だから従前の契約は継承されて解約しなくて済むことは一切ない。
理由は、東電と各区分所有者間の従量電灯契約等の契約が、東電と管理組合間の業務用契約1本に変更になるから。これは高圧一括受電により、従来の1需要場所多引込(それぞれ別会計)が、1需要場所1引込(会計は管理組合1本に統一)に変更になるからである。東電も当然のことながら自社の電気供給約款に従う。 |
||
250:
マンション住民さん
[2014-09-02 18:40:34]
今回、高圧一括受電入れても区分所有者には何のメリットも無いでしょ?
電気代が下がるわけではありませんから。なのに何で東電との契約を解約させるんですか? |
||
251:
マンション住民さんD2
[2014-09-02 18:55:58]
代わりに管理費の圧迫要因になっている共用部分の電気代が削減されて、管理組合の
収支は健全化されるよね。 管理費が税金みたいなもんで、自分の役にはたたないと か思う人は、共同住宅には住むのは向いてない気がするけどな |
||
252:
住民さんP2
[2014-09-02 19:07:25]
共用部分の電気代はべらぼうに上がるのでは?
前レスに計算出てたよ。 |
||
253:
マンション住民さん
[2014-09-02 19:12:01]
管理費の圧迫要因は管理委託費が高いからでしょう。値下げさせたら?
|
||
254:
住民さんA
[2014-09-02 19:56:22]
管理委託費は共用部分電気代の5倍近くあるね。
まずこれにメスを入れるべきではないか? 電気代700万円削減よりも削減効果は大きいと思う。 |
||
255:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:28:52]
でどこを切る?
|
||
256:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:36:08]
マン管士顧問廃止と役員報酬廃止、これだけで200万削減できる。
|
||
257:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:40:14]
管理費削減をトータルで2000万進めて来たのは、
多分そのクビにしようと提案してる管理士の寄与が 大きいと思うけどねぇ。センスない提案だなあ。 あと電気代分出すには700万いるわけであと500万は どうするんだか。管理人を2人クビにしないと捻出できない お金だよ |
||
258:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:47:45]
金もらってるんだからマン管士に頼らず働いたら?
マン管士超えるくらい勉強すべきだな。 1200万は管理委託費値切ればいい。 そうしたら200万+1200万で1400万、電気代出るよ。 |
||
259:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:55:53]
アホすぎて…さすがに、このレベルなら放置でよいか
|
||
260:
住民でない人さん
[2014-09-02 21:04:18]
放置した方がいいな。
ところで2年ごとの契約検討のたびに「高けーんだよ、安くせいーよ、ったくー!」とどやしつけたら、5年間で共用部の電気代出たよ。1300万以上も。経費節減に聖域はない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ブラックボックス化する理由は、管理組合会計にすれば透明化されて業者の業務費が明らかになり、管理組合の利益を拡大するために業務委託契約に変更され、管理組合の経費節減のために減額交渉の俎上に乗せられる恐れがあるからだ。
これは業者の利潤確保のための方式である。
その点、東電の高圧一括受電は、電力受給契約は管理組合が締結し、東電と管理組合が業務委託契約を締結するから、会計は従来通り管理組合会計だから透明化される。それになりよりも東電に管理組合に対する電力供給義務が法的に課せられる。
>>49の東電との打ち合わせでは「料金徴収と収納方法並びに管理組合との料金精算方法」と簡単に書いたが、業務委託だから収納代行方式になる。
>>20でも「管理組合法人」、>>47では理事会自身が「組合法人」と言及してるくらい管理組合法人を意識してるマンションだから、管理組合法人として高圧一括受電でも不透明な会計はできないだろう。