イニシア千住曙町の住民専用掲示板です
マンションの外むけホームページ
http://www,isa515.com
マンションの住民向け掲示板
(オーナー・自治会員は全員加入可能)
https://www.m-collabo.com/isa/
※ 最近マンションの住民でない人の書きこみが多くなってきているようです。
この人は怪しいな?と思ったら、住民向け掲示板の最新の表題など、その方に
尋ねてみていただければ幸いです。
【検討板過去スレ】
イニシア千住曙町はどうでしょう。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
イニシア千住曙町はどうでしょう。Ⅱ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44180
イニシア千住曙町Ⅲ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
イニシア千住曙町ってどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44208/
イニシア千住曙町(part4) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44013/
イニシア千住曙町(part5) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43709/
イニシア千住曙町(part6) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43574/
【住民板】
イニシア千住曙町 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48376/
イニシア千住曙町(住民板)part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48296/
【住人専用】イニシア千住曙町Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48180/
【住民専用】イニシア千住曙町Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81675/
[スレ作成日時]2014-08-20 08:38:36
【住民専用】イニシア千住曙町Part5
241:
住民さん
[2014-09-02 07:25:58]
政府に決議は効力を生じないと言われては・・・・
|
242:
マンション住民さん
[2014-09-02 11:25:37]
『それが専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは』
という区分所有法第17条2項の文言を引用しているよね。 特別の影響に該当するかどうかで、 ここに現れる住民でないたぶちゃんの主張は該当する 多分世の中の一括受電を検討する組合のほとんどは該当しない という判断なわけだから、平行線なままだと思うけどな。 |
243:
住民さんA
[2014-09-02 11:36:40]
該当しない理由はなんですか?今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。
|
244:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:14:32]
{判例}
「特別の影響を及ぼす」場合か否かの判断に当たっては、共用部分の変更又はそのための工事の必要性、合理性と、共用部分を変更することによって区分所有者の受ける不利益とを比較衡量し、不利益が受忍すべき程度を超えるか否かを基準に検討すべきである。 そして、共同市場における、通路の幅が狭くなる改修工事を「特別の影響」を及ぼさない、と判決した。(平成9年5月27日:神戸地裁) 以上 区分所有法解説ホームページから 電気は、東電と個別契約していた場合と全く同じ単価で 供給を行うのが通例で、値上げ値下げいずれの場合にも 金銭的損得はない。 となると共産党のおばちゃんが国会で問うていた ように、東電のみは免除されている停電しての検査が 生じることをもって特別な場合にあたるとするしかない。 特殊な医療機器の場合などを言及してるけど、 落雷などで停電することもそう稀ではなくえるわけで これで特別の影響というのは無理筋ではないかな。 もともと民法でやっていたらたちゆかないから、 多数決って団体法理を持ち込んだ区分所有法の 個人の権利保護のための例外なので、比較衡量して 残りの全戸が受ける利益を超える正当な理由がないと この条文で押すのは難しいと思うな。 |
245:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:21:33]
総会決議取った理事長が答えればいいのでは?
|
246:
マンション住民さん
[2014-09-02 12:24:25]
ここで?
まさか。相手は住民ですらないのに。 |
247:
匿名
[2014-09-02 12:29:09]
該当しない理由なんて管理組合は説明できないでしょう。
高圧一括受電を受注したい業者の言いなりに総会特別決議取ってるだけですから。 理事会の判断なんて何もないですよ。 業者に聞くのが一番では? |
248:
軍師官兵衛
[2014-09-02 12:58:39]
>今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。
これが区分所有者に「特別の影響を及ぼさない」ことを証明すれば区分所有法第17条第2項は適用外になる。秘策がある。いずれまた・・・・ |
249:
住民さんR2
[2014-09-02 17:46:59]
高圧一括受電サービス会社ではなく東電の高圧一括受電を契約しても、区分所有者は従前の東電との従量電灯契約等は解約させられる。東電だから従前の契約は継承されて解約しなくて済むことは一切ない。
理由は、東電と各区分所有者間の従量電灯契約等の契約が、東電と管理組合間の業務用契約1本に変更になるから。これは高圧一括受電により、従来の1需要場所多引込(それぞれ別会計)が、1需要場所1引込(会計は管理組合1本に統一)に変更になるからである。東電も当然のことながら自社の電気供給約款に従う。 |
250:
マンション住民さん
[2014-09-02 18:40:34]
今回、高圧一括受電入れても区分所有者には何のメリットも無いでしょ?
電気代が下がるわけではありませんから。なのに何で東電との契約を解約させるんですか? |
|
251:
マンション住民さんD2
[2014-09-02 18:55:58]
代わりに管理費の圧迫要因になっている共用部分の電気代が削減されて、管理組合の
収支は健全化されるよね。 管理費が税金みたいなもんで、自分の役にはたたないと か思う人は、共同住宅には住むのは向いてない気がするけどな |
252:
住民さんP2
[2014-09-02 19:07:25]
共用部分の電気代はべらぼうに上がるのでは?
前レスに計算出てたよ。 |
253:
マンション住民さん
[2014-09-02 19:12:01]
管理費の圧迫要因は管理委託費が高いからでしょう。値下げさせたら?
|
254:
住民さんA
[2014-09-02 19:56:22]
管理委託費は共用部分電気代の5倍近くあるね。
まずこれにメスを入れるべきではないか? 電気代700万円削減よりも削減効果は大きいと思う。 |
255:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:28:52]
でどこを切る?
|
256:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:36:08]
マン管士顧問廃止と役員報酬廃止、これだけで200万削減できる。
|
257:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:40:14]
管理費削減をトータルで2000万進めて来たのは、
多分そのクビにしようと提案してる管理士の寄与が 大きいと思うけどねぇ。センスない提案だなあ。 あと電気代分出すには700万いるわけであと500万は どうするんだか。管理人を2人クビにしないと捻出できない お金だよ |
258:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:47:45]
金もらってるんだからマン管士に頼らず働いたら?
マン管士超えるくらい勉強すべきだな。 1200万は管理委託費値切ればいい。 そうしたら200万+1200万で1400万、電気代出るよ。 |
259:
マンション住民さん
[2014-09-02 20:55:53]
アホすぎて…さすがに、このレベルなら放置でよいか
|
260:
住民でない人さん
[2014-09-02 21:04:18]
放置した方がいいな。
ところで2年ごとの契約検討のたびに「高けーんだよ、安くせいーよ、ったくー!」とどやしつけたら、5年間で共用部の電気代出たよ。1300万以上も。経費節減に聖域はない。 |