金食い虫はマンションor一戸建て part4
201:
匿名さん
[2014-08-16 23:18:22]
自転車操業してるみたいだね(笑)
|
||
202:
匿名さん
[2014-08-16 23:20:02]
もういいんじゃない?マンションは付帯施設や維持管理を金で解決する割り切った居住形態ゆえに金食い虫、って結論を認めちゃっても。先が見えてるよ。
|
||
203:
匿名さん
[2014-08-16 23:20:39]
|
||
204:
匿名さん
[2014-08-16 23:20:49]
|
||
205:
匿名さん
[2014-08-16 23:21:34]
|
||
206:
匿名さん
[2014-08-16 23:24:17]
高く売れたはいいものの、気がつけば全体的な値上がり。
結局郊外の建売を買うマンションさんであった。 なんてオチは洒落にならんな。 |
||
207:
匿名さん
[2014-08-16 23:24:28]
|
||
208:
匿名さん
[2014-08-16 23:27:16]
マンション・建売だと弱いかな~。既製品を選ぶだけだから。
自分の拘りがなにもない。 注文戸建てだったらわかるけど。 |
||
209:
匿名さん
[2014-08-16 23:29:14]
注文住宅って言ったって、
既製品に毛が生えた程度でしょ。 注文住宅は建てた瞬間資産価値、激減だしさ。 |
||
210:
匿名さん
[2014-08-16 23:32:57]
注文ってほんと根本的に違うよ?
既製品の住宅って、出来あいの家(間取り)に生活を合わせる感覚。 注文って自分の生活に家(間取り)を合わせて造れるから。 子供の成長を考えながら造る家造りなんて楽しいよ。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2014-08-16 23:37:21]
>注文住宅は建てた瞬間資産価値、激減だしさ。
これだって売る前提で考えてるでしょ。 誰でも使える条件=既製品に慣れてるってこと。 自分は資産価値や売ることなんて考えてないよ。 自分と家族が満足してれば、第三者の住み心地なんて関係ないもん。 |
||
212:
匿名さん
[2014-08-16 23:38:29]
その注文住宅にかけた同額の予算で、建売買った方が、
間違いなく仕様が良くて、高級だと思います。 |
||
213:
匿名さん
[2014-08-16 23:42:28]
違うんだよな~。
例だと ・ここはこういう間取りだから、こういう生活をしよう=既製住宅 ・こういう生活だから、ここはこういう間取りにしよう=注文住宅 仕様も、まあ細かいから面倒臭いところはあるんだけど、工法にもよるけど好きにできるから。 |
||
214:
匿名さん
[2014-08-16 23:47:11]
|
||
215:
匿名さん
[2014-08-16 23:53:38]
>214
そんなことないけどね。 これ住宅に限らず、どの業界でもだいたいそうだけど 個人とメーカーとで決めていく方が、パック化されたものより 実はサービス含めて良かったりするんですよ。 まあ、少々値は張りますが。 |
||
216:
匿名さん
[2014-08-16 23:55:49]
|
||
217:
匿名さん
[2014-08-16 23:56:15]
この頃のトレンドでもあるけど
消費者は、生産者が誰かを知ってる方が安心感や信頼感がもてる。 逆もまた然り。 う~ん。なんか脱線してるな。 |
||
218:
匿名さん
[2014-08-16 23:56:42]
無駄金(笑)
|
||
219:
匿名さん
[2014-08-16 23:57:20]
>>214
それは価値観にありません。便利で楽しく合理的なら満足です。 |
||
220:
匿名さん
[2014-08-16 23:58:13]
|
||
221:
匿名さん
[2014-08-16 23:59:40]
|
||
222:
匿名さん
[2014-08-17 00:01:19]
>つまり、カローラを、めい一杯、カスタムしたら、
>クラウン買える金額になっちゃったって感じかな。 金の掛け方だよね。 カローラを、めい一杯、カスタムしたら、 クラウンより良い車になっちゃった。ってことも出来る。 |
||
223:
匿名さん
[2014-08-17 00:02:34]
注文住宅は内装をデザイナーに任せないと頓珍漢なものになっちゃうよね。まああれこれ自分でやるのも楽しいけど。大きなブラモデルみたいな感じ。
|
||
224:
匿名さん
[2014-08-17 00:05:41]
>注文住宅は内装をデザイナーに任せないと頓珍漢なものになっちゃうよね。
わかる。しかもデザイナーのセンスがモロに問われる。 |
||
225:
匿名さん
[2014-08-17 00:06:50]
|
||
226:
匿名さん
[2014-08-17 00:09:22]
カローラのカスタムカーもいろんな事が出来るよ~。
人工知能搭載したり、水を走行できたり、少しだったら飛べるぜ! これは、もはやクラウンには出来ないでしょう。 |
||
227:
匿名さん
[2014-08-17 00:10:45]
デザイナーの趣味でコテコテになったりイタリアンになったり。自分でやった方がマシかも。ぐだぐだでも納得できるからな。
|
||
228:
匿名さん
[2014-08-17 00:11:27]
飲んだ時にはオート走行で送迎完備。
赤く塗装すればスペックは3倍増しですぜ。 カローラカスタム最高!!! |
||
229:
匿名さん
[2014-08-17 00:24:32]
なんて言うかなあ~。劣勢を茶化して誤魔化すって感じ。
|
||
230:
匿名さん
[2014-08-17 00:27:43]
劣勢!?
そもそも話が脱線しまくってるでしょうが(笑) ここはマトモなレスを求めてたの? |
||
231:
匿名さん
[2014-08-17 00:29:11]
カローラとクラウンのくだりから(もうちょっと前からだけど)
どうでもいい話になってきてたし・・・ |
||
232:
匿名さん
[2014-08-17 02:48:38]
戸建が乗用車ならマンションはバスの座席かな
|
||
233:
匿名さん
[2014-08-17 03:24:26]
もういいんじゃない?マンションは付帯施設や維持管理を金で解決する割り切った居住形態ゆえに金食い虫、って結論を認めちゃっても。先が見えてるよ。
|
||
234:
購入経験者さん
[2014-08-17 07:17:14]
だから、短絡的だっての。
マンションと戸建ての平均的な耐用年数はどちらが長いの? あきらかにマンションでしょ。戸建てが資産になるとか経費が掛からない、と主張するのだったら、30歳で購入して50年単位で比較したらどうなんのよ。 平均余命は違うけど、結構長生きしてる人多いでしょ。そしたら、戸建ては建て替えないとならない(一部の豪邸除く)。 仮にマンションが年20万維持費が余計にかかるとして50年で1000万。家を建て替えたらそれで済むかい?そんな家が快適で且つ50年も維持できる家かな? |
||
235:
匿名さん
[2014-08-17 07:18:21]
(注文)カローラのカスタムカー
(建売)クラウン マンションは何だろうね。イタリアの小型車あたり?狭いしオシャレだがメンテにお金がかる。 |
||
236:
匿名さん
[2014-08-17 07:34:11]
戸建て=軽自動車
マンション=バス これくらいでいいよ。 |
||
237:
匿名さん
[2014-08-17 07:46:55]
このほうがいいか。
都内 戸建て=軽自動車(慢性的な渋滞状態) マンション=各停の電車(慢性的な満員状態) 郊外 戸建て=普通車(郊外に行くほど排気量が増える) マンション=座席指定の快速電車(郊外に行くほど特急) ※金持ち 戸建て=有名メーカーからF1まで可能 マンション=新幹線~リニアまで可能 |
||
238:
匿名さん
[2014-08-17 08:19:45]
(都内)
・戸建て=軽自動車(慢性的な渋滞状態) ・マンション=各停の電車(慢性的な満員状態) ○電車の方が時間通りなのと、本数が多い(供給量)ため、需要がある (郊外) ・戸建て=普通車(郊外に行くほど排気量が増える) ・マンション=座席指定の快速電車(郊外に行くほど特急) ○車は好きな場所にいけるため、電車より需要がある。電車は郊外に行くほど本数が減る ※金持ち ・戸建て=有名メーカーからF1まで可能 ・マンション=新幹線~リニアまで可能 ○ここまでくると住宅は道楽 |
||
239:
匿名さん
[2014-08-17 08:36:25]
戸建て建て替え必要って言ってる方いますけど、いまどきの戸建てはそんなにやわじゃありません。多少のメンテナンスで、50年は楽に持ちます。むしろマンションの方が大規模修繕費で莫大な費用かかります。戸建ての勝ちです。
|
||
240:
匿名さん
[2014-08-17 10:04:16]
>>234
実家は築40年だけど、リフォームしながら全然きれいな状態のままだよ。 それに子育ての時期と巣立った後は必要な間取りも変わるんだから、ある程度増改築に対応できた方がいいと思うけど。 それと、人間寿命は決まってるんだから莫大な維持費をかけて建物を維持する必要もないし。マンションの免震ゴムだって、一部では20年位とかいう人もいるみたいだし、億単位の交換コストがかかって事実上無理だとか。 |
||
241:
匿名さん
[2014-08-17 10:10:29]
戸建て=釣り船
マンション=大型客船 注文住宅=クルーザー |
||
242:
匿名さん
[2014-08-17 10:14:30]
戸建てはリフォームがかさむのか。どれだけお金をつぎ込むんだ。
|
||
243:
匿名さん
[2014-08-17 10:57:54]
戸建てなら、たいしてお金かからない。
|
||
244:
匿名さん
[2014-08-17 11:03:10]
|
||
245:
匿名さん
[2014-08-17 13:03:04]
>>234
いや、戸建てが最低限のメンテで快適に住めるのが50年程度という事で、それ以降は問題に対処しながら暮らすって事だ。 50年で潰れる訳ではない。その時の体調や暮らしに合わせてリフォームする過程でついでにメンテもしていれば建て替えなんて一生必要は無い。 だいたい80過ぎて思いで溢れる住み慣れた家をぶっ壊して数年住めるかどうかの家を新築するというアホはいないだろ。 それより、マンションは100年以上の耐久年数があると言うが、その自分が生きていないであろう期間の為のメンテナンスまで費用負担させられているという事実の方が重大だと思うが? 60年で解体と決まっていれば修繕費は逆に年々安くなる。ところが、マンションは出口が設定されていないから「一応」ちゃんとしたメンテナンスをしなければって事で、年々修繕費が高くなる。 |
||
246:
匿名さん
[2014-08-17 13:04:23]
うちは、築3年のマンション、管理、修繕費、駐車場、駐輪場4台入れて6万円ですんでます。
でも、築10年過ぎると、少なくても修繕費は上がるからなあ。 機械式駐車場も将来どうなることやら?? 耐用年数20年程度らしい。 |
||
247:
デベにお勤めさん
[2014-08-17 13:08:38]
>>245
マンションは将来の処理スキームがないからね。 戸建てなら、何年後に建替えるから最低限のメンテでいいや・・なんてできるけど、ほとんどのマンションは将来にわたり、新築に近い快適性を維持することになってるから、修繕費がうなぎのぼりになっていくね。 |
||
248:
匿名さん
[2014-08-17 14:38:36]
>>247
そうなんだよ。だけどそのおかげでいつまでも快適なんだよね。毎月払ってるから無駄だのなんだのと言われるけど、購入価格にプラス2000万で生涯快適な生活が保証されちゃうんだよね。子供には自分の好きな場所に住んでもらいたいので、土地を残すつもりもない。不動産残されたばかりに苦労した人もいっぱい知ってるし。子供には少額でも売れるものならお金にかえて、売れないような物件なら相続は拒否してもらうよ。うちの実家が3階建て戸建てなんだけど、足が痛くて階段辛いみたい。出掛けるのも億劫、風呂も洗濯も大変でかわいそう。3階はまったく使わない状態。マンションに住み替えたいらしい。建て替えても結局そんな土地では階段で繋ぐ間取りしかできないからね。 一方旦那の親はマンション暮らし。メンテの行き届いたところで、デザイン的には古いけど築30年には見えないし、快適そうだよ。賃貸に出してる部屋も多いけど72㎡で13万家賃とってるわ。場所が良いから借り手はすぐみつかるみたい。 老後の暮らしとしてどっちが良いんだろね。私にはお金かけてきたマンションの方がらくそうに見えるな。 |
||
249:
匿名さん
[2014-08-17 14:48:25]
機械式駐車場はずいぶん金食い虫なんだよね、絶対平置きを選ぶべきですよ
そういう近い将来のことも全然気にしない人が、うっかり物件を選んじゃう 業者は承知で、うっかりさん向け物件を量産してる。 |
||
250:
購入経験者さん
[2014-08-17 14:57:15]
239
計算できない?50年で建て替え、と言ってるのに、50年はもつ、ってどういうこと?? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報