前スレが、1000件になっていたので その2です。
茨城県の日栄商事について、引き続き情報交換しませんか。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27605/
[スレ作成日時]2014-08-14 00:06:47
日栄商事ってどうですか?その2
321:
匿名さん
[2014-11-19 23:57:57]
|
||
322:
匿名さん
[2014-11-20 10:01:15]
うちもトラブルは出ている。
けど、インスペクターの人が頼りになるので 任せていてその点は、安心なんだけど契約内容について、表面的?お題目ぐらいは、いうのだけど、中身の細かい事はいっていなくて、トラブルが出ている。 多少のトラブルはどこのメーカでもあるが、ここは、トラブルの比率は多いよ 何千も見ているインスペクターから、良いところもあるが、やはり他の部門との連携ができていないのと 設計と話した内容が議事録とかに一切なっていない事や現場が整理できていなく汚いと言っていた。 又、設計書の種類も極端に少ないと言っていた。 たしかにバカみたいにかかっている割に現場に渡す資料とかが、あれこれだけ? って感じ、けど、とりあえずその資料でも建てれる。 (基礎に関する資料がぜんぜんないから) 良いところは、耐力壁が多いとインペクターがいっていた、ただ、これは、 私が別件でいろいろお願いしたので他の人も多いか不明 打ち合わせした内容の議事録とかないので、トラブルの原因らしいよ 普通に会社とかでも、議事録とか書くけどね |
||
323:
匿名さん
[2014-11-20 16:03:16]
この会社が議事録を取らないのは、なあなあにして責任を取らないようにするためだろうなー。
まともな会社なら議事録取ってトラブル回避するものだからね。 |
||
324:
匿名さん
[2014-11-21 00:34:31]
|
||
325:
契約済みさん
[2014-11-26 06:00:40]
遅れるのは当たり前なのかなぁ⁇
中には半年、1年遅れた人もいるみたいだけど一般的な誤差の範囲ってどの位の遅れまでかな? |
||
326:
匿名さん
[2014-11-26 09:02:51]
>>325
一般的の常識とは、建築関係は異なりますよ 大手とかは、1日でも遅れたら遅延金を払うところもあります。 契約してから、引き渡しが1年後はあるかと思いますが、契約時の引き渡し予定日より1年先は、あまりないかと思います。 この手の遅延は、やはり弁護士に相談ですね 日栄は安いかもしれないけど、納期が遅いので の遅延のせいで賃貸の家賃を払うので、結果的にそんなに安くない時もあります。 |
||
327:
匿名さん
[2014-11-26 23:57:39]
|
||
328:
匿名さん
[2014-11-27 08:39:19]
>>327
そういうところは、素晴らしい…www |
||
329:
匿名さん
[2014-11-27 11:52:31]
会社ぐるみで口裏合わせたら
会社で責任取るだろが、 勝手に単独の判断だったなら個人の責任で収めるなら 上司が謝り倒すのが世間一般 |
||
330:
匿名さん
[2014-11-27 19:07:16]
うちもインスペクターを頼んだ結果、構造上はよくできているとのこと。しかし、建具の不良など細かなところでミスがある。恐らく、下請け業者が雑だと思われるが、修理や調整は日栄がよくやってくれる。わが家の引渡しは、ある程度要望通りやってくれた。
今後、建築時のチェック体制や各部署の連携、コンプライアンスの向上、効率的な設計打合せなど、業務体系の改善を行ってほしいと思う。 |
||
|
||
331:
匿名さん
[2014-11-27 20:44:26]
挨拶や気遣い
整理整頓に誤魔化すのではなく まず、謝ること 給与は会社からじゃなくて施主がいて 払われているんだから 感謝の気持ちを持つ 社内でのパワハラは評判落とすだけだから やめる まずはここらへんを改善すれば 世間の評価は上がる |
||
332:
匿名
[2014-12-01 01:38:14]
打ち合わせの効率が悪すぎて後に残るのは疲労感だけ…。
要望が何度言っても図面に反映されず、何度無駄足になった事か。 一つ要望が通れば、別な要望が忘れられ… 正直、日栄には言ってないけど他の設計事務所に相談にも行った。 最終的な図面も100%満足いくものじゃなかったけど、設計士が顔に出るタイプだったからそれ以上は言いづらかったのと、こちらも何度も出向いて打ち合わせするのに疲れてしまってそのまま進めたけど未だに後悔してる。 せっかく建てるんだから満足いく家に住みたかった。 |
||
333:
匿名さん
[2014-12-01 02:37:26]
要望したものは約束だから
反映させる義務は設計士にはあると思うよ やりたくないから、わざと忘れたフリしてる 可能性とかはねえの?? 疲れてしまって、そのまま進めたとあるが それが狙いとかはねえのかな?? ただ、その図面で進めたのなら 文句は言えけど、相手が強引に了承させたとかなら 話しは別だけどな |
||
334:
匿名さん
[2014-12-01 10:16:21]
うちの担当の設計士の方は要望通りしてくれたよ。
出来るできないはあるようで、それは言ってた。 設計士の人にも当たりはずれがあるのかねー。 |
||
335:
匿名
[2014-12-01 11:50:53]
>>333
やりくないからわざと忘れたふりなのか、とりあえずこっちだって忙しいし面倒だなと内心思ってるのがありありと伝わってきて。 新しく作ってきた図面見て、要望したのとちょっと違うかな…と言おうものなら、設計士さんの目が三角になるし…。 別な点でも、他の家でこんなの見て同じ様にしたいと言えば、「できなくはないですけど…費用も調べないとちょっと…」と、できればやりたくないのかな?と思ってしまうような雰囲気を醸し出され。 無理矢理了承させられた訳でもないのでもちろん文句は言えないです。 打ち合わせは通常だいたい4回くらいと最初に言われてたのに対し、間取り決めるだけで4回超えてたのでそれ以上は言いづらくて引き下がってしまった自分がいけないんですが。 最初の打ち合わせの段階で、向こうはプロだし、色々要望伝えながら使い勝手や日の入り方、風の通り方とか考えてもらって擦り合わせていけば良いかなって感じで臨んだんだんですが上手くいかず時間だけが過ぎ、打ち合わせしてるのは設計士じゃなくただの事務員ってのも後から知ったし、今になって思えば最初から他のHMの間取りでも持って行ってこれと同じにして下さいと言えば良かったなと。 新しい家に心踊るというよりも、今は後悔でいっぱいです。 |
||
336:
匿名さん
[2014-12-01 12:46:33]
>>335
私の担当は建築士でしたが、設計打合せを事務員が行うこともあるんですね。専門的なアドバイスや提案をしてほしいところですが、事務員だと心許ないですね。 私も334さんと同じで、基本的には要望通りにしてくれましたよ。担当を変えてもらっても良かったかもしれませんね。 |
||
337:
匿名さん
[2014-12-02 00:05:33]
着工前なら、とりあえず第三者連れて
交渉したら? 客見て対応してる感じやね 要望を伝えたのに反映されないで なにか損失を被ってるとかなら 消費者の方が保護されると解釈されるとは思うよ まして威圧感感じたからそのまんま進めたんやろ?? 弁護士とかに相談して一緒に行くとかすれば? 後悔してるんなら 心配なんは 契約書関係のレスが良く消されとるが 今後出てくるかもな あれは、私文書偽装で犯罪だから 営業も客も捕まるから必ず断れよ それでも強要されたら 警察すぐ呼びな 動かないとか言う人が、いるが警察官の名前必ず聞けば、あっちは受け付けなった事自体が問題になるから、必ず動くだろうよ |
||
338:
匿名さん
[2014-12-02 07:03:07]
|
||
339:
匿名さん
[2014-12-02 12:02:28]
広告で総檜で建築しますっていうのは問題かもね。消費者は建物に使用する木材は全て檜を使用するって解釈するだろうし。
それで、小さく注意書きに主要な柱に使ってますとしか書いてないし。 私文書偽装は既にあった事実証明に関する文書を故意に偽造した場合と文理解釈できるから、既に成立した契約に関する事実証明した契約書を故意に偽造した訳じゃないから私文書偽造の構成要件は満たさないんじゃないかね。だから会社も客も捕まらないと思うよw。消費者にとって不利な契約を故意にさせているという部分では確信犯ではありそうだけどw この会社で問題なのは土地売買契約と請負契約を同時に契約させることである。適正手続きではないんだけれども、どちらも同時に契約してしまった場合、その契約は有効となってしまう。これを、いわゆる囲い込み契約という。この囲い込み契約がなぜいけないかというと、この方法で契約すると売買と請負で生じた不利益を全て消費者に転嫁することが出来る。この会社が負わなければいけない責任であってもね。 だから、消費者として防衛するのであれば、土地売買契約を先に契約はするが、請負契約は同時に契約しないこと。 請負契約を契約するタイミングは打ち合わせが完了した後、望ましいのは建築確認申請が完了した後。 そして、土地売買契約には停止条件か解除条件を付けて、自分が期待する建物を建ててもらえないのであれば、土地売買契約を白紙解除できるように特約を定めておくこと。そうしないと、不満があって解除したくても、会社に責任があって解除したくても契約の拘束性で好き放題骨までしゃぶられるからね。あと、特約を付けておいたほうがいいのは、着工後に会社の責任によって損害が生じた場合、白紙解除ができること、もしくは損害賠償を請求できることを定めておいたほうがいい。 あと事務員が設計を行うのは問題があるのは確かであって、営業が契約時に打ち合わせは建築士が行うと説明をしていれば、契約違反を問えることになるから、設計士に変更してくださいということは、まったく問題はない。 ほどほどな土地でローコストで建築できるのは確かに魅力な訳ではあるが、その分、消費者が予想しない不利益を負う可能性がある手続きをしているので契約するにしても注意して契約してください。 |
||
340:
匿名さん
[2014-12-02 13:13:08]
わざわざ故意にやってるのかしらね?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
トラブル出でも完成して、引き渡しまでは
売主が治さんの?