なんのために家を買うのだろう

[購入経験者さん]

みなさん、なぜ買うのでしょうか？
ひとそれぞれの価値観・考え方にあるとおもいますが
私は、子供が生まれ、

・子供と自分の財産である家の中ですごしたい
・子供に財産を残したい（一戸建てなので土地代は多分残ると・・・）
・ローンを払う期間も考慮

純粋にそれだけです。

[21: 匿名さん]

安住の場所が欲しい！
ローンは痛いが。

[22: 匿名さん]

じゃあ一括キャッシュで買えばいいじゃん。
ローンも家賃と変わらないよ。
定年後、家賃払うのは嫌だ。

[23: 通りすがり]

欲しいから。
それに尽きる。

[24: 周辺住民さん]

大黒柱に子供が成長するたびに背丈を記したりしたり
縁側にすわって、子供が友達と遊んでいるのを見たり
イグサに横たわり、縁側越しにみえる外の風景（借景）を楽しんだり

家と人のかかわりが昔はおおかったような気がします。
ほっとする場所・・・・やはりそれがほしいから買うのかな。
ＭＳじゃありえないし・・・地方しかありませんかね。

[25: 匿名さん]

ほっとする場所… 改めて家を何故買ったのか思い出しました。地方に買ったはいいけれど、何故かほっとしない。

また買い換えを検討していますが、今度こそホッとする家が買えるといいなと思いました。

[26: 匿名さん]

やっぱり家は建物よりも場所（立地）が大事。
引きこもって暮らすわけにも行かないからね。
便利さとか近所付き合いとか。

[27: 申込予定さん]

間口を広めにとって窓の幅を長くとり、床にすわったときの目線の位置など
熟慮した設計は必要とおもいます。
最近の家は、耐震関係もあり、窓の幅、高さなどは、ほとんど同じ。
スパンをとれる工法もあるけど、土地持ちでないとなかなか・・・
土地もちだったら、いろいろできるのになぁ・・・
でも、どんなに立派な家でもいごごちのよい家でも、しゃれた家でも
そこに住む家族が幸せでないとただの「箱」ですからねぇ。

[28: 25]

26さんのおっしゃる通りだと思います。マンションとは違うけれど、でも立地（便利さ）と近所付き合い、住民層などは購入を考える時に重要だと思います。

これから家を購入する方は家だけではなく周辺環境にも気をつけて購入するとより納得できる家が持てるのではないでしょうか。

[29: いつか買いたいさん]

たしかに。

1.僻地に殿様豪邸
2.首都圏・地方都市の普通の一戸建て
3.都内の狭小住宅

といえば、2かな。
でも、こころのどこかで、
>24さんのような家を望んでいる自分がいます・・・

[30: 住まいに詳しくはない人]

犬を飼う為に家を買いました。

犬の足腰が弱くなったので、バリアフリー住宅に建て替えました。

獣医さんが『おまえはここの家の子で良かったなあ』と
犬に話しかけてました。

[31: 匿名さん]

>>30
泣いてまうやろ～！

[32: 入居済み住民さん]

30代後半のバツイチ独り者だから、不動産ぐらい持ってないと社会的信用がないから。
会社を経営(個人事業主レベル)してるから、銀行でお金を借りる際に役立つし…

[33: 匿名さん]

それはなかなか特殊な事情だ。わかる気もするが。

[34: 地方のじじばばニュータウン]

家を建ててよかったと感じる瞬間

イロハもみじの色がもみじになってきたと気づいたとき

ほっこり木の香りのする風呂あがりのひととき

縁側で煙草を吸いながら日除けに生やしたつるからニガウリをもぎ取ったとき

江戸箒で掃いたばかりの檜の床に猫みたくゴロリと寝てみたとき

台風の雨しぶきがサッシにシャワーのように音もなく叩きつける様をぼんやり眺めている自分に気づいたとき

庭でもいだばかりのキュウリに手前味噌をつけてかじりついたとき

そう言えば今年はあんまり野菜を買わないでも済んだ。

[35: 匿名さん]

>>22
キャッシュで買えないからローン組むんだよ。
分かんないの？
22はキャッシュで買ったんだよね。
定年後までのローンなんて組んでない。

[36: 入居済み住民さん]

ローン組んで家を買うってのは経済的には不合理。
賃貸に暮らしてREITかなんかに投資する方が、金融資産は増やせるでしょう。

私の場合は、自分のために設計された家に住みたいということが理由かな。
趣味とか道楽に近いですね。

[37: 匿名さん]

ローンの話なら、ここ最近はずっと低金利（変動なら２％以下）だから、住宅ローンを組んだ方が得。

その上で、その金利以上の利殖が安定して得られれば、最高。

[38: 入居済み住民さん]

借金して金利払って得とは？？？

[39: 匿名さん]

>>37
自分はそうやってる。頭金全然入れずに手元資金を株で運用。

[40: 匿名さん]

あ、現金はあるけど、あえて住宅ローンを組み、手元に置いといて、その現金を元手に投資するって事。

さらに、住宅ローン減税も受けられるし。

[41: 匿名さん]

投資って危なそう・・

[42: 匿名さん]

都会の利便性を追求し、家賃が払いたくなければ、普通は高層マンションの１室を買うんじゃないの？

あえて一軒家なら、車さえあれば地方でも問題ない。最近はカーナビが便利で、その通り運転すれば、何も考えなくても目的地に行けるよ。

職場まで車で４０分～１時間以内で通える円の範囲内で、まずは、ある程度余裕のある広さの土地を優先して探すべき。

土地が決まったら、家の維持に手のかからないHMの一番低価格のグレードの家を建てる。

土地の余ったところに、車をもう一台置いたり、ガーデニングで野菜を作ったり、ウッドデッキを作ったり、洗濯物を干したり、果物の生る木を植えたり、バーベキューしたり、雪だるまを作ったり、鯉のぼりをあげたり、花々を育てて水をやったり、物置を設置したり、動物を買ったり、と・・・後から色々必要になると思う。

[43: 匿名さん]

娘がいると、あまり都心から遠いところには住みたくない。
夫はともかく、娘に長距離の通学・通勤はさせたくない。
女の子だと一人暮らしも心配でさせられない。

[44: 匿名さん]

投資よりも投機だな。
例えば今日なら日経225先物ラージを前場寄りで買う、で、前場引けで売る。
ま～7割方とれるね。

[45: 入居済み住民さん]

１）手元の現金で家を買って、借金して投資する
２）借金して家を買って、手元の現金で投資する

１より２が得だってことを言ってるんですね。
減税も受けられるし、おそらく住宅ローンの方が金利も低いし。

いずれにしても借金を残したまま投資するわけですから、リスクとリターンのバランスを考えたときに経済合理性は低いと思いますけどね。
投資が趣味だということであれば話は別ですけど。

[46: 44]

225先物ラージ前場寄り9870円、前場引け9920円。
10枚で50万円の儲け。
もっともここから手数料と税金は引かれるけど。

投機は統計学、投資はギャンブル。
経済合理性は確かに低いだろうね。
でもこの世界、儲けるやつはとことん儲けるし、損する奴は尻の毛まで抜かれる。

[47: 匿名さん]

３）手元の現金で家を買って、投資はしない。

ウチは堅実だから、コレ。
あとは月々、老後のための積み立て貯金。
ギャンブルはなし。

[48: 44]

４）手元の現金で家を買って、残金で投機する。
借金なしで家は建てたけど、状況が変わって住みにくくなったんだよね。
いい土地の出物があったら買って家もう一度建てたい。
それまでに金を貯めとく。

・・・エラソーなこと言ってるけど、去年のリーマンショックではまともに引っ掛かって、笑えるくらい損した。
それからポジションの宵越しは控えてる。

[49: 匿名さん]

画鋲も釘も打ち放題。

落書きされても、勝手に張り替えたり、塗ったりできる。

だから、気兼ねがなく住める。

[50: 匿名さん]

むしろ社宅の時のほうが、子供たちは汚し放題だった。
親も自分の家じゃないから気にならなかったし。
子供がある程度大きくなってから家を買ってよかったかな。

[51: 匿名さん]

自分のものは、壊したり汚したり、したくないけど、他人のものなら気兼ねなく…

スゴい神経の持ち主ですね…。

なんだか、騒音加害者の方の考えに似てますね？

[52: 匿名さん]

壊さないよｗ
賃貸なんてある程度住めば、原状回復費はどっちにしても取られるんだから、
子供が汚したって、画鋲や釘打ったって、気にしなくていいんだよｗ

[53: 匿名さん]

自分の家なら壊してもいいんですっ！

[54: 住まいに詳しい人]

>>52
手垢やすり切れなど、自然損耗なら原状回復の費用は取られません（取ったら違法）。
子供がやったこととはいえ、落書きはアウトです。
画鋲の穴も程度によりますが、自然損耗と見なされます。
釘は穴が大きいとグレーゾーンです。

[55: 匿名さん]

悪いことは言わないっ。
ここに参加している人は投資に手を出さない方がいいヨ。

[57: 匿名さん]

はい、その警告、肝に銘じます。

[58: 入居予定さん]

自分が購入するのは3世代家族の夢でしょうか。
コストは土地から買うと、首都圏はマンションのほうが流通性が高い。
20年以上たったマンションを中古で購入していますが、手放す予定はありません。借金も終わりましたし賃貸に出します。6年前に購入して値段が変わっていません。駅前であれば借りてもすぐつきますし。

持ち家の資産価値は、考えると悲しいですが流動性の点でマンションよりかなり落ちると思います。
でも3世代は住めないから家を買います。
将来二つの家の両親が一緒に住んでもいい程度の広さは持ち家しか難しいでしょう。

[59: 匿名さん]

＞二つの家の両親が一緒に住んでもいい

お～、こわっ。

[60: 匿名さん]

>>58
不思議ちゃんだね、この人。
売ってないないのに値段が変らない？
貸してないのに借り手は一杯いる？
持ち家はマンションより売り難い？
極めつけは二つの家の両親が一緒に住む？？？

[61: 入居済み住民さん]

58さんの文章は主語と述語の関係が不明瞭で読み取りづらいのですが、おそらくこういうことかと。

　・一般的な一戸建てよりも、駅前の利便性の高いマンションの方が換金性が高い
　・自分が所有しているマンションは駅前で利便性が高く、査定価格は購入したときと変化なし
　・利便性が高いので借り手がすぐ見つかると予想される
　・ただし広さは十分ではないので、三世代、三世帯が住めるくらいの広さの一戸建てが欲しい
　・三世帯とは自分自身の世帯と自分の親世帯と配偶者の親世帯
　・三世代とは自分の世代と親の世代と自分の子供の世代

「持ち家」と言っているのはおそらく「一戸建て」のことでしょう。
一般的には一戸建てだろうがマンションだろうが賃貸でなければ持ち家ですけどね。
「流動性」も「流通性」も同じ意味で使われていると思われます。

[62: ３世帯について]

３世帯とは、
１つの世帯が３つある事。

両親
義姉夫婦
自分と妻
の構成でも３世帯です。
３世帯には色んなパターンがあるのです。

３世帯住宅と３世代同居では似ているようで違います。

[63: 匿名さん]

３世帯住宅でも３世代同居でも、安直に箱を作ってそこに全部いっしょに詰め込むと、
化学変化を起こして爆発・崩壊するおそれがある。
混ぜるな危険。覆水盆に返らず。

[64: 匿名さん]

そうでございます、
どんなに仲良しの夫婦でも離婚の危機や、仲良し家族も崩壊の危機が訪れます。
程よい距離感が大事です。
お互いが自立した関係でなければ、成り立ちません。

[66: 契約済みさん]

>65

同意。

＞家族の温もりや成長、安定を求める象徴が家だと考えております。一戸建てともなればマンションとは違い大袈裟＞ですが上も下も全てが自分達の物と言う開放感もあります。価値が上がるからと言っても売り買いなんて考えられ＞ません。

投資という考え方で「家」もつこと・・・家族もちとしては、「悲しい」ですね。
子供が育った思い出、ぬくもり・・・お金では換えられないものが「家」には
あるとおもいます。

家を数年前に購入し、小さい子供らと過ごしていますが、彼らとの思い出など、家の中に染み付いています。
染み付いたものを「投資」というものに置き換えられることは　いち親として耐えられませんね。

[67: 入居済み住民さん]

私も自宅を投資とは思いたくないですね。
単なるお金にはない情緒的なものが多分にあると思います。

一方で、住宅には資産価値があり、人によってはその金融資産に占める割合が相当高めになりがちで、人生の経済的な安定性を考慮するとある程度は投資の側面から見ることも必要かもしれません。
住宅ローンがなく、それなりの金融資産を持っていれば、住宅に対して資産価値を期待しなくなるでしょから、より気持ちよい生活が送れそうですね。

[68: 匿名さん]

資産価値を期待しなくても、世間一般から
「あ～んなところにあったんじゃ、売ろうったって売れないでしょ。」
って思われるような場所には建てないほうがいいですよ。

[69: 匿名さん]

>>65 >>66
右肩上がりの経済成長、インフレーション、右肩上がりの所得の伸び等明るい未来があった時代はそれでＯＫですが、倒産、リストラ、減給、ボーナスカット何が起こるかわからない今の時代にその考えは危険。
厳しく言えば甘い。
住宅も資産価値を考慮して決めないと自分の首を絞める。
たかが家の為に一家離散なんてことになったら、それこそ大変。
家を売却してもローン残があれば、返済は終わらんよ。
ローンと家賃同時に払える？
キリキリでローン組んで収入減ったらどうするの？
家族の思い出を残したければ、資産価値は最優先課題です。

[71: 匿名はん]

家に資産価値は期待できませんよ。
現実は土地だけ。
建築は建てたその日から価値を失い２０年でゼロになります。
日本ではなぜ２０年なのか。

本当のところはわかりません。

もしかしたら、式年遷宮があるせいではないかというのが、私の勝手な憶測ですが。

[72: 匿名さん]

私は定期借地権がもっと一般化すれば良いと思う。
先祖代々の土地を所有しているが、固定資産税や相続が大変な人は多いはず
そしてちょっとした地主だからといって、マンションやアパート経営までして
リスクまで抱えたくない人が大半だと思う。
当然大地主なら所有不動産を家業とすればいいが、数百坪程度の地主は(相続税で引っかかる程度の人)
自分で借金して何かするリスクを負いたくない＆土地からの利益も期待していない。

この程度の地主はどんどん定期借地権で貸し出し、家を建ててもらえばいいと思う
それでこの借地料は土地にかかる税金分＋αで十分。
どうせ５０年も家は持たないんだから、土地+家を建てるより半分程度の費用で暮せるのはいい。
地主の多くは土地を資産(売れば金になる、いつか売るもの)とは考えず
子から孫へ継いで行かなければならないものだと思ってる(だから遺産相続や税金で悩むはめになる)
保有しているだけで満足なのです。

これは土地から税金を取りたい国が、資産のある人はどんどん流用して下さいね、と考え
資産流用を進める企業が数多くあるあるのに対し、先祖代々の土地は未来に残すだけで十分と考える
地主との意識の違いです。
土地＝あくまで自己所有物であり、土地＝売り買い流用する資産だとは考えていないのは
日本人万人に共通する意識でもあります。

[73: 入居済み住民さん]

>>69
確かに先行き不透明な世の中ですから、資産価値を最優先に考えなければならないような人は、ローン組んで家を買うのはやめたほうが良いでしょうね。
家以外の金融資産がほとんど無い状態でローンを組んでしまうと、何かあったときにどうしようもないですから。
特に注文の一戸建ては一般的に換金性が低いですから、いざと言うときの資産価値や換金性を最優先に考えるのであれば、都心の駅近のマンションでしょう。

[74: 匿名さん]

定期借地権なんて地主が儲かるだけじゃん。

相続税は資産活用しなければ三代で資産を取り上げることができます。
これは、お金持ちはずっとお金持ち、貧乏人はずっと貧乏人という流れを
変えたいという意味もあります。現実にはお金持ちはお金持ちですが・・・・・。
定期借地権は、地主にとってリスクが無く、お金を増やすことが出来、
土地を失うこともないバラ色の資産活用です。

定期借地権の家なんて格差をさらに広げるだけですよ。
賃貸のほうが住宅手当も貰えるし、気に入らなければ、引っ越せばいいのですから。

まぁ、定期借地権の家を選ぶ人は、それなりにお金があるのだろうから、良いのかもしれませんがね。
保証金５００万ぐらい取られますよね。返ってくるのは五〇年後ですか・・・・。
五〇年間、500万に価値がなくなりますね。銀行なら利子が付くのに・・・・。
他の資産活用もあるでしょうね。
五十年後には更地にしないといけませんね。解体費に五〇万は掛かりますよね。

私なら、買うか、賃貸かで、定期借地権なんて選択肢はあり得ませんね。

[75: 匿名さん]

まあ、とにかく、将来売れそうな場所、「あの場所なら買いたい」
と思われるような場所に建てたほうがいいですよ。

親はこっちに来たのに、実家が売れず困っています。
実家の場所がよければ、そっちに住むけど、あの場所じゃ・・。
買い手がつくといいな～

[76: 匿名]

うちの近所はすごい田舎だったけど、大規模な商業施設ができていっきに地価が上がった。そして分譲地なるニュータウンができた。うちは田舎で安い時から住んでるから、なんだか不思議な気分。どんどんスーパーも出来たしバスの本数も増えた。
だから、未来の予想はつかない。
逆に廃れる街もあるからね。

[77: 匿名はん]

いや、ほんとうに読めないですよ。
地方の企業城下町の例は特殊だから別としても、首都圏周辺部の勢力図なんて一体どうなるかなんてわかったもんじゃない。

自分がいま住むエリアは車で３分もあれば牧場があるような地方ニュータウンも、人里わびしいど田舎にアウトレットモールはできるは、新線開通で新規開発エリアにはメガショッピングモールはできるは、都内近郊よりも巨大な売り場が続々誕生、一時期に比べ勢いはないが人口も都心部から若い世帯が流入（独身世帯は都心に集中）。
ますます廃れていくのはかつての商業街。シャッターと年寄りばかりで街全体に活気がない。

[78: 匿名さん]

この間行った田舎のアウトレット、広くてお店もたくさんあってよかった。
園内に家畜の糞？みたいな臭いと野焼きの臭いがずっと漂っていたけど。
日本らしい郷愁があって、それもなかなかオツでした。

[79: 匿名さん]

ニュータウンっていっきに開発するから、時間が経つと全部いっしょに古くなるよね。
その後どうなるかが心配。
お金の有る人たちは古い街を捨てて、新しい場所に移るんだろうけど。

都心近くの住宅地だと、古い家と新しい家が混在していて、人気のある場所なら
家族が代々住み続けるから、寂れないけど・・。

[80: 匿名さん]

うちは主要駅前だけど、商店街があってかなり廃れています。どの店も不動産の管理看板で閉鎖され、歩く人すらいません。少し駅から離れた町の方が若者にも人気があります。駅前に遊びに行くという感覚は既にありません。こちらでは商店街の時代は終わりました。土地が売れるか売れないかは誰も分からない事です。いかに次の世代に負債を残さないかです。売れない要らない土地なら相続放棄すれば良い事。あてにしない、迷惑をかけない事が大切です。

[81: 匿名さん]

＞主要駅前だけど、商店街があってかなり廃れています。どの店も不動産の管理看板で閉鎖され、歩く人すらいません。

それは都心からけっこう離れた場所ではないでしょうか？
ウチの近くの駅前商店街は普通ににぎわっていますよ。
都心に通いやすいので、賃貸住宅も多いですし、地元の人も代替わりしながら家を改築し、
単身者や若いファミリーからお年寄りまで、いろいろな世代の人が住んでいます。

やはり、子供が将来自分も住みたいと思うような場所に
家を建てるのがいいように思います。

[82: 75]

相続放棄といったって、うちなんか親は生きてるし、
こっちで引き取っていっしょに暮らしてるんだから
実家は空き家で売れなくても、税金だけは払わないと～。
ローンの残りがないのが、せめてもの救い。

[83: 匿名さん]

首都圏といわれる処は駅が重要です。
何故なら、トウキョウというマンモス都市に通勤しなければならないから。
故に商店街の動向には無頓着。
どちらかというと、マンションとスーパーマーケットの組み合わせの方が合理的と考える。
商店も土地代考えれば、集合住宅の方が合理的と考える人も多数いる。
シャッター商店街は地方の悲哀。
人口減少とのコラボでＷショックだが、淘汰の波は自然現象です。

[84: 匿名さん]

「東京駅」だけを観察してみても「駅ナカ」とその周囲半径２００ｍ程度だけですよ。施設が更新しているのは。
そこから先はビル解体跡地の更新が進まず駐車場ばかり増加しています。１ｋｍ歩いたらもう完全に下町の風情。
発展格差が極端なんです。いまの日本は。

[85: 匿名さん]

東京西側のS区に住んでいますが、近くの駅は新しい駅ビルを建設中です。
近所の住宅地も、家の改築や集合住宅の建て替えが多いですよ。景気回復の兆しかな？

[86: 匿名さん]

>>84
都市計画の変更と、投資マネー、景気動向の３つが特に関係していそうですね。

ここ数年を振り返りますと、港区と渋谷区周辺が都市計画変更により、容積率が緩和されて、
六本木ヒルズ、表参道ヒルズに代表されるビル群の更新が進み、
急激な地価の上昇がおき、上がりすぎたため今は落ち着いてます。

ちょうどその頃の、新宿区、品川区はというと、都市計画の容積率緩和などが無かった為、ビルの更新ラッシュや地価の上昇は起きませんでした。

最近ですと、品川区や東京駅周辺は都市計画変更があった為、ビルの更新がされてもおかしく無いのですが、
リーマンショック以降の不景気でスムーズに建て替えが進まないようです。

なので、今、駐車場になっている所は、いずれまた建築ラッシュになりそうだと思います。

つまり、東京の地価は都市計画の変更で、かなり変動するのです。

[87: 匿名さん]

一番の問題は、大変力のある誰かが「ココを開発したい、地上げしたいニャ」と言い出したら、何の将来予想も無く
そうなってしまうこと。
都心に近く本当はいい場所なのに、何時までも空き地のままとか、やたら不便で辺鄙な所なのに強引に開発して
散々宣伝して人を住まわせてしまうとか、そう言ったもったいない事が、日本全国津々浦々で起っています。

時々どこかのスレで発言される人がいますが、今住んでいる注目され開発されている場所より
もっと都心に近くて便利な所の方が安く買えてしまう現実。
人は宣伝文句に踊らされてそこに集まり、宣伝もされない過去の遺物となった場所には
比較して例え条件が如何に良かろうとも、見向きもされない現実。
残った者の評価として、過疎化する街が日々増えているのも現実。

一昔前に流行ったブランド商品と同一なのかもしれません。
名ばかりのブランドは消えて行く運命かもしれませんが、質実剛健で人気を博したブランドでさえ
時を変えれば消えて行く運命なのでしょう。　それ程に人気の気心は移り気なのが現実。

「皆が右を向けば自分も右を向く」これは海外から見た日本人の特徴と言われます
「同じアホなら踊らにゃ損々」これも日本人の象徴だと思われます。

皆買ってるから私も買おう、皆買い控えてるんだから私も止めておこう　「なんの為に家を買うのか？」
それは皆の為、世間に合わせて買っておこう　たぶんそれだけの目的です。

[88: 匿名さん]

何故東京中心に考える？ここの掲示板のどれぐらいのひとが東京都民？
東京以外価値はないって言いたいわけ？

[89: 匿名さん]

「同じアホなら踊らにゃ損々」
なのに
>皆買い控えてるのだから私も止めておこう
は、おかしくないですか？？


同じアホなら、楽しまなければ損。という事ですよね？

なら普通に、
「同じお金払うなら、賃貸よりも（リフォームしたり、汚したり）自分の自由になる家がいい」
とかじゃないですか？

「皆がやらないから、やらない」
というのは、意味が違いませんか？？

[90: 匿名さん]

＞皆買ってるから私も買おう、皆買い控えてるんだから私も止めておこう　「なんの為に家を買うのか？」
＞それは皆の為、世間に合わせて買っておこう　たぶんそれだけの目的です。

それは言えてる気がします。

[91: 匿名さん]

所詮、ここは戸建用の掲示板ですから。
大借金して辺鄙なところに戸建を買っちゃった人の自己肯定に終始することでしょう。

[92: 匿名さん]

通勤通学が関係なければ、どこでも好きなところに家を買いますよ。

[93: 匿名]

↑同じく
スーパーさえあれば不自由しない

[94: 匿名さん]

「踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らにゃ損々」
これは不動産などの投機の世界で、慎重な客を投機に促す時の隠語だったかな。

「見てる客はどうせ阿呆なんだから、早く踊らせて買わせなきゃ損だ」みたいな感じで・・・

投資業界の人から見れば、投資に夢中な人もそこに入って来そうな人も、全部阿呆な鴨に見えるんでしょう
「皆さん買われてますよ～貴方も是非いかがですか～」　如何に踊らせるかが腕の見せ所ですね。

ところが皆が買わなくなると、途端に自分も買わなくなってしまうのが、悲しい日本人の性でしょうか。

乗っていた船が沈没寸前、しかし救命ボートには全員乗ることが出来ません
自分からボートを降りて海に飛び込む様に、船長は乗客に対し、次のように指示しました。

「紳士はこういうときに飛び込むものです」　　　イギリス人が飛び込みました
「規則では海に飛び込むことになっています」　　ドイツ人が飛び込みました
「さっき美女が飛び込みましたよ」　　　　　　　イタリア人が飛び込みました
「海に飛び込んだらヒーローですよ」　　　　　　アメリカ人が飛び込みました
「海に飛び込まないでください」　　　　　　　　フランス人が飛び込みました
「みんなもう飛び込みましたよ」　　　　　　　　日本人が飛び込みました

[95: 匿名さん]

雛人形を売るとき、
「これはとても豪華で素晴らしいものですよ」と言っても売れないが、
「みなさん、これぐらいのものは買っていかれますよ。」というと売れるそうな。

[96: 匿名さん]

買いません。

[97: 家大好き]

先日の台風でも、竜巻や突風にやられた家は、映像を見た限りですが、古い家やプレハブに近い建物だったみたいですね。
一戸建てにせよ、アパート、マンションにせよ、気候へんに左右されない丈夫な家がいいですよね。

[98: 家大好き]

↑気候へん→気候変動

[99: 匿名さん]

RC造。鉄格子付。ガードマン常駐。

[100: 匿名はん]

秋深し
コンクリ長屋に
用は無し

[101: 匿名さん]

「何のために家を買うのか？」

我が家の場合は、年をとってから大家の都合で引っ越しを余儀なくされるという事態を避けるためです

[102: 匿名さん]

あんまり若いうちに買うと、老後建てなおさないと住めなくなりますよね。
それまでに建て替え費用を貯金しておかないと・・。

[103: 匿名さん]

それどんな家だよ。

[104: 匿名さん]

地場工務店で建てたような家。

[105: 匿名さん]

医療の進歩のせいか、８０才９０才でも元気なお年寄りは多いですよね。
これからはさらに高齢化が進むので、あまり老朽化した家に住むよりは、
高齢者専用の公共住宅のほうが、新しくてキレイで安全だったりもします。
家族の状況も将来どうなるかわかりませんし、介護施設に入居するかもしれません。
若いうちに家を買うにしても、将来そこそこの額で売却可能な物件にしたほうが
安心だと思います。土地選びが重要かと。

[106: HMをよく知る人]

地場優良工務店の方が安物ＨＭの家よりもはるかに長持ち。

[107: 匿名さん]

８０歳になったとき、皆さんの家は築何年？

[108: 匿名はん]

子育て完了までに自分の家を構えるとすれば４０歳あたりがベストでしょうか。
早過ぎては将来設計が難しく遅過ぎては意味が薄れてしまう。
築４０年は最低メンテナンスだけで持ちこたえてくれないと困る。
内装や設備は更新出来るが構造や基礎は入れ替え出来ないから長持ちする家にしないといけない。

[109: 匿名さん]

55年

[110: 匿名さん]

51年

[111: 匿名さん]

子育てもほぼ一段落し、人生の方向性、将来像もほぼ定まった40代前半で家を建てました。
かなりお金を掛けて強固な家にしましたので、恐らくメンテナンスをすれば、生涯住むことが可能かと思います。
場所も将来この土地を子供が受け継ぐことを考え、将来性のある場所にしました。
時間を掛けて、さまざまな事をイメージング出来たので、少し遅い自宅建築でしたが、満足のいくものとなりました。

何のために建てたか・・。
1、子孫に足跡を残す
2、充実した余生を過ごす

大きくはこの2点かなと思います。

[112: 匿名はん]

>1、子孫に足跡を残す
すばらしい。
自分の場合は子孫に新たな土地を残す、でした。
遠い未来、家は朽ちても土地は残る。同じように将来性ある土地を選びました。

[113: 匿名さん]

ウチもそうです。マンション売って土地を買って家を建てました。
土地坪単価２５０万越えましたが、皆から羨ましがられる立地なので満足してます。
マンション買った時は３０代でしたが、家を建てたのは４０代後半です。

[114: 購入検討中さん]

投資目的で買う不動産は、たしかにリスク管理としては
いいが、やはり「さびしい」。

1、子孫に足跡を残す

という考えはたしかに家を購入する意味があるけど
子孫が、その場所に済み続けるかは疑問。仕事の関係もあるし
嫁さんの意向もあるしね。

さびしいけど、リスク管理としての購入（子供にざいっていうときに資産を残せる）
が一番の理由かもしれない。
親をみていると、やっぱ、家の中に残る子供との思い出（大黒柱に残した子供の背丈の跡など）
子供が生まれたときに植えた桜の木など、やはりお金にかえられないものがあるそうだ。
売買なんて考えられないそうだ。立地のいい、便利で、鍵ひとつですむ駅前のＭＳには魅力を感じない
世代もいるんだな。

自分も子供をもつようになって、同じように感じる今日このごろです。

[115: 匿名さん]

でも、年を取って、危険で不便な古屋を売って、キレイで便利な駅前MSに引っ越す人がいるのも確か。
そっちのほうが子供も来やすいので、孫に会える機会も多くなり、孫だけでもよく泊まりに来るとか。
住居に求めるものは人それぞれだから、コレが一番と決めるものでもないと思う。

[116: 匿名さん]

俳優の高橋英樹は都心の億ションに住んでるけど、
蓼科にすっごいゴージャスな別荘があるんだよね。
そういう暮らしもいいな～。
ロト６買おう。

[117: 匿名はん]

強かったのは子孫にわずかでも土地を残しておきたいという本能ですかね。

若い頃は深く考えなかったが祖先の記録を戦国時代まで遡ると離散や移住が何世代もわたった形跡があることが判った。
今は平和な時期がたまたま長く続いていたから贅沢な暮らしをしているが、これから先の５０年が全く読めない。
金も頼れるかどうか。この１００年に紙幣は２度は紙くずになっている。
消去法で行くと最低限の土地さえあれば、それだけで生き延びることの出来る可能性はずっと高くなる。
文字にすると荒唐無稽な話で笑われるかも知れないが、自分はそんなことをずっと真剣に考えた。
熟考を重ねた結果、マンションや定期借地を選択することは止めて新たに土地を買って家を建てた。

[118: 子孫]

将来売れる土地にしてね。売れない土地は税金の無駄だから。
現金はたくさん残していただけるの大歓迎。

[119: 匿名さん]

こういう子孫に土地を相続させないよう遺言状を管財人に預けておこう。

[120: 匿名]

親をこっちに引き取ったけど、実家が売れなくて困ってる。
入退院でお金かかるし、売れれば少しでも足しになるのに。
神経質な人だから個室の差額ベッド代とかバカにならない。
親の介護で仕事やめたけど、私の親だから入院費に旦那の稼ぎ使うの悪いし、実家が売れれば…。
買ったときの値段高かったのにな…。