DEUX TOURS CANAL&SPA (ドゥ・トゥール)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都中央区晴海三丁目102番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩9分
山手線 「東京」駅 バス19分 バス停から 徒歩5分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.67平米~123.77平米
売主:住友不動産
物件URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/harumi/
施工会社:三井住友建設株式会社
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/447790/
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(口コミを可視化する)
https://www.sumu-log.com/archives/2473
[スレ作成日時]2014-08-11 21:46:54
DEUX TOURS CANAL&SPA (ドゥ・トゥール)ってどうですか?その16
121:
物件比較中さん
[2014-08-14 21:12:04]
|
||
122:
匿名さん
[2014-08-14 21:17:11]
>>120
言うとおり、なんだかんだKTTの方がここに比べて割安だから投資面ではいい思うので考え方は賛成。 ただ、見栄っ張りだから云々とか余計な言い方するから、単なるひがみにしか聞こえなくなってしまう。 残念な人、ここに極まれりだね。 |
||
123:
匿名さん
[2014-08-14 21:18:00]
|
||
124:
匿名さん
[2014-08-14 21:20:23]
>>121
CGPは、お見合い部屋があり過ぎでしょう。 現在、2棟のタワマンとお見合いですが、将来更に西側にタワマンがお見合いで建築予定。 北側も離れて佃のタワマンが建っている。 更に、タワー棟とレジデンス棟ともお見合い。 |
||
125:
匿名さん
[2014-08-14 21:24:08]
|
||
126:
物件比較中さん
[2014-08-14 21:33:00]
|
||
127:
匿名さん、
[2014-08-14 21:37:34]
|
||
128:
匿名
[2014-08-14 21:45:11]
>>126
だからって、最初から高かったり、最初から眺望に難有りを選ぶ、ってどうかなぁ。 |
||
129:
匿名さん
[2014-08-14 22:28:10]
|
||
130:
物件比較中さん
[2014-08-14 22:49:13]
>>127
CGPの維持費についてはのらえもんさんのブログを参考にしてください。 タワマン住むからには眺望をあきらめたくない。という考えは理解できます。 ただ、前に何が建つか分からない眺望いい部屋よりも、 既に前に建物がある眺望が変わらない部屋の方が資産としてはリスクないと言えるのです。 >>128 購入者さん?であれば最初から高いのを選ぶのどうかなぁ。とそのまま返します。 ドゥトールの維持費の情報は得られてませんが、 バスとかスパとか共有施設が充実しているのでそれなりに管理費高いと思いますよ。 70平米でCGPより5,000円離れないと読んでいます。 1年で6万、10年で60万、それよりも購入金額を考えた方がいいですよ。 眺望については上記の通りです。 |
||
|
||
131:
匿名さん
[2014-08-14 22:53:26]
>>130
たぶんですが、月島のごちゃごちゃした感じが好きではない人がドゥトゥールを買っているのでは?と思いますよ…。 |
||
132:
物件比較中さん
[2014-08-14 23:03:33]
|
||
133:
物件比較中さん
[2014-08-14 23:08:36]
|
||
134:
匿名さん
[2014-08-14 23:20:20]
月島駅は、駅徒歩1分マンションがたくさんあるので、
1分であることに希少性はないんですけどね。 直結エレベータは、マンション住民が維持管理費を出すのに、 誰でも乗ってよいエレベータですし。 |
||
135:
匿名さん
[2014-08-14 23:27:16]
>>132
年収の6倍とかですかね? |
||
136:
匿名さん
[2014-08-14 23:32:54]
とてつもなく香ばしい方が1人いらっしゃるようだ
|
||
137:
匿名さん
[2014-08-14 23:49:41]
紛れ込んでますね。
ネガが一人で頑張ってると逆に応援したくなる。 |
||
138:
物件比較中さん
[2014-08-15 00:04:37]
|
||
139:
匿名さん
[2014-08-15 01:23:04]
|
||
140:
物件比較中さん
[2014-08-15 01:35:49]
>>139
すみません、その過去スレ見てません。 具体的な内容を教えていただけませんか? インターネット通信料はせいぜい1000円程度ですよ。 スパあってバスあって他も設備が充実してて湾岸最安は考えにくい。 情報源ください。 |
||
141:
匿名さん
[2014-08-15 01:58:18]
最近KTTスレでも転載されてたから、さらにそれを転載しときます。
修繕積立金が上がる前(当初5年)の話です。 >75平米換算の管理費&修繕積立金比較 >①勝どきザ・タワー 25650 >②ティアロ 32550 >③SKYZ 35250 >④キャピタルゲートP 35025 >⑤Bayz 35025 >⑥DEUX TOURS 28653 > >・DEUX TOURSはインターネット接続代金込み。SKYZはネットとCATV込み。勝どきザ・タワーとキャピタルはネット代別。他は不明。 ココのブログも分かりやすいです。 http://kachidokiharumi.seesaa.net/article/394873712.html |
||
142:
匿名さん
[2014-08-15 02:16:43]
141です。
SPAやバスは利用者から料金徴収するので、 管理費の上昇が抑えられてるのかなぁと思いますけど、それでも割安に見えますね。 KTTは免震じゃないし、共用部質素だしってことで妥当な費用に思えます。 |
||
143:
匿名さん
[2014-08-15 09:07:20]
第一期3次の記載がHPからなくなりましたが売り切ったのでしょうか?
|
||
144:
匿名さん
[2014-08-15 09:14:12]
物件HPのブログ、更新少なくない? 情報ないのかね
|
||
145:
物件比較中さん
[2014-08-15 10:09:15]
>>142
140です。 情報ありがとうございます。思ったより安いのですね。 ただ私の場合16年以上は住むつもりはありませんので、 そうなるとやっぱりKTTの方が資産価値としては高くなります。 30年住んだとしても103万。 坪単価で30万以上高いと思いますので、最初の価格が何よりも重要だと思います。 |
||
146:
匿名さん
[2014-08-15 11:07:25]
>>141
ドゥトゥール、管理費修繕費安いなー! 温泉とか共用部分これだけ充実してるんだから、最安間違いないですね。 10年住むと考えたら、こっちの方が割安かも。 単純に物件価格だけ見てはいけないですね。 |
||
147:
匿名さん
[2014-08-15 12:01:03]
逆に管理修繕費安いのは何故ですかね?
計画価格推移を見ても、10年後、20年後も他より安いと思います。 エスカレーターとか、バーとか、浴場とか共用部分を派手に造ってるのに。 デベ担当はこの計画より高くなることはないと言っていましたが、大丈夫でしょうか? |
||
148:
物件比較中さん
[2014-08-15 12:14:56]
|
||
149:
匿名さん
[2014-08-15 12:18:51]
常に張り付いてるのかな?
|
||
150:
物件比較中さん
[2014-08-15 12:46:39]
はい、しっかりとした情報を得たいので、
まともな話ができる人が出てくるのを待っています。 |
||
151:
匿名さん
[2014-08-15 13:17:24]
|
||
152:
ビギナー
[2014-08-15 13:31:13]
|
||
153:
匿名さん
[2014-08-15 13:31:35]
150さん
まともな議論で参考できる部分が多いと思います。以前No.83で飽きないレベルの眺望に関して、「よい景色と言えるのはWEST棟の高層階の一部ですよね? 」とおっしゃっていましたが、煙突のことについてはどうお考えでしょうか。 |
||
154:
匿名さん
[2014-08-15 14:29:53]
なんで同じ水に5000人で入るの?
汚いんじゃない? |
||
155:
契約済みさん
[2014-08-15 14:37:25]
>>154
5000人も入らないので大丈夫です。 |
||
156:
匿名さん
[2014-08-15 15:03:12]
>>148、151
有り難うございます。 計画から7000円も上がったら、かなりキツいですね。 三井は管理修繕高くて、住友は物件が高い。 一長一短ですね。 因みに、住友物件の修繕計画は上方修正されることが多いとか聞いたことありますか? |
||
157:
匿名さん
[2014-08-15 15:33:15]
管理費の差額は実質の出費に大きく影響するよ。
つまりこの物件は月々のマンション関連出費ベースで考えると言うほど高くはない。 共用施設充実もスパなど無料ではないため、1400戸もあれば上乗せ負担もない。 言わない方が良かったかな。 |
||
158:
匿名さん
[2014-08-15 15:37:44]
|
||
159:
匿名さん
[2014-08-15 15:39:47]
管理費&修繕積み立て恐るべし!
|
||
160:
匿名さん
[2014-08-15 16:27:12]
バス、SPA使わなければ安いってことです。
使う人だけ高くて、不要な人は安くなるのは良いことだと思います。 シャトルバス乗る人多いと思いますが、 往復200円、1世帯2人が平日毎日のるなら、200円x2人x20日で月8,000円の負担。 これがあると、ほかのタワマンとそう変わらない負担額になるかな。 バスは利用者少なければ運行本数減らせばイイけど、 SPAは利用者数が想定を下回ると、管理費上がるかもしれませんね。 |
||
161:
物件比較中さん
[2014-08-15 16:32:36]
>SPAは利用者数が想定を下回ると、管理費上がるかもしれませんね。
これは大丈夫でしょう。 初期のSPA利用による収入など微々たる額のはずです。 問題は、利用者が少ないにも関わらず毎年の予算をみて「不要論」が湧くことです。 はじめから「共用施設」として存在するのに、入居(購入)後に「不要」と言われてもね(笑 前にも言ったけど、「共用設備の負担は世帯が多いので小さい!」というのは誤解です。 かなりの額を管理費や積立金として負担します。 |
||
162:
物件比較中さん
[2014-08-15 16:34:28]
>>152
実は3度も営業とはMRで交渉してまして もう電話きても無視してますので今さら行けません。 同じく竣工後に行こうと思います。 >>153 煙突は細いですし人が住んでないので夜カーテン開けられるしいいかなと。。。 人の目気にしない人は気にしないですけどね。 >>156 計画からではなく、実は元の計画がいくらかしっかり見てないのですが、 理事会から色々と共有施設で壊れる物が多くて…とあったので計画より上がったと判断しました。 週末にWCTの友人と会うので修繕費の件、聞いておきます。 >>157,158,159 同一人物? 具体的な数字を出してください。 KTTで6500万で買える70平米を同じ条件程度でドゥトールで買うと10%高い7150万。 1500万の頭金で35年ローンすると月々2万ドゥトールの方が高い。 先程141の方の情報だと10年まではKTTの方が管理費・修繕費は安い。 インターネット代を入れても同額くらいでしょう。 もう管理費・修繕費の話は止めにしませんか? |
||
163:
161
[2014-08-15 16:35:07]
失礼、言いたいことは、
「かなりの額を管理費や積立金として負担」することを理解した上で、経済力や価値観のある住民で揃ったほうが絶対に安心です。 |
||
164:
匿名さん
[2014-08-15 16:41:37]
わざと煽ってると思うけど一応訂正。
管理費+修繕費が1か月1万割安としても年間12万、10年で120万にしかならない・ 70㎡で7000万の物件に30年住んだとして360万だから、物件価格に対して5%の違いでしかない。 最初の価格が1割程度高かったら逆転不可能だね。 |
||
165:
匿名さん
[2014-08-15 18:22:05]
住友不動産様
広尾駅近くの土地ですが、広尾の良さを残すべく、できればタワーは勘弁していただきたいですが、それが無理でも、せめて街並みと調和した外観のものにしてくださいますよう、お願い申し上げます。 |
||
166:
匿名さん
[2014-08-15 19:16:07]
エッフェル塔も最初は近くの住人から、反対されたらしいよ。
|
||
167:
匿名さん
[2014-08-15 19:27:11]
>>165
何それ? |
||
168:
匿名さん
[2014-08-15 20:49:55]
8月末の第二期は、どれくらいの戸数売りに出されそうでしょうか?
ご存知の方、いらっしゃったら教えて下さい。 |
||
169:
匿名さん
[2014-08-15 21:02:58]
>>162
なんでKTTやティアロが良いと言って起きながらそちらではなくこちらに粘着して、DTのダメ出しばかりしているのですか? |
||
170:
匿名さん
[2014-08-15 21:26:18]
みんな人柄がいいからね。
同じようなこと近隣タワマンスレでやったら袋叩きだよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
いますよ。私の友達はどう考えてもギリギリローンです。
頭金もゼロなのに契約できたみたいです。
あと私の兄弟は世帯年収1000万ちょっとなのですが、
1億円のローンができると営業に言われ逃げて帰ってきました。
>>119
言葉足らずでした。
結局お買い得かどうかという事です。
間取り、立地が悪くても割安であれば条件に合うってことです。
資産価値が最優先で、それに間取りと、立地が付いてくれば言う事なしです。
そういう意味ではCGPくらいでしょうか。