プラセシオン加納天神について
263:
契約済みさん
[2015-02-06 09:05:20]
そんなに反対運動には敏感にならなくてよいかと思います。友人が名古屋で大反対のマンションを購入していましたが全く問題ないと聞いてますし、投資で買って売りましたが買った時より高く売れました。ちなみに物件名は東別院の物件です。ご察しの方もみえるかもしれませんがこのマンションとは比べものにならないほどの反対でした。なんせ目の前にタワーですから。
|
265:
契約済みさん
[2015-02-06 10:28:09]
私は、永住の気持ちでここを契約しましたが、買う目的は購入者が決める事ではないでしょうか?
他人がとやかく言う事じゃ無いと思います。 あなたはお金の使い方を他人から指図されて気持ちいいですか? 気持ち良く住めれば長く住みますし、そうで無けれ色んな事を考えます。 |
266:
契約済みさん
[2015-02-06 10:31:02]
タワーの時も反対!今回も反対!
結局、何でも反対なんですよ! |
267:
契約済みさん
[2015-02-06 10:39:55]
日陰!日陰!って!私の今の家は一日中日陰ですが周辺の建物に特別な思いはありませんでした。
なので今回の住居は日陰に限らず慎重に選びました。 |
268:
契約済みさん
[2015-02-06 15:15:05]
ほんとサーパスさんの営業さんですかね?書き込み多いですね。同じ契約者さんはそこまで考えなくてよいかと思いますよ。別に私達が気にしなければすむこと。それよりこの立地は二度と出ないと思います
|
269:
契約済み [女性 40代]
[2015-02-06 17:56:48]
この地での永住希望者です。
マンション建築で陽当たりが悪くなったりして 地元の方に迷惑かけるのは事実だし、 やりきれない気持ちは当然だと思います。 ただ、私もこの地が気に入り、永住したいと思っている一人です。 直ぐには地元の方と円満な関係にはなれないと思いますが これから、時間をかけて、それこそ10年20年単位くらいの気持ちで 徐々に地域にとけ込んで行こうと思っています。 |
270:
匿名さん
[2015-02-06 21:51:41]
>>269
あなたのような方が多く入居していただけたらと切に願います。 ただ、契約者の中には近隣住民に反対されることが不愉快と思われている方とみえるようで残念でなりません。 近隣住民は皆反対しているわけではない(一定の理解を示している方もみえるでしょう)と思われますので、先のような言動は掲示板上とはいえ、好ましくないのではと思いました。 |
271:
購入検討中さん
[2015-02-06 23:44:13]
No.247です。
No.248様、No.249様ご助言ありがとうございました。本当にこの立地は貴重だと思います。我が家にとっては高額な買い物なので、必要以上に慎重になりすぎて(怖気づいて?)、環境を理由にしているのかもしれません。果たして踏み切れるかどうかわかりませんが、家族でもう一度冷静に検討してみます。 |
272:
契約済みさん
[2015-02-07 10:29:10]
購入されたみなさんは、反対運動のことはご存知で、真向して対立しようなんて人は少なくともいないと私は思います。
誰もが良好な地域交流を望んでいると私は願いたいところです。 反対運動を否定する訳ではありませんが、入者や購入予定の方に対して、必要のないもの等の発言は頂けません。我々にとっては住居になるのですから。 |
273:
契約済みさん
[2015-02-07 12:33:51]
建設現場を見に行った際に、反対運動をされているお宅の玄関先に、マンション購入者に対して日陰、風害で損害賠償をするとゆう看板を見ました。
市や県、業者に対してなら、まだ許せますけど、購入者に対してのこの様な意思表示は、絶対に許せません。 私は徹底的に戦います。 |
|
274:
契約済みさん
[2015-02-07 13:02:51]
真正面の住居ですよね。
確かに分かります。私も当初は思いました。 でも、相手にしないことにしました。 ただし、住んだ際に言動として家族等に危害を加えた場合は、許しません。 あくまで損害賠償請求をできるというだけじゃないでしょうか?それが、本当に訴えとして受理されることはないと思いますよ。 むしろ看板を掲げているひとは、丸美に営業妨害で訴えらる可能性だってありますし、我々からも脅しだったり、心的ストレスでうったえられる可能性もあるんじゃないです か?私は、法律は詳しくないのでわかりませんが、、、。 |
275:
契約済みさん
[2015-02-07 19:26:35]
274さんの、おっしゃる通りだと思います。が、、、
購入者をお脅すような方と、こちらから歩み寄るつもりは私にはありません。 不愉快です! |
276:
契約済みさん
[2015-02-08 11:23:10]
>>275
すいません。 |
277:
契約済みさん
[2015-02-08 12:24:04]
丸美産業さんかわいそうですねホント。何も違反してないですし日照権も関係ないのですから。あの3階にあるサンルームみたいなものは違反なんですがね。自分が法律ってう人は許せれませんよね
|
278:
契約済みさん
[2015-02-08 14:09:43]
276さん275です。
276さんに不愉快と言ってないですよ。 誤解を与えたのでしたら、大変申し訳ありません。 反対をしている方に対して不愉快と投稿しました。 |
279:
物件比較中さん
[2015-02-08 23:39:12]
ここは、省エネエコポイントの対象になるのでしょうか?
|
280:
購入検討中さん [男性]
[2015-02-09 23:46:30]
場所を確認してきました。正直あの場所にマンションはないですね。商業地設定している岐阜市が一番悪いですが。近くに昔からのお寺もありますし。住民が怒る理由が分かる気がします。
|
281:
契約済みさん
[2015-02-10 10:33:09]
木を見て森を見ずか・・・
|
282:
物件比較中さん
[2015-02-10 18:47:14]
>>280
何故寺があるとマンション駄目(笑) |
283:
契約済みさん
[2015-02-10 19:01:04]
No.282さんに同感です。
住民が怒る理由が・・・何なんでしょうか? 神社・仏閣の近くにマンションが建っている所なんて日本中いくらでもあるんですがね・・・ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報